ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-54685/2018

 

Москва                                                                                Дело № А40-125397/17

19 ноября 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ЗАО ТД «ЧИЗ» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018о включении требований в реестр требований кредиторов, по делу № А40-125397/17, принятое судьей Т.А. Аландаренко,                     о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Престиж»,

при участии в судебном заседании:

от  ЗАО ТД «ЧИЗ» - ФИО2, дов. от 21.06.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2018 ООО «Престиж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №50 от 24.03.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника ООО «Престиж» требование ЗАО ТД «ЧИЗ»: в третью очередь в размере 9 446 955, 45 руб. – основной долг; в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 1 972 475, 66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ЗАО ТД «ЧИЗ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции от ЗАО ТД «ЧИЗ» поступило письменное ходатайство об отказе от заявления о включении требований в реестр кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ЗАО ТД «ЧИЗ» от заявления о включении требований в реестр кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018 по делу № А40-125397/17 отменить.

Производство по заявлению ЗАО ТД «ЧИЗ» о включении требований в реестр кредиторов должника прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  О.И. Шведко

Судьи:                                                                                                          М.С. Сафронова

А.С. Маслов