Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-12330/2022

14 ноября 2022 года

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14.11.2022 года.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости «Наш дом» (400137, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени и 

по встречному иску Товарищества собственников недвижимости «Наш дом» (400137, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять объемы коммунального ресурса

при участии в судебном заседании:

от истца –   не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, доверенность № 1 от 10.01.2022г., ФИО2, 

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 010690 от 24.05.2017 года за ноябрь, декабрь 2021 года в размере 761 348,85 руб., пени в размере 25 576,94 руб., пени с 22.04.2022 года до момента полного погашения задолженности.

В  свою очередь, Товарищество собственников недвижимости «Наш дом» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» принять объемы коммунального ресурса, определенные в порядке, установленном п. 3.2. договора № 010690 от 24.05.2017 года, в следующем размере: за ноябрь 2021 года – 2 541 м3, за декабрь 2021 года – 2 303 м3, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» произвести корректировку универсальных платежных документов за ноябрь, декабрь 2021 года, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» исключить из универсальных платежных документов за ноябрь, декабрь 2021 года объемы коммунального ресурса, рассчитанные на основе повышающего коэффициента к нормативу потребления ХВС, а также услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Товариществом собственников недвижимости «Наш дом» неоднократно уточнялись встречные исковые требования и в окончательном варианте просит принять отказ от исковых требований в части исключения из универсальных платежных документов за ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года объемов коммунального ресурса, рассчитанных на основе повышающего коэффициента к нормативу потребления ХВС, а также услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» принять объемы коммунального ресурса, определенные в порядке, установленном п. 3.2. договора № 010690 от 24.05.2017 года, в следующем размере: за октябрь 2021 года: холодное водоснабжение – 2 527,8 м3, водоотведение – 2 419,8 м3; за январь 2022 года: холодное водоснабжение – 2 650,8 м3, водоотведение – 2 542,8 м3, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» произвести корректировку универсальных платежных документов за октябрь 2021 года, январь 2022 года, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» исключить из универсальных платежных документов за октябрь 2021 года объемы коммунального ресурса, рассчитанные на основе повышающего коэффициента к нормативу потребления ХВС, а также услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Также Товариществом собственников недвижимости «Наш дом» заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 70,80 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» в судебном заседании 04.07.2022 года заявлен отказ от первоначальных исковых требований.

Суд, рассмотрев отказ Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» от первоначальных исковых требований и отказ Товарищества собственников недвижимости «Наш дом» от встречных исковых требований в части исключения из универсальных платежных документов за ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года объемов коммунального ресурса, рассчитанных на основе повышающего коэффициента к нормативу потребления ХВС, а также услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве просило отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Кроме того, заявлено ходатайство об уменьшении расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.

Представители Товарищества собственников недвижимости «Наш дом» в судебном заседании встречные исковые требования поддержали.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ресурсоснабжающая организация) и Товариществом собственников недвижимости «Наш дом» (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №010690, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединённую водопроводную сеть холодную питьевую воду, установленного качества, в объёме, определённом договором, осуществлять приём сточных вод исполнителя в централизованную систему водоотведения, а исполнитель обязался соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации и производить РСО оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определённом действующим законодательством и договором.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.2. договора). 

В соответствии с пунктом 6.4. договора окончательный расчёт за фактическое водопотребление и водоотведение оплачивается исполнителем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным. 

Истец осуществил в октябре 2021 года поставку холодной воды в объеме 2 638 м3 на сумму 66 688,64 руб. и прием сточных вод в объеме 2 638 м3 на сумму 43 104,92 руб., в январе 2022 года – поставку холодной воды в объеме 2 653,661 м3 на сумму 67 084,55 руб. и прием сточных вод в объеме 2 653,661 м3 на сумму 43 360,82 руб.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  силу статей  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В обоснование встречных исковых требований ТСН «Наш дом» указывает, что ответчиком неверно определены объемы холодной воды и сточных вод.

Согласно расчета ТСН «Наш дом» в октябре 2021 года объем поставленной холодной воды составил 2 527,8 м3, объем сточных вод – 2 419,8 м3, в январе 2022 года объем поставленной холодной воды составил 2 650,8 м3, объем сточных вод – 2 542,8 м3.

ТСН «Наш дом» представлен подробный расчет объемов с приложением подтверждающих документов (срочные донесения, ведомости показаний индивидуальных приборов учета нежилых помещений), который принимается судом.

ООО «Концессии водоснабжения» расчет не оспорен.

Судом неоднократно откладывались судебные заседания для представления ответчиком по встречному иску позиции на расчет ТСН и представления дополнительных доказательств. Однако определения ответчиком исполнены не были.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

Принимая расчет ТСН «Наш дом», судом также учитывается, что ООО «Концессии водоснабжения» в добровольном порядке произвело корректировку выставленных объемов за июль, август 2022 года на основании расчета ТСН «Наш дом».

При указанных обстоятельствах, исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Наш дом» подлежат удовлетворению.

Требование об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» исключить из универсальных платежных документов за октябрь 2021 года объемы коммунального ресурса, рассчитанные на основе повышающего коэффициента к нормативу потребления ХВС, а также услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме исполнено в добровольном порядке, что подтверждается представленным в материалы дела корректировочным счетом-фактурой за октябрь 2021 года. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование заявленных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг № 01/12 от 01.07.2021 года, заключенный истцом с Обществом с ограниченной ответственностью Консалтинговая группа «Майоров и партнеры», платежное поручение № 359 от 24.08.2022 года. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом в разумных пределах.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 09 апреля 2009 года № 6284/07, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В Определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004 года                     № 454-О указано, что часть вторая статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом названного права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в данном Определении Конституционного Суда Российской Федерации, правило, предусмотренное частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. 

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание объем фактически оказанных представителем ТСН «Наш дом» услуг, с учетом принципа разумности и необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает разумным размером судебных расходов 30 000 руб.

В обоснование почтовых расходов в сумме 70,80 руб. представлен кассовый чек.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение встречного иска относится на ООО «Концессии водоснабжения».

            При распределении государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска судом учитывается, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения, отказе истца  от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» от первоначальных исковых требований принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Отказ Товарищества собственников недвижимости «Наш дом» от встречных исковых требований в части исключения из универсальных платежных документов за ноябрь, декабрь 2021 года, январь 2022 года объемов коммунального ресурса, рассчитанных на основе повышающего коэффициента к нормативу потребления ХВС, а также услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирном доме принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» принять объемы коммунального ресурса, определенные в порядке, установленном п. 3.2. договора № 010690 от 24.05.2017 года, в следующем размере: за октябрь 2021 года: холодное водоснабжение – 2 527,8 куб.м., водоотведение – 2 419,8 куб.м.; за январь 2022 года: холодное водоснабжение – 2 650,8 куб.м., водоотведение – 2 542,8 куб.м. путем проведения корректировок универсальных платежных документов за октябрь 2021 года, январь 2022 года.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 117 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречных исковых требований в размере 6 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (400050, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости «Наш дом» (400137, 

<

...>, ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.А. Лобенко