АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67748/2019

30 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания до/после перерыва помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ТСЖ "АДМИРАЛЬСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 692434 руб. 74 коп., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ООО ЕРЦ-Финансовая логистика»

при участии в судебном заседании 

от истца: до перерыва ФИО1   представитель по доверенности от 25.12.2019/ после перерыва не явился. 

от ответчика: до/после перерыва ФИО2  представитель по доверенности от 30.08.2019

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Определением от 06.12.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ПАО "Т ПЛЮС", предъявленный к  ТСЖ "АДМИРАЛЬСКОЕ" о взыскании 692 434  руб. 74 коп. – долг за поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи со следующим.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 698 527 руб. 55 коп.

Ответчик представил отзыв. Ответчик оспаривает объем поставленного ресурса, приводит доводы о том, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД. Ответчик полагает необоснованным выставление к оплате объема поставленного ресурса, приходящегося на нежилые помещения.

Суд, при проверке доводов сторон, представленных документов установил, что с учетом доводов ответчика расчет представленный истцом не возможно проверить, поскольку не достаточно информации, указанной в расчете исковых требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением от 06 февраля 2020 назначено предварительное судебное заседание.

В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.

В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд полагает необходимым перенести судебное заседание. Определением от 20 марта 2020 предварительное судебное заседание перенесено.

Положениями ч. 2 ст. 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

Определением арбитражного суда от 20.04.2020 производство по  делу приостановлено.

Определением от 31.05.2020 произведена замена судьи  О.А. Бадамшиной на судью Е.А. Мезрину.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению. Определением от 02 июня 2020 производство по делу возобновлено и назначено предварительное судебное заседание. 

В предварительном судебном заседании – 09.06.2020 ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов.

Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица: ООО ЕРЦ-Финансовая логистика», поскольку осуществляет начисление услуг водоснабжения.  

Исходя из материалов дела, суд  счел необходимым на данной стадии  привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ООО ЕРЦ-Финансовая логистика», поскольку осуществляет начисление услуг водоснабжения.   

Истец явку представителя не обеспечил (ст. 121-123 АПК РФ).

Определением от 10.06.2020 назначено судебное заседание. 

В судебном заседании -20.07.2020 ответчик представил дополнение к отзыву. Истец просит предоставить время для корректировки расчета.

В соответствии со ст. 163 АПК ПФ в судебном заседании объявлен до 24.07.2020

22.07.2020 от истца поступили письменные пояснения.

23.07.2020 от ответчика поступило встречное исковое заявление.

В судебном заседании – 24.07.2020 ответчик представил ходатайство о приобщении оплаты. 

Встречное исковое заявление возвращено, о чем вынесено отдельное определение.

В ходе судебного заседания ответчик просит в иске отказать, истец и третье лицо явку представителей не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (энергоснабжающая компания) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2009 № 11969-С/1Т (далее – договор от 01.09.2009 № 11969-С/1Т), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а ответчик обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую тепловую энергию и использованную воду  (п. 1.1 договора).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора в период с июня 2019 по сентябрь 2019 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия, на оплату которой истцом выставлены счета-фактуры и корректировочные счета – фактуры на общую сумму 692434руб. 74 коп. 

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Таким образом, сумма задолженности на момент подачи заявления за поставленную в указанном периоде энергию составляет 692434руб. 74 коп. (с учетом увеличения 698527,55руб.)

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Ответчик произвел оплату задолженности, что подтверждается представленными платежными поручениями в материалы дела, истец данный факт не оспаривает, соответственно оснований для удовлетворения иска не имеется (ст. 408 ГК РФ). Судом приняты во внимание письменные пояснения истца.

 Государственная пошлина в размере 16849 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (оплата произведена после подачи иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В иске отказать.

Взыскать с ТСЖ "АДМИРАЛЬСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16849руб. – в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению № 20197 от 27.02.2018

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина