Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5285/2023

г. Петрозаводск

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  06 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен   20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи  Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Бородинский груп» к акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал»  о взыскании 324 432 руб.,

третьи лица - ЖЭК «Тракторостроитель», ООО «Сантехсервис»;

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.02.2019;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 26.03.2021;

от третьего лица, ЖЭК «Тракторостроитель», – ФИО3, по доверенности от 27.09.2024;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бородинский груп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к   акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» (далее – ответчик)  о взыскании 324 432 руб. 91 коп., в том числе:  294 432 руб. ущерба, причинённого в результате засора канализации (адрес: 

<

...>) и затопления подвальных помещений по указанному адресу, 10 000 руб. стоимости услуг оценочной компании за составление экспертного заключения по оценке ущерба, 20 000 руб. стоимости по уборке помещения.

Определением от 26.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ЖЭК «Тракторостроитель» и ООО «Сантехсервис».

В судебном заседании  10.04.2024 суд удовлетворил ходатайство ответчика и назначил строительно-техническую экспертизу, проведение которой  поручил АНО «Независимая ассоциация экспертов» (по вопросам 1, 2 ,3); ООО «Автотекс» (по вопросу 4).

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:

1.Соответствует ли внутридомовая канализация (канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки и пр.) в канализируемых подвальных помещениях 

<

...> в г. Петрозаводске строительным нормам и правилам с точки зрения соответствия требованиям о герметичности при возникновениях засоров на уличных сетях водоотведения в момент залития 24.02.2023 года? Явилось ли техническое состояние внутридомовой канализации (канализационных трубопроводов, фасонных частей, заглушек, стыковых соединений, ревизий, прочистки труб) и их соединений причиной поступления сточных вод в подвал (помещения) расположенные по адресу: 

<

...> при залитии 24.02.2023 года?

2.Возможно   ли   поступление  хозяйственно-бытовых   стоков,   иной   жидкости   в подвальное помещение, расположенное по адресу: 

<

...> в г. Петрозаводске, в случае засора на сетях водоотведения в районе 

<

...> в г. Петрозаводске при условии соответствия внутридомовой канализации (канализационных трубопроводов,   фасонных  частей,   стыковых  соединений,   ревизий,   прочистки  труб) требованиям строительных норм и правил?

3.Мог ли засор, произошедший 24 февраля 2023 года на сетях водоотведения в районе 

<

...> в г. Петрозаводске, стать причиной либо повлиять на подтопление сточными водами подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

...> в г. Петрозаводске при условии соответствия внутридомовой канализации (канализационных трубопроводов, фасонных частей, стыковых соединений, ревизий, прочистки труб) требованиям строительных норм и правил?

4. Стоимость восстановительного ремонта помещений, расположенных по адресу: 

<

...>. 61 с учетом повреждений, относящихся к залитию, произошедшему 24 февраля 2023г. на момент залития?

Определением суда от 12.11.2024 по делу назначена повторная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Центр судебно-оценочной экспертизы», - ФИО4 и ФИО5, судебное заседание по делу отложено на 06 февраля 2025 года

Определением от 14.01.2025 суд отказал в удовлетворении ходатайства эксперта о привлечении к производству экспертизы компании «Меридиан», которая занимается геодезическими работами.

В суд поступило заключение экспертов №07/5 от 31.01.2025, в котором эксперты пришли к следующим выводам.

            С учетом выводов по подвопросам 4А) и 4Б) внутридомовая канализация в канализируемых подвальных помещениях 

<

...> в г.Петрозаводске (на выпуске №4) по состоянию на 24.02.2023 года не соответствовала требованиям герметичности, которые определены пунктом 5.8.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.

В исследованных подвальных помещениях 

<

...> в г. Петрозаводске были обнаружены следующие санитарные приборы: керамический унитаз с керамическим сливным бачком и керамическая раковина для умывания, которые установлены в помещении № 16. Выпуск сточных вод от данных санитарных приборов в систему канализации организован через самостоятельную ветку в колодец 1934 и далее в колодец 678. По состоянию на дату проведения экспертизы подключение санитарных приборов к системе канализации соответствует требованиям действующих нормативных документов, в частности требованиям п. 18.31 СП 30.13330.2020.

Вопрос о соответствии подключения санитарных приборов к системе канализации требованиям нормативных документов, действовавших на дату оборудования помещений данными приборами, не решался.

В соответствии с п. 5.8.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» канализационные трубопроводы, фасонные части, стыковые соединения, ревизии, прочистки должны быть герметичны при давлении 1,0 кгс/см2 (0,1 МПа).

         С учетом выводов по подвопросу 4А) при залитии подвальных помещений 24 февраля 2023 года давление водяного столба сточных вод, которое оказывалось на выпуск №4 системы внутренней канализации не превышало нормативного значения 1,0 кгс/см2, и составляло не более ~ 0,34 кгс/см2.

С технической точки зрения в причинной связи с залитием подвальных помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, которое произошло 24.02.2023 года, находится ненадлежащее состояние стыковых соединений безнапорной внутренней канализации на выпуске №4, которое не соответствовала требованиям пункта 5.8.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.

Сметная стоимость восстановительного ремонта помещений, расположенных по адресу: 

<

...> с учетом повреждений, относящихся к залитию, произошедшего 24 февраля 2023 года в ценах I квартала 2023 года с учетом НДС составляет: 199337 рублей

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

            Представитель ответчика иск не признал на основании доводов, изложенных в отзыве, дополнительных пояснениях, а также сослался на выводы судебной экспертизы.

            Представитель третьего лица пояснил, что ЖЭК «Тракторостроитель» выполнил все требования, предъявляемые к содержанию общего имущества многоквартирного дома,  в произошедшей аварии отсутствует вина управляющей организации.

            Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, 24 февраля 2023г. по адресу 

<

...>, в результате засора и переполнения линии канализации (коллектор), относящейся к городской канализационной сети и находящейся на обслуживании АО «ПКС-Водоканал» по адресу 

<

...>, произошло залитие нежилых помещений эксплуатируемого подвала, принадлежащего на праве собственности ООО «Бородинский груп», причинив тем самым ООО «Бородинский груп» значительный материальный ущерб.

С целью устранения последствий затопления между ООО «Бородинский труп» (заказчик) и ФИО6 (подрядчик) заключен договор от 25.02.2023 на выполнение работ по очистке, уборке помещения, утилизации мусора, локализации и устранению затопления фекальными водами.

28 февраля 2023 г. ЖЭК «Тракторостроитель» был составлен акт о залитии.

13 апреля 2023 г. ООО «Независимая Ассоциация Экспертов» подготовила отчет № 7/3-2023 об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>.

Согласно выводам эксперта, стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений эксплуатируемого подвала, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> д, 61, пострадавших в результате залитая, составит 294 432 руб.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила № 170). В соответствии с пунктом 5.8.3 Правил № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем), планово- предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем водопровода и канализации (установка уплотнительных гильз при пересечении трубопроводами перекрытий и др.) в сроки., установленные планами работ организаций по обслуживанию жилищного фонда; устранения утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновения воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки.

В силу пункта 6.4.8 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного фонда организации по обслуживанию жилищного фонда должны систематически прочищать и промывать самотечные линии канализации, включая дворовые сети, а при значительны» нарушениях устанавливать временные станции перекачки с наземной напорной линией.

14 апреля 2023 г. ООО «Бородинский груп» направило в адрес АО «ПКС-Водоканал» досудебную претензию, с требованием в срок до 01 мая 2023 г., погасить причиненный ущерб в сумме 294 432 руб., а также компенсировать стоимость устранения последствий затопления (уборка) в сумме 20 000 руб., затраты на проведение экспертизы в сумме 10 000 руб. Итого - 324 432 руб. 00 коп. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

АО   «ПКС-Водоканал»   на   основании   концессионного   соглашения   от   24.03.2022 предоставлены во временное владение и пользование централизованные сети водоснабжения и водоотведения.

В соответствии Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 04.12.2019 № 3340 «Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения в границах Петрозаводского городского округа» АО «ПКС-Водоканал» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах Петрозаводского городского округа (за исключением зоны микрорайона № 8 жилого района Древлянка-II для централизованной системы холодного водоснабжения).

Наружные сети холодного водоснабжения и водоотведения переданы АО «ПКС-Водоканал» на основании концессионного соглашения от 24.03.2022, заключенного между МУП ПЭС, АО «ПКС-Водоканал» и Администрацией Петрозаводского городского округа.

24.02.2021 в адрес Общества поступило сообщение о засоре на сетях канализации в районе д. 61 по ФИО7 в г. Петрозаводске, Обществом проведена работа по устранению засора. 

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно положениям статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо,  ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

Из приведенных разъяснений следует, что по иску о взыскании убытков на истца возлагается обязанность доказать, что убытки возникли вследствие противоправных действий (бездействия) ответчика (причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками), факт наличия убытков и их размер. При этом противоправность действий (бездействия), вследствие которых причинены убытки, презюмируется. 

Ответчик вправе опровергнуть указанную презумпцию. 

Согласно положениям статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и должно обеспечивать, в том числе безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. 

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 18 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения и водоотведения в многоквартирных домах включают проверку исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольноизмерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах).

По результатам проведения экспертизы экспертами установлено, что 24 февраля 2023 года при залитии подвальных помещений давление сточных вод за пределами внутридомовой системы канализации не могло быть более 0,22 атмосферы, что дополнительно подтверждает вывод по подвопросу 1 В) — при условии наличия на участке выпуска №4 обратного клапана PESTAN с рабочим давлением 0,5 -1,0 атмосфер, залитие исключалось.

Заключением повторной экспертизы установлено, что с технической точки зрения в причинной связи с залитием подвальных помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, которое произошло 24.02.2023 года, находится ненадлежащее состояние стыковых соединений безнапорной внутренней канализации на выпуске №4, которое не соответствовало требованиям пункта 5.8.2 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 №170.

При наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика, а также доказательств отсутствия вины и признака противоправности в действиях (бездействии) АО «ПКС-Водоканал» суд приходит к выводу о недоказанности всех обстоятельств, необходимых в силу закона (статья 1064 ГК РФ) для привлечения ответчика к деликтной ответственности.

Ввиду отсутствия вины АО «ПКС-Водоканал» в иске к нему суд отказывает.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  обществу с ограниченной ответственностью "Бородинский Груп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.