АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-1567/2023

06 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2023, решение в полном объеме изготовлено 06.06.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Н.Е. Деевой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев заявление в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322574900016039, Орловская область, Орловский район) к обществу с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявитель, кредитор, ИП ФИО2) 02.03.2023 (согласно регистрационного штампа суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» (далее должник, ООО «СтилТрейд»), в котором просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СтилТрейд» требования заявителя в размере 415 600 руб. – основной долг; утвердить временным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>) являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, 

<

...>); прекратить полномочия органов управления должника (согласно уточнениям заявленных требований, поступивших в суд 15.03.2023).

Должник в письменном отзыве указал, что сумму задолженности перед кредитором подтверждает, задолженность до настоящего времени не погашена; указал, что в настоящее время общество не в состоянии рассчитаться с кредиторами, по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства дела.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.03.2023 заявление кредитора о банкротстве должника принято к производству,  возбуждено производство по делу № А48-1567/2023.

Материалами дела подтверждается, что единственным участником общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» является ФИО4.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) 06.02.2023 была внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии. Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 01.03.2023 председателем ликвидационной комиссии является ФИО4.

Как указал должник, у него имеется задолженность по оплате труда и выплате выходных пособий перед ФИО4 в размере 1 216 362,25 руб. (компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении).

Согласно представленным 30.05.2023 в материалы дела сведениям, размер дебиторской задолженности должника составляет 27 768 068,51 руб., размер кредиторской задолженности – 174 931 980,54 руб. Из бухгалтерской отчетности за 2022 год следует, что основные средства у должника отсутствуют.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у должника перед заявителем имеется задолженность по договору субподряда от 12.07.2022 №НП57-07/22 в сумме 410 000 руб., которая была взыскана с ООО «СтилТрейд» в пользу ИП ФИО2 на основании судебного приказа Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2022 по делу №А48-9503/2022 (вступившим в законную силу 05.12.2022), которым также с должника в пользу заявителя взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 600 руб.

Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства исключительности, неопровержимости, обязательности, пока он не отменен в установленном законом порядке.

Доказательства признания незаконным и отмены в установленном законом порядке решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2020 по делу № А57-12830/2020 в материалах дела отсутствуют, возможность принудительного исполнения не утрачена.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Данное положение направлено, в том числе, на реализацию принципа обязательности судебного акта (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено доказательств, прямо либо косвенно свидетельствующих об аффилированности ИП ФИО2 по отношению к ООО «СтилТрейд».

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

01.02.2023 на сайте Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц было опубликовано сообщение №14529348 о намерении ИП ФИО2 обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СтилТрейд».

Согласно статье 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Таким образом, ООО «СтилТрейд» отвечает признакам несостоятельности.

Пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве предоставляет конкурсному кредитору право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора.

Заявитель реализовал право, предоставленное ему вышеназванной нормой, содержащейся в Законе о банкротстве, обратившись в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника, не погасившего задолженность в размере, превышающем 300 000 руб. основного долга, просрочка по уплате которой составила более трех месяцев.

По данным заявителя, не оспоренным должником, указанная выше задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению требований заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 415 600 руб., в том числе 410 000 руб. основного долга, 5 600 руб. судебные расходы в составе основной задолженности.

Параграф 1 главы XI Закона о банкротстве регулирует особенности банкротства ликвидируемого должника.

Часть 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников).

Пункт 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), а также отчета независимого оценщика.

Таким образом, для признания должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, банкротом достаточно наличия признаков недостаточности имущества. В рассматриваемом же случае судом установлено и наличие признаков неплатежеспособности (наряду с признаками неоплатности долгов - недостаточности имущества).

С учетом названных норм и установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в отношении предприятия было принято решение о его ликвидации, стоимости имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, а также у должника имеется неисполненное свыше трех месяцев денежное обязательство в сумме, превышающей 300 000 руб., суд пришел к выводу о том, что ООО «СтилТрейд»  следует признать банкротом и открыть в отношении хозяйственного общества процедуру конкурсного производства.

Оснований для введения процедуры наблюдения суд не усматривает. На момент возбуждения дела о банкротстве был назначен ликвидатор, осуществлявший действия по добровольной ликвидации общества, соответствующие сведения имеются в Едином государственном реестре юридических лиц. Должником представлены доказательства недостаточности имущества для удовлетворения требований всех кредиторов. Кредитором представлены доказательства неплатежеспособности.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, отражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2003 года № 12026/03 и от 20 апреля 2004 года № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года № 305-ЭС17-4728 в ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения, которая направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

В рассматриваемом случае по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия (ликвидатор), арбитражный суд вправе принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве). Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом), решение о ликвидации должника не отменялось, его участники не высказали намерение сохранить общество и продолжить производственную деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В качестве арбитражного управляющего заявитель просит утвердить ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Союзом арбитражных управляющих «Возрождение» представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 186, адрес для направления корреспонденции: 302028, 

<

...> 35б), поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на должника.

Следовательно, с должника подлежат взысканию в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, уплаченной на основании представленного в материалы дела чека по операции Сбербанк онлайн от 28.02.2023, идентификатор платежа (СУИП) 453802759742RDDW.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.2, 20.6, 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 186, адрес для направления корреспонденции: 302028, 

<

...> 35б), из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд»  ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника раскрыть информацию в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры банкротства.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 27 ноября 2023 года в  16 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 2 (1 этаж).

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела:     (4862) 43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи                                         (4862) 43-54-16; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Включить требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322574900016039) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в сумме 415 600 руб., в том числе 410 000 руб. основного долга, 5 600 руб. судебные расходы в составе основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтилТрейд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322574900016039) расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока  с момента его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                            Н.Е. Деева