АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-27176/2022

г. Тюмень

17 января 2024 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Петренко О.В., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Выренковой Г.В., после перерыва - секретарем судебного заседания Чембура В.А. (после перерыва), 

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления акционерного общества «ЮниКредит банк» (ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Антикор-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 626110, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя АО «ЮниКредит Банк»: ФИО1, паспорт, доверенность от 13.12.2023, (онлайн),

от должника ООО «Антикор-М»: ФИО2, паспорт доверенность от 01.11.2023 (до перерыва), ФИО3, паспорт, доверенность от 19.06.2023 (до перерыва), ФИО4, доверенность от 01.11.2023 (после перерыва),

от уполномоченного органа: ФИО5, удостоверение, доверенность,

временный управляющий ФИО6 (паспорт),

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 20.12.2022 в 12 час. 15 мин. поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электролюкс» (далее - ООО «Электролюкс», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Антикор-М» (далее - ООО «Антикор-М», должник) несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.12.2022 заявление оставлено без движения. Определением суда от 26.01.2023 заявление возвращено заявителю. 

В систему «Мой Арбитр» 20.12.2022 в 12 час. 46 мин. по тюменскому времени (зарегистрировано канцелярией суда 21.12.2022) поступило заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк», Банк) о признании ООО «Антикор-М» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», включении требования АО «ЮниКредит Банк» в реестр требований кредиторов ООО «Антикор-М» по соглашению № 001/0275L/21 от 09.07.2021 в размере 53 950 000,60 руб., из которых основной долг 49 590 723,29 руб., проценты за пользование кредитом – 1 952 074,26 руб., штрафные санкции – 2 407 203,05 руб., в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника: включении требования АО «ЮниКредит Банк» в реестр требований кредиторов ООО «Антикор-М» по соглашению № 001/0253L/21 от 23.06.2021 в размере 54 424 296,34 руб., из которых основной долг 50 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 2 099 589,04 руб., штрафные санкции – 2 324 707,30 руб.

Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 05.12.2022 сообщение № 14084450 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Определением суда от 26.12.2022 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 23.05.2023 (резолютивная часть объявлена 16.05.2023) в отношении ООО «Антикор-М» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 27.05.2023 № 93(7538).

29.05.2023 в суд от временного управляющего поступили сведения о публикациях (Мой Арбитр, регистрация судом 31.05.2023).

Определением суда от 31.08.2023 заявление уполномоченного органа в лице УФНС России по ТО, а также АО «МСП Банк» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Антикор-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО6 запрещено проведение первого собрания кредиторов должника до момента рассмотрения судом по существу заявлений уполномоченного органа в лице УФНС России по ТО, а также АО «МСП Банк» о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела № А70-27176/2022.

08.09.2023 в суд от АО «ЮниКредит Банк»  поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство, утверждении в качестве конкурсного управляющего ФИО6

Определением суда от 14.09.2023 судебное заседание отложено на 12.10.2023.

Определением суда от 12.10.2023 судебное заседание отложено на 22.11.2023.

26.10.2023 в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов должника.

03.11.2023 в суд от АО «ЮниКредит Банк» поступило заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов, принятых определением от 31.08.2023.

15.11.2023 от временного управляющего в материалы дела поступили результаты проведения первого собрания кредиторов, отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы.

Определением суда от 16.11.2023 (резолютивная часть оглашена 09.11.2023) обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2023 по делу № А70-27176/2022, отменены.

Определением суда от 16.11.2023 в соответствии с частями 3,4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Целых М.П. по делу № А70-27176/2022 на судью Петренко О.В. 

17.11.2023 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО7.

Определением суда от 22.11.2023 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора отложено на 10.01.2024.

В судебном заседании представитель должника заявлено ходатайство об отложении судебного заседания на один месяц.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» против отложения судебного заседания возражал, поддержал ранее заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), против отложения судебного заседания возражал.

В судебном заседании 10.01.2024 объявлен перерыв до 17.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители Банка, уполномоченного органа позицию по делу не изменили.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, изложил свои доводы.

Представитель должника изложил свои доводы, пояснил, что не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований должника установлены требования 17 кредиторов в общем размере 712 212 312,39 руб.

Временный управляющий делает вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в ходе данной процедуры банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим выявлены сделки, попадающие под основания для оспаривания, предусмотренные статьями 168-179 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.

В ходе проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы, что восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника возможно.

Основные причины утраты платежеспособности предприятия:

- неэффективная финансовая стратегия (в том числе генерирование большого объема дебиторской задолженности и запасов);

- применение схем ухода от налогообложения с дальнейшим выводом денежных средств в пользу бенефициара компании;

- предполагаемый перевод бизнеса.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что у должника имеется право собственности на: 5 объектов недвижимого имущества; 73 единицы транспортных средств и специализированной техники. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества дополнительно указывает на наличие у ООО «Антикор-М» 3 единиц специализированной техники; 83 единиц прочего движимого имущества. Балансовая стоимость активов, за счет которых могут быть произведены расчеты  с кредиторами, а также покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, по состоянию на 31.12.2022 составляет 1 260 460 тыс. руб.

По результатам анализа возможной безубыточной деятельности ООО «АнтикорМ» установлено, что безубыточная деятельность должника в сложившихся условиях финансово-хозяйственной деятельности невозможна.

Возможность восстановления платежеспособности должника временным управляющим не усматривается. Объем имущества должника позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. 

По состоянию на дату рассмотрения отчета временного управляющего первое собрание кредиторов проведено 13.11.2023, приняты решения:

- не принимать решение о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не принимать решение о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (86,94 % голосов);

- не принимать решение об образовании комитета кредиторов ООО «Антикор-М»;

- не предъявлять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «Антикор-М»;

- определить Союз «СРО АУ СЗ» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- возложить обязанности по ведению реестра на административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего ООО «Антикор-М»;

- не избирать представителя собрания кредиторов, уполномоченного собранием кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Антикор-М» № А70-27176/2022;

- включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос «Об определении места проведения собраний кредиторов ООО «Антикор-М»;

- определить в качестве места проведения собраний кредиторов ООО «Антикор-М» 

<

...> (здание УФНС) (64,60 % голосов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: 

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- решение об отказе в признании должника банкротом; 

- определение о введении финансового оздоровления; 

- определение о введении внешнего управления; 

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве; 

-определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; 

- определение об утверждении мирового соглашения. 

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, приобретают право с момента их включения в реестр требований кредиторов должника пользоваться всеми правами, предоставленными законом в деле о банкротстве, главным из которых является право участия в первом собрании кредиторов, с целью определения для должника дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

При этом суд отмечает, что введение той или иной процедуры банкротства находится в компетенции арбитражного суда, а не собрания кредиторов (воля кредиторов образует лишь повод для проверки наличия фактических оснований введения признания должника банкротом, открытия конкурсного производства, или введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, или утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве).

Суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления в связи со следующим.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

ООО «Антикор-М» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредитором в размере 712 212 312,39 руб. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве) и не погашена.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «Антикор-М» принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада».

Союз «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих Северо-Запада» представил в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 и сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает представленную кандидатуру арбитражного управляющего конкурсным управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве с установлением в соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размера фиксированной суммы вознаграждения - 30 000 руб. ежемесячно.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Антикор-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Антикор-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 17.07.2024).

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Антикор-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвердить ФИО7, члена Союза «саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 16654, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 191060, 

<

...>, подъезд 6).

3. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника. 

4. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: 

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

 - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; 

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

5. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

6. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства. 

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 26 июня 2024 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. 202.

8. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антикор-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН 

<

***>) 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Петренко О.В.