Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5526/2024

г. Хабаровск

21 июня 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Проект»           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 382 293 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Проект» (далее –              ООО «Регион Проект») о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 18.10.2022 № 85                       за период с 11.05.2023 по 20.12.2023 в размере 382 293 руб. 33 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии главой 29 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал, в отзыве на иск указал, что в период с 10.05.2023 по 15.12.2023 истец осуществлял проверку полученной от подрядчика проектной документации, результатов инженерных изысканий, в том числе в связи с прохождением экспертизы, что исключает привлечение его к договорной ответственности за допущенную просрочку в исполнении ранее взятых на себя обязательств в указанный период; в расчет взыскиваемой неустойки не включается время, которое потребовалось заказчику для приемки выполненной работы; начисленная неустойка подлежала списанию по Правилам списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 (далее –                     Правила № 783).

Ответчиком также направлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в обоснования которого указано на необходимость исследования дополнительных обстоятельств по делу, рассмотрев которое, суд не усматривает безусловных оснований для его удовлетворения, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Арбитражный суд принял решение путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Впоследствии через систему электронной подачи документов                   «Мой арбитр» в суд поступило заявление стороны о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между администрацией (заказчик) и ООО «Регион Проект» (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 18.10.2022 № 85                        на выполнение работ по разработке проектной документации линейного объекта «Реконструкция Приморского бульвара» в городском поселении «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства оказать согласно приложению    № 1 (техническое задание на выполнение работ по разработке проектной документации линейного объекта «Реконструкция Приморского бульвара» в городском поселении «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края) и приложению № 2 (спецификация на выполнение работ по разработке проектной документации линейного объекта «Реконструкция Приморского бульвара» в городском поселении «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края), являющейся неотъемлемой частью контракта.

Исходя из положений пункта 1.3 контракта срок начала выполнения работ определен с даты подписания контракта, а окончание – 10.05.2023.

Цена контракта составляет 3 200 000 руб. (пункт 2.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 контракта подрядчик обязан предоставлять заказчику достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, не реже одного раза в месяц. Факт выполнения работ подрядчиком и принятия их заказчиком должен быть подтвержден документом о приемке, подписанным обеими сторонами в Единой информационной системе усиленными квалифицированными электронными подписями лиц, имеющих право действовать от имени подрядчика и заказчика. Документ о приемке оформляет подрядчик в течении двух рабочих дней с даты выполнения работ. Подрядчик формирует документ о приемке с использованием единой информационной системы, подписывает его усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика, и размещает документ о приемке в единой информационной системы. Документ о приемке должен содержать: идентификационный код закупки, наименование и место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место выполнения работы, единицу измерения выполненной работы, указанной в контракте; информацию о подрядчике. Если контракт заключается с юридическим лицом, приводятся полное и сокращенное (при наличии) наименование, ИНН (аналог ИНН в установленных случаях), КПП, адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона. Если контракт заключается с физическим лицом, в том числе зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, указываются: фамилия, имя, отчество (при наличии), ИНН (аналог ИНН в установленных случаях), место жительства, адрес электронной почты, номер контактного телефона; наименование выполненной работы; информацию об объеме выполненной работы; стоимость исполненных подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с указанием цены за единицу выполненной работы; иную информацию с учетом требований, установленных в соответствии с частью 3 статьи 5 Федерального закона № 44-ФЗ (пункт 3.2 контракта).

Документ о приемке, подписанный подрядчиком (поставщиком, исполнителем) не позднее одного часа с момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1 части 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ автоматически с использованием единой информационной системы направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного поставщиком (подрядчиком, исполнителем), считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого документа в единой информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик (пункт 3.3 контракта).

Пунктом 3.4 контракта установлено, что в срок, установленный контрактом, но не позднее двадцати рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке в соответствии с пунктом 3 части 13 статьи 94 Федерального закона № 44-ФЗ, заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий: подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке; формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

Датой приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком (пункт 3.8 контракта).

В силу пункта 4.1.1 контракта подрядчик обязан выполнить все работы по настоящему контракту надлежащим образом, в соответствии с приложением № 1 (техническое задание на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации линейного объекта «Реконструкция Приморского бульвара» в городском поселении «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края) и приложением № 2 (спецификация на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации линейного объекта «Реконструкция Приморского бульвара» в городском поселении «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края), а заказчик принять и оплатить выполненные работы к контракту.

Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с технической документацией и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного контрактом (пункт 4.1.9 контракта).

Так, исходя из пункта 8 технического задания контракта, следует, что подрядчик дополнительно обязуется без дополнительной оплаты осуществить следующий комплекс действий: осуществлять  сбор  исходно-разрешительной документации; самостоятельно    согласовывать    со    всеми заинтересованными ресурсоснабжающими организациями      проектную      и      рабочую документацию; получать     все     необходимые     в     ходе проектирования технические условия; предоставлять пояснения,    документы    и обоснования по требованию заказчика; передать   и   защитить   отчет инженерных изысканий в органе государственной экспертизы от имени заказчика; передать и защитить проектную документацию в органе  государственной  экспертизы от имени заказчика; вносить   в   проектную   документацию по результатам рассмотрения у заказчика изменения и дополнения, не противоречащие настоящему заданию. В случае возникновения дополнительных затрат, работ, данные расходы нести за свой счет.

Пунктом 10 технического задания установлен состав и сроки выполнения работ, которые разделены на следующие этапы: выполнение комплексных инженерных изысканий: инженерно-экологические изыскания; инженерно-гидрометеорологические изыскания; инженерно-геодезические изыскания; инженерно-геологические изыскания – 40 календарных дней; согласование с заказчиком схемы планировочной организации      дороги по Приморскому бульвару с тротуарами и прилегающим сквером – 5 календарных дня; разработка дизайн-проекта прилегающего сквера к Приморскому  бульвару и сметного расчета для строительства сквера – 10 календарных дней; разработка проектной и рабочей документации линейного объекта «Реконструкция Приморского бульвара в городском поселении «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края»     (дорога по Приморскому бульвару с тротуарами) – 60 календарных дней; передача и защита отчетов инженерных изысканий и проектной документации в органе государственной экспертизы от имени заказчика –   90 календарных дней. Срок выполнения – 205 календарных дней.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически  исполненных  поставщиком  (подрядчиком,  исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.4 контракта).

Согласно пункту 8.1 контракта настоящий контракт вступает в силу с момента размещения в единой информационной системе и подписанный усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и действует по 19.05.2023 до полного исполнения принятых по нему сторонами обязательств.

Во исполнение условий названной сделки подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты в полном объеме работы по контракту без замечаний на сумму 3 200 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела документом о приемке выполненных работ от 18.12.2023, размещенным в ЕИС и подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, ООО «Регион Проект» допустило нарушение срока выполнения работ, в связи с чем, заказчик начислил подрядчику неустойку в размере 382 293 руб. 33 коп. и выставил требование об её уплате.

Истцом в адрес ответчика также направлялась досудебная претензия с требованием об оплате суммы указанной неустойки, которая последним оставлена без удовлетворения.

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия послужила причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Отношения, в рамках рассматриваемого спора судом квалифицированы как подпадающие под регулирование подрядных проектных и изыскательских работ, в том числе, предназначенных для удовлетворения государственных или муниципальных нужд (глава 37 ГК РФ).

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.                         По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения ответчиком принятых на себя обязательств по разработке проектной документации в рамках заключенного с истцом контракта в полном объеме на сумму 3 200 000 руб., подтверждается материалами настоящего дела и сторонами не оспаривался.

Вместе с тем из материалов дела также следует, что при выполнении работ по указанной сделке подрядчиком была допущена просрочка, в связи с чем, администрацией обоснованно заявлено требование об оплате соответствующей неустойки.

Возражая против предъявленных к нему требований, ответчик указал, что в период с 10.05.2023 по 15.12.2023 истец осуществлял проверку полученной от подрядчика проектной документации, результатов инженерных изысканий, в том числе с учетом прохождения экспертизы, что исключает привлечение его к договорной ответственности за допущенную просрочку в исполнении ранее взятых на себя обязательств в указанный период.

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Если правила, содержащиеся в первом абзаце статьи 431 ГК РФ,                  не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию его условия, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Таким образом, в договоре (контракте) должно содержаться условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого исполнитель (подрядчик) считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за просрочку выполнения работ.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Проанализировав содержание пунктов 1.1, 4.1.1, 4.1.9 контракта, пунктов 8, 10 технического задания, являющегося неотъемлемой частью указанной сделки, суд пришел к выводу о том, что именно на стороне подрядчика лежала обязанность по получению всех необходимых согласований со сторонними организациями, а также по получению впоследствии экспертного заключения на результат выполненных работ в согласованные сторонами сроки, которые были включены сторонами в срок выполнения работ по контракту.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств иного, а равно подтверждающих факты наличия на стороне заказчика просрочки кредитора; неисполнения встречных обязательств по контракту; неоказания администрацией должного содействия подрядчику и сотрудничества с ним, а также подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы в спорный период просрочки, ответчиком (подрядчиком) в материалы дела не представлено, судом самостоятельно не установлено.

При изложенном судом не установлено достаточных правовых оснований для исключения какого-либо периода просрочки в исполнении ответчиком ранее взятых на себя обязательств в связи с приведёнными им обстоятельствами.

Суд также учитывает, что проект государственного контракта являлся неотъемлемой частью конкурсной документации (часть 1 статьи 34 Закона  № 44-ФЗ), ответчик как участник конкурса в электронной форме ознакомился с условиями контракта до его подписания и принял на себя все расходы, и соответствующие предпринимательские риски, связанные с нарушение срока выполнения работ.

Вместе с тем, суд признает заслуживающим внимание довод ответчика о том, что в расчет взыскиваемой неустойки не подлежит включению время, которое потребовалось заказчику для приемки выполненной работы.

В силу подпункта 1 пункта 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия требованиям, установленным контрактом, о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

Приемка осуществляется в отношении выполненной работы, т.е. по ее завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приемки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (пункты 1-5 статьи 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приемки (пункт 1 статьи 711, пункты 6, 7 статьи 720 ГК РФ).

Толкование условия об определении срока выполнения работ с момента подписания заказчиком акта приемки этапа работ может иметь место с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», о возможности исчисления срока исполнения обязательства на основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ, в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Однако такое толкование не может приводить к тому, что срок выполнения работ автоматически уменьшается на срок, установленный в данном случае контрактом для приемки этих работ. Условия контракта подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 Постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Условие контракта, определяющее дату исполнения обязательств (дату приемки выполненных работ) как дату подписания заказчиком акта приемки выполненных работ, не должно ставить в зависимость от усмотрения заказчика период ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ.

Право заказчика осуществлять приемку в течение установленного контрактом срока после поступления соответствующей документации не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение предусмотренного контрактом срока и предъявить работу к сдаче в последний день срока без учета времени на приемку работ.

Таким образом, при расчете заказчиком неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

Аналогичная правовая позиция приведена в Определении ВС РФ                  от 15.10.2019 № 305-ЭС19-12786.

В данном случае, судом установлено, что подрядчиком документ о приемке выполненных работ подписан в ЕИС 18.12.2023 (с учетом исправлений), доказательств выполнения работ после указанной даты материалы настоящего дела не содержат, в связи с чем начисление заказчиком неустойки вплоть до 20.12.2023 (дата подписания документа о приемки заказчиком в ЕИС) является неправомерным.

В связи с изложенным суд полагает, что период взыскиваемой неустойки необходимо исчислять с 11.05.2023 (дата, следующая за днем согласованного сторонами предельного (окончательного) срока выполнения работ) по 18.12.2023, что по расчету суда составляет 378 880 руб.

Оснований для удовлетворения иска в большем размере судом не установлено.

Противоположная позиция ответчика по приведённым вопросам, а равно его указание на сдачу итогового результата работ заказчику 12.04.2023, опровергается материалами дела, включая подписанным самим подрядчиком итоговым актом от 18.12.2023 и письмом ООО «РегионПроект» от 18.12.2023 № 674, из которого следует, что именно 18.12.2023 им был передан заказчику итоговый результат работ в полном объеме, включая всю необходимую документацию и положительное заключение экспертизы.

Доказательств иного материалы настоящего дела не содержат.

Также судом отклоняются доводы ответчика о необходимости списания суммы взыскиваемой неустойки в соответствии с Правилами № 783 ввиду следующего.

В данном случае размер взыскиваемой неустойки, как по расчету истца, так и по расчету суда превышает 5% от цены заключенного контракта, но составляет менее 20%. 

С учетом того, что в данном случае результат выполненных работ принят заказчик без замечаний к качеству в полном объеме, ответчик имел право на списание 50% такой неустойки в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил № 783 при условии уплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) 50% неуплаченной суммы неустойки до окончания текущего финансового года. 

В случае невыполнения условия об оплате 50% начисленной неустойки, подрядчик лишается права воспользоваться вышеуказанной мерой поддержки, что также согласуется с правовой позицией ВС РФ, изложенной в Определении от 14.03.2022 № 304-ЭС22-590.

В данном случае доказательств добровольной оплаты со стороны подрядчика 50% правомерно начисленной неустойки до момента принятия решения суда по существу рассматриваемого спора материалы дела не содержат. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично – в размере 378 880 руб.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с последнего в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации городского поселения «Рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>,                     ИНН 

<

***>) неустойку за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 18.10.2022 № 85 за период с 11.05.2023                   по 18.12.2023 в размере 378 880 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 10 578 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            К.А. Полегкий