АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7655/2022

24 января 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 745 761 руб. 65 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.05.2021 N 607 за период с января по март 2022 года.

 

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО1 по доверенности от 14.05.2021 серии 19 АА №0692020, при предъявлении диплома от 06.12.2000. 

 

Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания(ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" о взыскании 745 761 руб. 65 коп. долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 18.05.2021 N 607 за период с января по март 2022 года.

Определением суда от 15.09.2022 дело принято к производству в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 АПК РФ. 

Определением от 09.11.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик не направил представителя для участия в судебном заседании. 

От ответчика 17.01.2023 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано тем, что представитель ответчика ФИО2 не имеет возможности участвовать в настоящем судебном заседании в связи с необходимостью участия в судебном заседании Назаровского городского суда Красноярского края по делу  № 2-1195/2022.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, арбитражный суд отказал в его удовлетворении, поскольку занятость представителя юридического лица не является уважительной причиной для отложения судебного разбирательства. 

Также суд учитывает, что ответчик не указал о намерении представить дополнительные доказательства. Ответчик не был лишен возможности заблаговременно направить в арбитражный суд необходимые пояснения и доказательства, в том числе посредством системы «Мой арбитр».

О дате, времени, месте судебного разбирательства ответчик извещен посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

В письменном отзыве ответчик указал, что акты, которыми истец обосновывает отсутствие приборов учета, не подписаны со стороны ООО «Сибирская Венеция». На акте от 31.03.2022 отсутствует подпись лицо в графе «ответственный за эксплуатацию узла учета и сохранность пломб». Таким образом, истец документально не подтвердил расчет стоимости услуг в марте 2022 года  не на основании показаний ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

18.05.2021 между истцом и ответчиком заключен договор №607 теплоснабжения и поставки горячей вод (далее - договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Главой 5 договора установлен порядок учета ресурса. 

Пунктом 7.2 договора установлено, что оплата за ресурс осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Исполняя условия договора, истец в период с января по март 2022 года поставил ответчику тепловую энергию, выставил счета-фактуры на сумму 745 761 руб. 65 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой в заявленный период тепловой энергии послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора теплоснабжения и поставки горячей воды и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012                   № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее- Правила № 1034).

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Объём потреблённой тепловой энергии за январь и февраль 2022 определён истцом в  соответствии с показаниями приборов учета, за март 2022 года - расчетным способом в связи с неисправностью прибора учета. 

Порядок ввода в эксплуатацию прибора учета, установленного на источнике тепловой энергии, определен в пунктах 52-58 Правил № 1034.

Достоверность приборного способа учета энергоресурсов достигается соблюдением совокупности нормативных требований, касающихся приборов (узлов) учета, в том числе: места установки (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении); технических требований (пункт 1 статьи 13 Закона об энергосбережении, Методические рекомендации по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии, утверждены приказом Минпромторга Российской Федерации от 21.01.2011 № 57); ввода в эксплуатацию (пункты 52-59 Правил№ 1034); надлежащей эксплуатации, включая снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (пункт 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Пунктами 52-58 Правил № 1034 предусмотрено, что смонтированные узлы учета (измерительные системы узлов учета), прошедшие опытную эксплуатацию, подлежат вводу в эксплуатацию. Для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе: представитель владельца источника тепловой энергии; представитель смежной теплосетевой организации; представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования. При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета, и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации - владельца источника тепловой энергии и основной смежной теплоснабжающей организации. Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В силу пункта 111 Правил N 1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Пунктом 31 Правил №1034 предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 3 Правил №1034 "неисправность средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях):

Пунктом 86 Правил №1034 установлено, что при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов допускаются до установки приборов учета, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета, при нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 118 Правил № 1034, при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, теплоносителя принимается среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В соответствии с пунктом 115 Правил № 1034, при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.

В пункте 116 Правил № 1034 указано, что в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. 

Тепловая нагрузка согласована истцом и ответчиком в Приложении № 3 к договору.

17.03.2022 теплоснабжающая организация с участием представителя ответчика составила акт периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя, в соответствии с которыми узел учета был признан неисправным. При проверке узла учета у потребителя выявлено отсутствие пломбы на тепловычислителе ВКТ-7 зав.№ 57309, о чем в графе «№ пломбы» сделана соответствующая запись.

Акт от 17.03.2022 подписан представителем ответчика ФИО3, полномочия которого следовали из обстановки. 

31.03.2022 проведена дополнительная проверка узла учета тепловой энергии,  результаты которой зафиксированы в акте от 31.03.2022 периодической проверки/ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии/ГВС у потребителя. Согласно данному акту, узел учета тепловой энергии не допускается на коммерческий учет по причине не соответствия базы данных параметров, вводимых в тепловычислитель. 

Акт от 31.03.2022 подписан представителем ответчика метрологом ФИО4

Суд пришел к выводу, что данные акты подтверждают правомерность применения истцом расчетного способа.

В связи с изложенным расчет потребленной тепловой энергии на нужды отопления за март 2022 года истцом произведен в следующем порядке: 

- за период с 18.02.2022 по 04.03.2022 (15 суток) произведен по среднему значению штатной работы прибора в соответствии с пунктом 118 Правил № 1034. Среднесуточное количество тепловой энергии, теплоносителя определено по приборам учета за время штатной работы в отчетный период,  

- за период с 05.03.2022 по 31.03.2022 расчет произведен расчетным путем в соответствии с пунктами 115, 116 Правил № 1034 с применением договорной нагрузки на отопление в размере 0,489236Гкал/час, согласованной в Приложении №3 к договору. 

За март 2022 года начислено 268 364 руб. 24 коп. 

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, требование истца о взыскании задолженности суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной им сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 17 915 руб., уплачена истцом платежным поручением от 05.09.2022 №38680 в полном объеме.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика. 

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 745 761 (семьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 65 коп. долга, а также 17 915 (семнадцать тысяч девятьсот пятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 05.09.2022 № 38680.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

Т.В. Чумаченко