ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-87301/2021-63-637

г. Москва

07 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "СМП-161", 344113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2016, ИНН: 

<

***> 

к ФГБУ "ЦЕНТР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА", 123308, МОСКВА ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>

о признании, о взыскании задолженности в размере 1 970 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 31.03.2021 №61;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 28.07.2020 №158; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМП-161", 344113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2016, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ "ЦЕНТР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ЗЕРНА", 123308, МОСКВА ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***> о признании недействительным одностороннего отказа и о взыскании задолженности в размере 1 970 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.03.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда №80-К.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик принимает на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы для капитального ремонта нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...> пристань для нужд заказчика в соответствии с требованиями и условиями договора, техническим заданием (приложение №1 к договору), требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и иными данными, определяющими объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и передать результаты заказчику, а заказчик обязуется принять проектную документация и оплатить ее. 

Техническое задание согласовано сторонами в приложении № 1 к договору. Данным приложением предусмотрено, что в ходе выполнения работ заказчик выдает проектировщику технологическое задание на проектирование.

Цена Договора согласована сторонами пунктом 4.1. и составляет 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 %.

Как следует из п. 2.1.1. договора подрядчик принял на себя обязательства выполнить предусмотренные договором работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями соответствующих нормативных правовых актов, техническим заданием (Приложение №1 к договору) и иными исходными данными.

По условиям п. 2.1.9. договора подрядчик обязан согласовывать проектную документацию на всех стадиях её выполнения с заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1. договора сдача и приёмка работ происходит поэтапно и в сроки, установленные Графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору). По завершению каждого этапа работ подрядчик передаёт заказчику их результат (отчёт или проектную документацию по этапу работ), акт приемки выполненных работ (приложение №4 к договору) и счет на оплату выполненных работ.

Графиком выполнения работ предусмотрено 4 этапа, в том числе: обследование строительных конструкций и инженерных систем здания; разработка проектной документации; разработка рабочей документации; получение заключения о достоверности сметной стоимости.

По завершении всех этапов работ, установленных графиком выполнения работ, подрядчик передаёт заказчику их результат (проектную документацию) по акту передачи проектной документации в соответствии с п.3.5 договора (п. 3.2. договора).

Как следует из пункта 3.5. договора проектная и сметная документация представляется подрядчиком на русском языке с подписями руководителя и специалистов, заверенными печатью организации, на бумажном носителе в количестве 4 (четырех) экземпляров и на электронном носителе в 2 (двух) экземплярах. При этом, проектная документация также представляется на электронном носителе в форматах, которые будут использованы в процессе проектирования, в том числе в формате PDF и DWG (п 3.6. договора).

В соответствии с п. 3.7 договора подряда сметная документация представляется на электронном носителе в формате программы «Гранд-смета» и Excel, текстовая часть пояснительной записки - в формате PDF и Word, таблицы сметы - в формате PDF.

По условиям п. 3.9. заказчик проверяет комплектность проектной документации и её соответствие техническому заданию и иным исходным данным в течение 10 (десяти) рабочих дней, и, при отсутствии замечаний, принимает результаты выполненных работ путем подписания акта приемки выполненных работ.

Истец указывает, что какие-либо иные сроки исполнения обязательств, помимо сроков выполнения и приемки работ, а именно сроки предоставления технологического задания заказчиком, а также согласования заказчиком проектной документацию на всех стадиях её выполнения, условиями договора не определены. В этой связи, истец считает подлежащим применению разумный семидневный срок, предусмотренный ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Истец указывает, что он выполнил три этапа работ по договору: произвел обследование строительных конструкций, разработал проектную и рабочую документацию, готов был приступить к четвертому этапу работ, однако, 25.01.2021 года посредством электронной почты ООО «СМП-161» было получено уведомление ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктового переработки» № 31-09/205 от 25.01.2021 об одностороннем отказе от исполнения Договора подряда №80-К от 17.03.2020.

Заказчик отказ от исполнения договора обосновал просрочкой срока выполнения работ по договору и утратой интереса со ссылкой на п. 2 ст. 405 ГК РФ. 

Истец указывает, что просрочка срока исполнения обязательств по договору со стороны ООО «СМП-161» возникла вследствие просрочки кредитора ФГБУ «Федеральный центр оценки безопасности и качества зерна и продуктов его переработки», выразившейся в следующем: 

несвоевременным предоставлением заказчиком технологического задания на проектирование; Договор между сторонами был заключен 17.031.2020, а технологическое и техническое задания на проектирование было направлено ФГБУ «Центр оценки безопасности и качества зерна» в адрес ООО «СМЙ-161» только 08.05.2020 с сопроводительным письмом № 31-09/1792 от 08.05.2020; 

несвоевременным предоставлением либо непредставлением заказчиком исходных данных, необходимых для составления технической документации.

12.05.2020 - ООО «СМП-161» направило в адрес ФГБУ «Центр оценки безопасности и качества зерна» письмо № 25 с просьбой предоставить исходные данные для выполнения работ. Заказчик оставил письмо без ответа, исходные данные не представил.

13.07.2020 - заказчик направил в адрес подрядчика письмо № 31-09/2919 с просьбой не включать в стоимость капитального ремонта технологическое оборудование.

18.08.2020 - подрядчик обратился к заказчику с письмом № 50 от 18.08.2020 о выявлении работ, не предусмотренных техническим заданием на проектирование, в том числе архитектурно-планировочные, конструктивные и инженерно-технологические решения. Ответа на письмо от заказчика не последовало.

05.11.2020 - заказчик письмом З-ф-85/1738 от 05.11.2020 изменил технологическое задание в части проектирования капитального ремонта помещения № 12;

согласование проектной документации на всех стадиях ее исполнения производилось со значительной просрочкой, внесение заказчиком изменений в ранее согласованные решения.

12.05.2020 - подрядчик направил в адрес заказчика фасадные решения с сопроводительным письмом № 25 от 12.05.2020.

18.05.2020 - ООО «СМП-161» разработало планировочные решения и с письмами № 26 и 27 от 18.05.2020 направило в адрес заказчика на согласование.

28.05.2020 - ООО «СМП-161» повторно направило в адрес заказчика планировочные решения и просило указать, какие технологические процессы проходят в каждом помещении лаборатории, перечень используемых оборудования и материалов (письмо № 32 от 28.05.2020)

17.06.2020 - подрядчик направил в адрес заказчика письмо № 36 от 17.06.2020 о направлении на согласование планировочных решений лаборатории с расположением дополнительных розеток и оборудования, запросил паспорта на оборудование, а также просил согласовать фасадные решения согласно письму № 25 от 12.05.2020.

17.06.2020, 22.06.2020 - заказчик ответил на письмо подрядчика № 25 от 12.05.2020 о согласовании фасадных решений.

15.07.2020 - заказчик с письмом № 31-09/2944 от 15.07.2020 направил подрядчику замечания к проектной документации стадия П.

21.09.2020 - подрядчик устранил замечания заказчика, направил документацию стадия П.

29.09.2020 - заказчик вновь направил подрядчику дополнительные замечания к документации, в части, ранее согласованной.

08.10.2020 - ООО «СМП-161» направило в адрес ФГБУ «Центр оценки безопасности и качества зерна» исправленную документацию стадия П с учетом новых замечаний последнего (письмо № 45 от 08.10.2020).

21.10.2020 - ФГБУ «Центр оценки безопасности и качества зерна» направило новые замечания к проектной документации стадия П.

23.10.2020 - подрядчик с сопроводительным письмом № 46 от 23.10.2020 направил в адрес заказчика проектную документацию с учетом новых замечаний.

05.11.2020 - заказчик изменил технологическое задание на проектирование помещения № 12.

09.11.2020 - подрядчик с письмом № 62 от 09.11.2020 направил заказчику на согласование ведомость отделки с учетом изменения технологического задания.

10.11.2020 - в ответ на письмо о согласовании ведомости отделки помещений заказчик письмом № Зф-85/1798 от 10.11.2020 указал на необходимость учесть толщину и состав шумоизоляционных материалов для предотвращения появления и перемещения грызунов.

18.11.2020 - ООО «СМП -161» направило в адрес ФГБУ «Центр оценки безопасности и качества зерна» проектную документацию стадия П с учетом корректировок технологического задания на проектирование (письмо № 66 от 18.11.2020).

19.11.2020 - документация стадия П была согласована заказчиком, сторонами подписан акт приемки выполненных работ второго этапа работ.

В связи с чем, истец полагает, что заказчик своевременно не согласовывал документации, нарушал порядок согласования проектной документации, предусмотренный договором, не представлял исходные данные, изменял технологическое задание уже на стадии готовности проекта, тем самым лишив подрядчика возможности выполнить работы в установленный договором срок.

В связи с чем, истец полагает, что он не считается просрочившим в связи с просрочкой кредитора - ФГБУ «Центр оценки безопасности и качества зерна».

Истец указывает, что он в полном объеме выполнил проектно-изыскательские работы и направил их результат в адрес ответчика в установленном договором порядке:

Первый этап - подрядчик выполнил первый этап работ - произвел обследование строительных конструкций и представил технический отчет по обследованию конструкций и инженерных сетей направлен в адрес ответчика в установлены договором срок. 09.04.2020 сторонами был подписан акт приемки выполненных работ по первому этапу.

Второй этап - проектная документация была согласована заказчиком 19.11.2020 и одновременно стороны подписали акт приемки выполненных работ по второму этапу - разработка проектной документации.

Третий этап - подрядчиком была разработана рабочая документации и с сопроводительным письмом № 10 от 29.01.2021 направлена в адрес заказчика.

Как указывает истец, с целью проведения экспертизы сметной документации, ответчик должен предоставить истцу доверенность на передачу документов в госэкспертизу и заявление, а также принять работы по третьему этапу, однако необходимые документы не предоставил.

Рабочая была получена заказчиком 01.02.2021. Срок проверки документации заказчиком, установленный п. 3.9. договора, истек 15.02.2021.

В установленный договором срок, заказчик акты приемки выполненных работ не подписал, мотивированный отказ от подписания актов в адрес подрядчика не направил, в связи с чем, истец считает акты приемки выполненных работ подписанными в одностороннем порядке.

Пунктом 4.4. договора установлено, что оплата работ производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Оплата осуществляется поэтапно за выполнение подрядчиком работ согласно Графику выполнения работ (Приложение № 2 к договору) за каждый выполненный этап работ в течение 10 (девяти) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приемки-передачи выполненных работ. Оплата осуществляется на основании акта приемки-передачи выполненных работ, счета с предоставлением счета-фактуры.

Истец указывает, что ФГБУ «Центр оценки безопасности и качества зерна» обязательства по оплате работ по договору в полном объеме не исполнило, оплатило только первый и второй этапы работ в общей сумме 1 450 000 руб. Задолженность за выполненные работы по третьему этапу работ составила 1 970 000 руб.

02.02.2021 ООО «СМП-161» направило в адрес заказчика требование (претензию) № 14 о признании недействительным и отзыве уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, указав на то, что в действиях подрядчика отсутствуют основания для одностороннего отказа от договора.

02.03.2021 в адрес ответчика была направлена претензия № 47 с требованием произвести оплату выполненных работ.

Заказчик письмами № 31-09/987 от 15.03.2021, № 31-09/988 от 15.03.2021 и №31-09/1127 от 22.03.2021 в удовлетворении претензии и отзыве уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора отказал.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующих обстоятельств. 

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что сдача и приемка работ происходит поэтапно и в сроки, установленные графиком выполнения работ (приложение №2 к договору). По завершению каждого этапа работ подрядчик передает заказчику их результат (отчет или проектную документацию по этапу работ), акт приемки выполненных работ (приложение №4 к договору) и счет на оплату выполненных работ. графиком выполнения работ установлено следующее: обследование строительных конструкций и инженерных систем здания – в течение 30 календарных дней; разработка проектной документации – в течение 75 календарных дней с даты заключения договора; разработка рабочей документации – в течении 135 календарных дней с даты заключения договора; получение заключения о достоверности определения сметной стоимости – в течение 180 календарных дней с даты заключения договора.

В силу пункта статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ Подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ Заказчик обязан передать Подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению Заказчика подготовлено Подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения Заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия Заказчика.

Договор заключен по итогам открытого конкурса на выполнение проектно-изыскательских работ для капитального ремонта зданий, подрядчиком получено техническое задание (приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью приведенного договора. Таким образом, на момент заключения договора подрядчик ознакомлен с условиями, содержащимися в конкурсной документации, условиями договора, техническим заданием, а также требованиями заказчика.

По мнению подрядчика заказчик предоставил технологическое задание на выполнение работ со значительной просрочкой.

Суд считает, что данный довод не находит своего подтверждения ввиду следующих обстоятельств.

Техническим заданием (приложение № 1) к договору предусмотрено, что в ходе выполнения работ заказчик выдает подрядчику (проектировщику) технологическое задание подрядчику. При этом необходимость из перечня выполняемых по договору работ предполагается, что такое задание необходимо при выполнении непосредственно проектных работ (стадии П) - т.е. второго этапа работ, предусмотренных графиком.

Следует учитывать, что сроки предоставления технологического задания прежде всего обусловлены, тем, что технологическое задание разрабатывается на основании Обследования строительных конструкций и инженерных систем здания (первый этап) и потребностей пользователей здания, а именно Новороссийского филиала Учреждения.

Как указал подрядчик технологическое задание на выполнение работ представлено заказчиком 08.05.2020, однако, работы по второму этапу выполнены в полном объеме лишь 19.11.2020 (с просрочкой в 170 дней).

Одновременно Учреждение обращает внимание, что в соответствии с пунктом 5.3. Технического задания (приложение № 1 к договору) в рамках договора подрядчик должен был разработать разделы проектной документации: 

1. Пояснительная записка; 

2. Схема планировочной организации земельного участка в границах землеотвода. Предусмотреть благоустройство прилегающей территории с использованием озеленения и малых архитектурных форм, въездов/выездов, архитектурное освещение, а также асфальтового покрытия и бордюрного камня (при необходимости); 

3. Архитектурные решения; 

4. Конструктивные и объемно-планировочные решения; 

5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-техническогообеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений: 

5.1. Система электроснабжения (внутренние); 

5.2. Система водоснабжения (внутренние); 

5.3. Система водоотведения (внутренние); 

5.4. Отопление, вентиляция и кондиционирования воздуха, тепловые сети; 

5.5. Сети связи: 

5.5.1. Автоматическая установка пожарно-охранной сигнализации, система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре; 

5.5.2. Система видеонаблюдения; 

5.5.3. Система контроля и управлением доступом; 

5.5.4. Структурированная кабельная сеть и телефония; 

5.5.5. Системы радиофикации и телевидения (внутренние и наружные сети - при необходимости); 

5.5.6. Автоматизация и диспетчеризация инженерных систем; 

5.6. Технологические решения (по составу, назначению, размещению помещений).

В проекте предусмотреть: описание технологических процессов; технологические схемы планировки помещений, включая экспликацию помещений, на основании представленной Заказчиком планировочной схемы технологических процессов; поэтажные планы лабораторных и офисных помещений с размещение технологического и офисного оборудования, включая экспликацию оборудования; схемы технологических потоков, с указанием перемещения персонала, клиентов и проб и т.п.

Раздел проекта «Технологические решения» выполнить в соответствии с требованиями действующих нормативных документов для данной категории зданий. Технологические решения принимаются согласно технологическим заданиям и выполняются в соответствии с ведомственными требованиями к объектам при их проектировании, возведении и эксплуатации.

Виды работ, осуществляемых в Новороссийском филиале ФГБУ «Центр оценки качества зерна» на территории 

<

...> пристань: проведение испытаний зерна и продуктов его переработки на показатели качества; проведение испытаний зерна и продуктов его переработки на фитосанитарные (энтомологические, гербологаческие показатели); подготовительные работы по отбору проб, формированию средних проб; хранение контрольных проб зерна и продуктов его переработки; оформление документации по проведенным испытаниям; работа Органа по сертификации - регистрация деклараций соответствия, архивное хранение документов Органа по сертификации.

6. Проект организации строительства (капитального ремонта).

9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности.

10. Мероприятия по обеспечению доступа инвалидов.

10(1). Мероприятия по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов (при необходимости).

11. Смета на строительство объектов капитального ремонта,

12. Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами (при необходимости).

Соответственно до предоставления заказчиком технологического задания имел возможность разрабатывать разделы проектной документации, не требующие наличия технологического задания (в частности 2,3,4,9,10 и 10 (1) Проектной документации).

Таким образом, довод подрядчика о том, что просрочка выполнения работ возникла вследствие несвоевременного предоставления технологического задания заказчиком не находит своего подтверждения, а период просрочки выполнения второго этапа рабе (170 дней) опровергает соответствующий довод подрядчика.

По мнению подрядчика, заказчик не предоставлял или несвоевременно предоставлял исходные данные, согласовывал проектную документацию со значительной просрочкой, а также вносил изменения в ранее согласованные решения.

По мнению суда, указанный довод не находит своего подтверждения, поскольку объем информации, необходимый для выполнения работ, предоставлялся в достаточном объеме и своевременно.

В частности, часть исходной информации присутствовала в составе договора (приложения к договору), часть направлялась письмами (в частности от 13.07.2020 №31-09/2919, от 15.07.2020 № 31-09/2944, часть направлялась по электронной почте (в частности 17.06.2020, 22.06.2020, а часть, в соответствии с условиями договора должны были запрашиваться подрядчиком у энергоснабжающих организаций (технические условия и т.д.).

Более того фактическое выполнение работ по второму этапу работ (акт о приемке работ (приложение № 23 к исковому заявлению)) по мнению Учреждения также свидетельствует о достаточности предоставленной исходной информации, поскольку в отсутствие такой информации выполнение работ не проставлялось бы возможным.

Кроме того, пунктом 3.9. договора предусмотрено, что заказчик проверяет комплектность проектной документации и ее соответствие техническому заданию и иным исходным данным в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Соответственно довод подрядчика о длительности согласования проектной документации также не находит своего подтверждения, поскольку работы, выполняемые подрядчиком, принимались своевременно, что подтверждается письмами в частности от 15.07.2020 № 31-09/2944, от 21.09.2020 № 31-09/4175, а также электронной перепиской.

Относительно довода подрядчика о внесении изменений заказчиком изменений в ранее согласованные решения следует учесть, что изменения в ранее согласованные решения не вносились, а замечания заказчика к проектной документации, указанные в письме от 15.07.2021 № 31-09/2944, в электронном письме от 29,09.2020, в электронном письме от 21.10.2020, являются следствием некачественного выполнения работ подрядчиком. Иные замечания, указанные в письмах от 05.11.2020 № З-ф-85/1738 и от 10.11.2020 № З-ф-85/1798 являются уточняющими.

При указанных обстоятельствах ссылка подрядчика, на то, что просрочка исполнения договора произошла в связи с просрочкой исполнения ответчиком своих обязательств, является несостоятельной и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Односторонний отказ заказчика обусловлен не просрочкой выполнения подрядчиком второго этапа работ (разработка проектной документации), а общего периода просрочки, в том числе работ по третьему этапу (разработка рабочей документации).

Пунктом 4 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, предусмотрено что в целях реализации в процессе строительства архитектурных, технических и технологических решений, содержащихся в проектной документации на объект капитального строительства, разрабатывается рабочая документация, состоящая из документов в текстовой форме, рабочих чертежей, спецификации оборудования и изделий.

Указанные в исковом заявлении доводы, относящиеся к предоставлению заказчиком исходной информации (письмо подрядчика от 12.05.2021 № 25, письмо подрядчика от 18.08.2020 № 50) относятся непосредственно ко второму этапу работ, а не третьему, что по мнению заказчика, подтверждается пунктом 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию».

В частности: в письме от 12.05.2021 №25 подрядчик затребовал градостроительный план земельного участка, выписку из ЕГРН на объект капитального строительства, выписку из ЕГРН на земельный участок, технические условия на подключение к сетям инженерно-технического обеспечения, проект СЗЗ, согласование фасадных решений, действующие договора на технологическое присоединение, данные об источнике финансирования объекта, схема расположения ближайших пожарных гидрантов. Данная информация подлежит включению именно в проектную документацию, а не рабочую (абз. 4, 5, 6 пп. б п, 10, пл. н п. 29 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87); в письме от 18.08.2020 № 50 подрядчик указал, что в рамках выполнения работ были выявлены работы, не предусмотренные договором. При этом каких-либо исходных данных данным письмом подрядчик не запросил. Указанные в письме работы не являются дополнительными, поскольку в соответствии с пунктом 3.3. договора состав разделов проектной документации должен соответствовать требованиям Градостроительного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 № 87, техническому заданию (приложение №1 к договору).

Соответственно, учитывая, что рабочая документация разрабатывается на основании проектной документации суд считает, что подрядчик на момент приемки работ по второму этапу (подготовка проектной документации) обладал всеми исходными данными для выполнения третьего этапа работ, поскольку в отсутствие исходных данных выполнение второго этапа работ (разработка проектной документации) не представлялось бы возможным.

Графиком выполнения работ (приложение № 2 к договору) установлены крайние сроки выполнения промежуточных этапов работ.

В частности, работы, предусмотренные вторым этапом, должны были выполняться в течение 75 календарных дней с даты заключения договора, а работы, предусмотренные третьим этапом, должны были выполняться в течение 135 календарных дней с даты заключения договора.

При этом из графика выполнения работ следует, что началом работ последующего этапа является дата приемка работ по предыдущему этапу (дата начала выполнения работ по третьему этапу - дата приемки проектной документации по 2 этапу).

Соответственно, точные сроки выполнения третьего этапа работ определяются следующим образом: 135-75 = 60, где: 135 - количество дней, определенное с даты заключения договора на выполнение третьего этапа работ; 75 - количество дней, определенное с даты заключения договора на выполнение второго этапа работ; 60 - количество дней, определенное для выполнения третьего этапа работ с даты приемки второго этапа.

Работы, предусмотренные вторым этапом работ, были приняты 19.11.2020, соответственно крайним сроком выполнения третьего этапа работ (учитывая период просрочки выполнения второго этапа работ) являлось 19.01.2021 (60 дней с момента приемки второго этапа работ).

Учитывая, что к 19.01.2021 подрядчик не представил заказчику результат работ по третьему этапу, заказчиком 25.01.2021 было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Соответственно, причиной отказа от исполнения договора явилось невыполнение в установленные договором сроки третьего этапа работ, а не второго. Доводы подрядчика, указанные в исковом заявлении, и по мнению суда являются необоснованными, относятся к исполнению непосредственно второго этапа работ, а не третьего.

Доводы истца о выполнении работ, предусмотренных третьим этапом, суд отклоняются, поскольку подрядчик направил заказчику результаты работ по третьему этапу лишь 29.01.2021 (письмо подрядчика от 02.03.2021 № 47, т.е. после получения подрядчиком уведомления заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора (письмо подрядчика от 02.02.2021 № 14).

Соответственно на момент направления заказчику результата работ по третьему этапу решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступило в силу и основания для приемки результатов работ у заказчика отсутствовали, поскольку в силу статьи 450.1. ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым. Последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "СМП-161", 344113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2016, ИНН: 

<

***> к ФГБУ "ЦЕНТР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА

ЗЕРНА", 123308, МОСКВА ГОРОД, МАРШАЛА ЖУКОВА ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 421, 422, 431, 450.1, 758, 759 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ООО "СМП-161", 344113, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2016, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                        Э.Б. Ликшиков