Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1875/2023

24 апреля 2024г.

г. Тамбов

 

 Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подгрудковой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Остороуховой А.П.  

рассмотрев заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный  банк ПАО Сбербанк о распределении судебных расходов,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального  предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: гор. Моршанск, Тамбовская область, адрес регистрации: 393956, 

<

...>, ИНН: 

<

***>)  по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО  Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2023 в отношении 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения: гор.Моршанск, Тамбовская область, адрес регистрации:  393956, 

<

...>,  ИНН: 

<

***>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Решением арбитражного суда от 04.12.2023 индивидуальный предприниматель  ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения:  гор.Моршанск, Тамбовская область, адрес регистрации: 393956, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) признан  

24 апреля 2024 года 

банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина,  финансовым управляющим утвержден ФИО2  

Как установлено пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ Арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если: судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве", заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в  связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, рассматривается с  учетом особенностей, предусмотренных статьей 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны  

 Судом установлено, что заявителем ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) при подаче  заявления о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Моршанск, Тамбовская  область, адрес регистрации: 393956, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) была уплачена платежным поручением от  21.02.2023 № 772089 государственная пошлина в сумме 6 000 руб.  

При вынесении решения арбитражного суда от 04.12.2023 не рассмотрен вопрос о  взыскании государственной пошлины.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с  названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные  

лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания  расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу  стороны.  

Руководствуясь статьями 167-170, ст.178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Моршанск, Тамбовская область, адрес  регистрации: 393956, 

<

...>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала  Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

После вступления определения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения по делу в законную силу.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья   О.В. Подгрудкова