АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17496/2019

г. Оренбург

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        16 января 2020 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи                        Курлыковой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ремонтно - механический завод», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1.Общество с ограниченной ответственностью «Титан», Вологодская область; 2. Общество с ограниченной ответственностью «Азимут», Вологодская область;                3. Общество с ограниченной ответственностью «Оберон», Вологодская область

о взыскании 3 829 685 руб. 05 коп.

при участии представителей:

от истца: явки нет

от ответчика: ФИО1 – представитель (дов. от 01.07.2019)

от третьих лиц: явки нет

 

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский ремонтно - механический завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация» (ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 829 685 руб. 05 коп., из которых         3 733 110 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 96 575 руб. 05 коп. – сумма процентов.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Через экспедицию суда от ответчика поступил письменный отзыв, в котором признает исковые требования в полном объеме.

Через экспедицию суда от истца поступило ходатайство, в котором просит завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу в порядке пункта 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель ответчика не возражает против данного ходатайства, просит рассмотреть дело по существу.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия истца и приотсутствии письменных возражений ответчика, завершилпредварительное заседание и открыл судебное заседание в первойинстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседанииАрбитражного суда.

Представитель ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Полномочия представителя на признание иска подтверждены доверенностью от 01.07.2019 (л.д. 121).

        Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между ООО «Корпорация» (заказчик) и ООО «Титан» (исполнитель) заключен договор подряда на оказание услуг №12 от 15.05.2019 (л.д. 22 ), согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: АО «НЦЗ», г. Новотроицк, здание цеха «Грануляция» (пункт 1.1. договора).

Ориентировочная стоимость работ составляет 1 300 000 руб.

        Согласно пункту 3.2. оплата оказываемых услуг осуществляется перечислением денежных средств или любым другим согласованным сторонами способом не позднее 10 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных  работ КС – 2 и справок о выполненных работах  КС – 3.

Между ООО «Корпорация» (заказчик) и ООО «Азимут» (исполнитель) заключен договор подряда на оказание услуг №27 от 25.05.2019 (л.д. 33), согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте: АО «НЦЗ», г. Новотроицк, Перевод сырьевой мельницы №1 в режим работы по замкнутому циклу (пункт 1.1. договора).

Ориентировочная стоимость работ составляет 1 200 000 руб.

        Согласно пункту 3.2. оплата оказываемых услуг осуществляется перечислением денежных средств или любым другим согласованным сторонами способом не позднее 10 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных  работ КС – 2 и справок о выполненных работах  КС – 3.

      Между ООО «Корпорация» (покупатель) и ООО «Оберон» (поставщик) заключен договор поставки №10 от 10.05.2019 (л.д.16-18), согласно которого поставщик обязуется передать в собственность (поставить) покупателю товар – в количестве согласно приложения №1 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Сумма договора составляет 1 288 665 руб. 00 коп. Оплата за поставленный товар производится в течении 7 календарных дней с даты получения товара и подписания УПД.

В обоснование исковых требований истец указал, что третьими лицами исполнены условия договоров в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ №8 от 30.06.2019 (л.д.23-28); №10 от 30.06.2019 (л.д.34-40), универсальным передаточным актом №11 от 29.05.2019,  пописанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций.

03.08.2019 между истцом  (цессионарий) и ООО «Берон» (цедент) заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) суммы 1 288 665 руб. 00 коп., по договору поставки №10 от 10.05.2019, в том числе: полный объем прав, предусмотренный п.1 ст.365 ГК РФ, и в том числе требовать от должника процентов за просрочку возврата заемных средств на основании статьи 395 ГК РФ (л.д.20-21).

01.08.2019 между истцом  (цессионарий) и ООО «Титан» (цедент) заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) суммы 1 265 675 руб. 00 коп., по договору подряда №12 от 15.05.2019, в том числе: полный объем прав, предусмотренный п.1 ст.365 ГК РФ, и в том числе требовать от должника процентов за просрочку возврата заемных средств на основании статьи 395 ГК РФ (л.д.31-32).

02.08.2019 между истцом  (цессионарий) и ООО «Титан» (цедент) заключен договор уступки прав требования, согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) суммы 1 178 770 руб. 00 коп., по договору подряда №27 от 25.05.2019, в том числе: полный объем прав, предусмотренный п.1 ст.365 ГК РФ, и в том числе требовать от должника процентов за просрочку возврата заемных средств на основании статьи 395 ГК РФ (л.д.43).

Уведомлениями от 10.08.2019 ответчик извещен об уступке прав по договорам (л.д. 45-47).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена имбез внимания (л.д.48).

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием дляобращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценивпредставленные в материалы дела доказательства в соответствии состатьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворениизаявленных требований.

Из письменного отзыва (исх. от 06.12.2019), представленного ответчиком в материалы дела, следует, что он признает исковые требования в полном объеме, однако, не имеет финансовой возможности погасить сумму задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрениидела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностьюили частично.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований непротиворечит закону и не нарушает права других лиц, суд принимаетпризнание иска ответчиком на основании ч. 3 и ч. 5 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 3 ст. 170 Арбитражного процессуальногокодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком вмотивировочной части решения может быть указано только напризнание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, лица, участвующие в деле, несут рискнаступления последствий совершения или несовершения имипроцессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенныелицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

В связи с тем, истцу при принятии искового заявления предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, расходы по уплате госпошлины в размере 42 148 руб. 00 коп.  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский ремонтно - механический завод» задолженность в размере 3 829 685 руб. 05 коп., из которых 3 733 110 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 96 575 руб. 05 коп. - сумма процентов. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 148 руб. 00 коп.

       Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

       Судья                                                                       С.В. Щербакова