АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-57374/2021

г. Краснодар

05 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 22.11.2022. Полный текст решения изготовлен 05.12.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на транспортировку газа населению на бытовые нужды от 19.11.2017 № 32/18/25-9-00065/18 за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 5 424 510,25 руб.,

третьи лица: ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», ООО «Евросибэнерго-Кубань», ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод»

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности 

от ответчика – ФИО2 по доверенности

от ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» - ФИО3 по доверенности

от ООО «Евросибэнерго-Кубань», ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» - не явились 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 5 424 510,25 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на транспортировку газа населению на бытовые нужды от 19.11.2017 № 32/18/25-9-00065/18. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 5 407 397,14 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (ГРО) и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (заказчик) заключен договор на транспортировку газа населению на бытовые нужды от 19.11.2017 № 32/18/25-9-00065/18, согласно которому заказчик обязуется передавать с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ ГРО на выходах (границах раздела ответственности), а ГРО принимать газ и транспортировать его по газораспределительным сетям, находящимся в собственности или ином законном основании у ГРО, до Потребителей (население) Усть-Лабинского района в согласованных объемах (п. 2.1 договора).

Количество газа, транспортированного населению, стороны определяют расчетным путем как разность объемов газа, замеренных на контрольно-измерительных приборах, установленных на ГРС, указанных в п. 2.1 договора, и объемов газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями, в том числе объем газа израсходованный на собственные нужды, технологические нужды, технологические потери и аварии на сетях ГРО, рассчитанные в соответствии с действующей методикой. При неисправности либо отсутствии измерительных приборов у потребителей промышленной коммунально-бытовой группы, количество газа, переданного таким потребителям, определяется по соответствующей проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности прибора учета, либо иным методом, определенным письменным соглашением между заказчиком, промышленным и коммунально-бытовым потребителем (п. 4.1 договора).

По окончании каждого месяца, в котором производилась транспортировка газа (отчетный период), но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, сторона, осуществляющая учет газа составляет и подписывает уполномоченными лицами заказчика и ГРО Акт о количестве поданного-принятого для транспортировки газа населению, который служит основанием для осуществления расчетов заказчика и ГРО (п. 4.2 договора).

На основании акта о количестве поданного-принятого для транспортировки газа населению ГРО составляет Акт приема-передачи выполненных услуг и направляет Заказчику на подписание (п. 4.3 договора).

При наличии разногласий сторона, не согласная с определением количества и качества транспортированного газа, заявляется об этом другой стороне путем отражения в акте своего собственного мнений. Не согласная сторона вправе обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края (п. 4.5 договора).

Расчет за транспортировку газа производится Заказчиком на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных услуг по транспортировке газа и счета-фактуры, выставленные до 10 числа месяца следующего за отчетным (п. 6.2 договора с учетом протокола разногласий).

В обоснование исковых требований истец указывает, что за ноябрь-декабрь 2018 года в связи с неисправностью узлов учета газа, выявленной в результате проведения проверки у потребителей ООО «Усть-лабинский эфирномаслоэкстрационный комбинат «Флорентина» (в настоящий момент ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод»), ООО «Евросибэнерго-Кубань», ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго», расчет потребленного газа произведен ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по проектной мощности газоиспользующего оборудования, исходя из круглосуточного потребления.

Расчет стоимости услуг ГРО по транспортировке газа произведен с учетом данных, полученных в результате проверок, проведенных ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2020 по делу А32-7703/2019 в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 за природный газ, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющего оборудования отказано. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2020 по делу А32-17134/2019 в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ООО «Евросибэнерго-Кубань» о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 за природный газ, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющего оборудования отказано. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2021 по делу А32-10369/2019 в удовлетворении требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ООО «Невинномысский маслоэкстракционный завод» о взыскании задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 за природный газ, рассчитанной по проектной мощности газопотребляющего оборудования отказано. 

Таким образом, вступившими в силу судебными актами установлено, что надлежащим является расчет потреблённого газа исходя из показаний узлов учета газа. 

Количество газа, транспортированного населению, стороны определяют расчетным путем как разность объемов газа, замеренных на контрольно-измерительных приборах, установленных на ГРС и объемов газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями (п. 4.1. договора).

В связи с чем, истец полагает, что стоимость услуг транспортировки газа за ноябрь, декабрь 2018 года подлежит перерасчету с учетом обстоятельств, установленных вышеназванными судебными актами.

Общий размер денежных средств, подлежащих выплате ГРО, составляет 5 407 397,14 руб. (уточненные требования). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Сложившиеся между сторонами спора отношения регулируются нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации вытекает обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, указанном в договоре .

В соответствии с абзацем 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные услуги.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В обоснование возражений относительно заявленных требований истец указывает, что судами при рассмотрении споров о взыскании ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» неучтенного потребления с потребителей не установлено, что разница в объемах поставленного газа учтенного поставщиком по мощности газапотребляющего оборудования и объемом поставленного газа учтенного по узлу учета газа (УУГ), признанных судом надлежащими, являются реальной и подлежат учету; судами установлено, что расчет по мощности не законен, соответственно газ, рассчитанный поставщиком по мощности, не существовал.

Отклоняя доводы ответчика, суд отмечает следующее. 

Согласно договору транспортировки газа населению на бытовые нужды от 19.11.02017 № 32/18/25-9-00065/18, количество газа, транспортированного населению, стороны определяют расчетным путем как разность объемов газа, замеренных на контрольно-измерительных приборах, установленных на ГРС, указанных в п. 2.1 договора, и объемов газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями, в том числе объем газа израсходованный на собственные нужды, технологические нужды, технологические потери и аварии на сетях ГРО, рассчитанные в соответствии с действующей методикой.

При неисправности либо отсутствии измерительных приборов у потребителей промышленной коммунально-бытовой группы, количество газа, переданного таким потребителям, определяется по соответствующей проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности прибора учета, либо иным методом, определенным письменным соглашением между заказчиком, промышленным и коммунально-бытовым потребителем (п. 4.1 договора). 

Таким образом, расчет газа, потреблённого населением, осуществляется по следующей формуле:

Объем газа УУГ ГРС – объем газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями – собственные нужды и технологические потери АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» = объем потребления газа населением.

Объем газа, прошедшего узел учета газа газораспределительной системы (УУГ ГРС), после завершения периода является статичной величиной, определенной показаниями узла учета и переданные ООО «Газпром трансгаз Краснодар» для последующей поставки конечным потребителям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и также является объемом газа протранспортированного АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» и принятый каждым конечным потребителем от поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар».

Соответственно, изменения объем газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями, влияют исключительно на объем потребления газа населением, но не на объем газа УУГ ГРС. Уменьшение объема газа, потребленного юридическими лицами, влечет увеличение объема газа, потреблённого населением и наоборот. Сумма объема газа, потребленного промышленными и коммунально-бытовыми потребителями и объем потребления газа населением не может превышать объем газа УУГ ГРС. 

Данные обстоятельства опровергают позицию об отсутствии газа, который был не принят судом при расчете по проектной мощности газопотребляющего оборудования. Данный газ не мог быть исключен из данных УУГ ГРС, соответственно потреблен населением и подлежит оплате ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Оплата транспортировки газа промышленными и коммунально-бытовыми потребителями осуществляется последними напрямую истцу.

Стоимость услуг по транспортировке газа населению, включена в тариф, в связи с чем, перечисляется населением в пользу ответчика, который в свою очередь оплачивает причитающуюся часть истцу на основании договора от 19.11.2017 №32/18/25-9-00065/18 (приказ Федеральной службы по тарифам от 15.05.2015 №157- э/20 «Об утверждении размера платы за снабженчесносбытовые услуги, оказываемые потребителям газа ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар», и тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Краснодарского края тариф на транспортировку газа для АО «Предприятие «Устъ-Лабинскрайгаз»). 

Таким образом, ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» обязано перечислить денежные средства за транспортировку газа населению на основании договора от 19.11.2017 №32/18/25-9-00065/18

Первоначальный расчет размера требований, представленный истцом, содержал сведения о задолженности в размере 5 424 510,25 руб. Ответчик, не согласился с заявленными требованиями, представил конррасчет суммы задолженности, согласно которому размер задолженности составляет 5 407 399,13 руб.

По итогам изучения контррасчета истцом уточнены исковые требования в соответствии с расчетом ответчика.

Ответчик не представил документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований, доказательств оплаты задолженности суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не направило в материалы дела обоснованного расчета и первичных документов, которые бы свидетельствовали об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг в полном объеме на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 5 407 397,14 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 5 407 397,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 037 руб.

Выдать АО «Предприятие «Усть-Лабинскрайгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 86 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 07.12.2021 № 2843. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья  А.В.Семушин