Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-51974/2022 

г. Краснодар «22» ноября 2023 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания  25 октября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гордышевым В.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Менеджмент», г. Сочи  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Кубань», г.  Краснодар  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 23020600345 от  01.06.2021 г. в размере 167 251 руб. 53 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022,  пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 443 руб. 56 коп.,  

в судебном заседании участвуют: 

от истца: ФИО1 – доверенность от 28.12.2022, диплом ВСБ 0788156  от 15.06.2004  

от ответчика: не явился, уведомлен, от третьего лица: не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Хоум Менеджмент» о взыскании задолженности  по договору энергоснабжения № 23020600345 от 01.06.2021 г. в размере 167 251  руб. 53 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022, пени за период с 16.02.2022 по  31.03.2022 в размере 2 443 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной  пошлины.  

 Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  исковых требований.  

 Ответчик и третье лицо, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела,  в судебное заседание не явились.  

 В судебном заседании 25 октября 2023г. в связи с необходимостью проверки  расчета пени суд объявил перерыв до 25 октября 2023г. до 17 час. 50 мин. После  перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

 Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не  является препятствием для разрешения спора.  

 В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.  

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (покупатель)  заключен договор энергоснабжения № 23020600345 от 01.06.2021, по условиям  которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям  технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также  самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить  оказание услуг по передаче электрической энергии иных услуг, которые являются  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а  покупатель обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, потребляемую  при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить  другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях,  предусмотренных договором (п. 2.1. и п. 2.2. договора).  

В соответствии с п. 7.6 договора оплата за электроэнергию (мощность)  производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за  фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.  

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств  истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за январь 2022 года  на сумму 208 257 руб. 82 коп., что подтверждается ведомостью электропотребления,  счетом, счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии.  

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты размер задолженности  составил 167 251 руб. 53 коп.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической  энергии в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются  договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя  и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.  

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,  либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат  судом отклонению ввиду следующего.  

Истцом в материалы дела представлен акт допуска от 29.06.2021, согласно  которого, на спорный многоквартирный дом установлены и допущены к расчетам  приборы учета № 1116190223 (с показаниями 843,22 кВт.ч.) и № 1116190001 (с  показаниями 179,54 кВт.ч.) расчетный коэффициент составляет 300) (акт  прилагается).  

Согласно данным по расходу ОДН за период с момента установки приборов  учета по январь 2022 переданных потребителем согласно условиям договора  энергоснабжения, расход электроэнергии по прибору учета № 1116190001  составляет: июль 2021 года (показания 179,54) - 0,46 кВт.ч., август 2021 - 1 кВт.ч..,  сентябрь 2021 - 1 кВт.Ч., октябрь 2021 - 76 кВт.ч., ноябрь 2021-19 кВт.ч., декабрь  2021-19 кВт.ч., январь 2022 (показания 723_ расход составил 427 кВт.ч. (согласно  контрольного съёма показаний) данный расход умножается на 300 (коэффициент) 92  603 кВт. подлежит оплате за январь 2022 года.  

Вместе с тем, ответчик, заявляя довод в части не верно определенного истцом  объема поставленной электрической энергии, не представил дело доказательств,  свидетельствующих об ином объеме поставленной электрической энергии в спорный  период, а также контррасчет задолженности.  

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела  подтвержден, в том числе представленными ведомостью электропотребления,  счетом, счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии.  

Ответчик не представил своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против суммы предъявленных к нему исковых  требований, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду на момент  рассмотрения спора и принятия решения, в связи с чем, несет риск наступления  последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9  АПК РФ.  

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности суд,  считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную  электрическую энергию по договору энергоснабжения № 23020600345 от 01.06.2021  г. в размере 167 251 руб. 53 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 16.02.2022  по 31.03.2022 в размере 2 443 руб. 56 коп.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом  или договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не  произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.  

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую  правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в  материалы дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и  применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не  заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им  процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, учитывая отсутствие контррасчета ответчика, принимает к расчетам  суммы задолженности, на которые начисляются пени, периоды просрочки  исполнения обязательств по оплате принятых в спорный период времени услуг и  количество дней просрочки.  

Проверяя расчет пени истца, суд считает, его выполненным верно, а потому  рассчитанный размер пеней подлежит взысканию в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести  

на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 71, 110, 156, 163, 167, 171, 176 АПК РФ,  

арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Менеджмент»,  г. Сочи (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «ТНС энерго Кубань», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 23020600345 от  01.06.2021 г. в размере 167 251 руб. 53 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022,  пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 443 руб. 56 коп., а также  расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 091 руб.  

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  его принятия.  

Судья М.М. Данько