ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97601/19-135-828

г. Москва

15 июля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2019г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ООО «ОМОЛОН» (119634, 

<

...>)

к ответчику ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы» (117264, 

<

...>)

о  взыскании задолженности в  размере  621 612 руб. 18 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.03.2019 г. №10;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2019 г. №02/19,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОМОЛОН» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 621 612 руб. 18 коп. по государственному контракту от 03.12.2018 № 56-У/18.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик иск не признал, дал пояснения по материалам дела, в поданном отзыве на иск просит суд в иске отказать. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения закупки (идентификационный код закупки 182772719845177270100100730010000000) в порядке, предусмотренном ФЗ от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" между ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы» (заказчик) и ООО «Омолон» (подрядчик) заключен государственный контракт от 03.12.2018 № 56-У/18 оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию систем электроснабжения здания Административно-делового центра Коммунарка».

Согласно п. 1.1 контракта исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по содержанию и техническому обслуживанию систем электроснабжения здания Административно-делового центра Коммунарка в объеме, установленном в техническом задании, являющимся его неотъемлемой частью, а заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Стоимость работ по контракту составляет 621 612 рублей 18 копеек (п.2.1 контракта). 

Согласно п 3.1 контракта 3.1 сроки оказания услуг по контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта, а именно 31 декабря 2018 года включительно.».

Объем работ установлен в Техническом задании (п. 1.1. Контракта). 

Как указывает истец, в процессе выполнения работ подрядчиком выявлено несоответствие объекта нормам ПУЭ и ПТЭЭП. Письмом, за вх. 1435/18 от 07.12.2018 заказчик уведомлен о данном факте.Письмом за исх. П18-11-4 от 06.12.2018 подрядчик запросил у заказчика Акт допуска электроустановки Административно-делового центра Коммунарка в эксплуатацию. Ответы на указанные запросы в адрес ООО «Омолон» не потупили.

Согласно п. 1.3.4 Технического задания контракта выполненные работы фиксируются в журнале оказания услуг по содержанию и техническому обслуживанию слаботочных систем Административно-делового центра Коммунарка, которые ведутся либо на бумажном носителе, либо в электронном виде.

Работы, предусмотренные Контрактом выполнены в полном объеме и надлежащем качестве; факт выполнения работ подтверждает:

-Журнал осмотра и обслуживания электрических сетей, электроустановок, электроустановок до 1000 Вольт

-Еженедельные отчеты инженера-энергетика ФИО4

-Журнал учета аварийного состояния водопровода, канализации, электросети, технологического оборудования

-Журнал контроля сотрудников

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг регламентирован ст. 4 контракта, согласно которому, после завершения оказания услуг, не позднее 2 (двух) рабочих дней, исполнитель письменно уведомляет заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной техническим заданием, актом сдачи-приемки оказанных услуг, подписанным исполнителем, в 2 (двух) экземплярах. Не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от исполнителя документов, указанных в настоящей статье контракта, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно исполнителю подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.».

Отчетная документация передана заказчику 09.01.2019г., что подтверждается письмом ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» исх. от 01.03.2019 №326/19исх.

Письмом исх. 1 от 09.01.2019 ООО «Омолон» уведомило заказчика о факте завершения оказания услуг и представило заказчику комплект отчетной документации в порядке п.4.1 Договора письмом вх. 11/196вх от 10.01.2019.

ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО», приемку оказанных услуг по настоящему контракту не осуществило, оплату в установленный срок не произвело.

ООО «Омолон» письмом исх. от 24.01.2019 №4 направило в адрес заказчика претензию по контракту информацию с требованием проведения комиссионной проверки по проверке оказанных услуг с участием представителей подрядной организации; так же настоящее письмо содержало информацию о необходимости соблюдения заказчиком сроков приемки и оплаты оказанных услуг и является претензией направленной на претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, которое получено адресатом 29.012019г.

 Письмом от 01.03.2019 №326/19исх ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» предоставило отказ в проведении проверки/экспертизы оказанных услуг с привлечением исполнителя.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

Действия ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» по непредоставлению доступа на объект оказания услуг представителям ООО «Омолон» и экспертной организации расцениваются как недобросовестное поведение стороны при исполнении обязательств.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 621 612 руб. 18 коп., оставлены последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно техническому заданию контракта (п.3.1.) услуги по содержанию и техническому обслуживанию систем электроснабжения оказываются в соответствии с приложением №2 к техническому заданию, которое регламентирует перечень услуг по содержанию и техническому обслуживанию электроснабжения зданию административно-делового центра коммунарка.

Локальная смета (приложение №4 к техническому заданию) является исключительно обоснованием цены контракта и сформирована в силу п.2 ст. 83.2 закона о контрактной системе заказчиком при размещении в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы контракта, который составляется путем включения с использованием единой информационной системы в проект контракта, прилагаемый к документации или извещению о закупке, цены контракта предложенной участником закупки, с которым заключается контракт.

Письмом за исх. 1 от 09.01.2019 ООО «Омолон» уведомило заказчика о факте завершения оказания услуг и представило заказчику комплект отчетной документации в порядке п.4.1 договора (передано нарочно Вх. 11/196вх от 10.01.2019).

Письмом за исх. от 01.03.2019 №326/19исх ГБУ «Автомобильные дороги ТиНАО» подтверждает факт поступления отчетной документации в адрес заказчика.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы» (117264, 

<

...>) в пользу ООО «ОМОЛОН» (119634, 

<

...>) задолженность в размере 621 612 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 15 432 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                             В.В. Дудкин