АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 августа 2024 года

Дело № А33-13494/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 07.08.2024.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: 2460087269, ОГРН: 1152468001773, г. Красноярск)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Алексиевич Е.П.,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 3 170,22 руб.

Определением арбитражного суда от 11.05.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 24.07.2024 в 11 час. 20 мин.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От сторон соответствующие возражения относительно рассмотрения спора в предварительном судебном заседании в материалы дела не поступили, при этом спор по настоящему делу подлежит рассмотрению единолично, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, оставил вопрос рассмотрения спора на усмотрение суда, при этом указал, что объект недвижимого имущества, на который истцом осуществляется подача энергоснабжения, расположенный по адресу: 663479 

<

...> является федеральной собственностью, а сторонами заключен контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды от 23.11.2023 № 327 КР.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» на территории Кежемского района Красноярского края, является энергоснабжающей организацией.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен контракт на теплоснабжение от 23.11.2023 № 327, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии, а также соблюдение предусмотренного контрактом режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. 

В силу пункта 7.1 контракта расчетным периодом по контракту является месяц. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По пункту 9.3 контракта он вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на период с 01.01.2024 по 31.12.2024 и действует в пределах лимитов выделенных бюджетных обязательств, указанных в п.п. 6.5, п. 6 контракта.

В приложении №1 к контракту согласованы объекты - 

<

...> и расчет ориентировочного отпуска тепловой энергии.

Во исполнение условий контракта на теплоснабжение от 23.11.2023 № 327 в период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года истцом на объект ответчика (

<

...>) поставлена тепловая энергия в объеме на общую сумму 3 170,22 руб. Подробный расчет объемов поставленной тепловой энергии представлен истцом в материалы дела. 

На оплату потреблённой тепловой энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счёта - фактуры.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию составляет 3 170,22 коп.

Истец направил ответчику претензии от 18.04.2024 №08/4649/00-063430 от 18.04.2024, с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором овтетчик возражений относительно исковых требований не заявил, оставил вопросы рассмотрения спора на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Основанием исковых требований является заключённый сторонами контракт на теплоснабжение от 23.11.2023 № 327, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения. 

В части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с частями 1, 7, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010              № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям, поскольку договор теплоснабжения является публичным договором.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки в период с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года истцом в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> тепловой энергии в объеме на общую сумму 3 170,22 руб.

Расчет является верным, так как произведен истцом с учётом действующего законодательства. 

Ответчик наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии не представил. 

В своём отзыве ответчик возражений относительно исковых требований не заявил, оставил вопрос рассмотрения спора на усмотрение суда, при этом указал, что объект недвижимого имущества, на который истцом осуществляется подача энергоснабжения, расположенный по адресу: 663479 

<

...> является федеральной собственностью, а сторонами заключен контракт на теплоснабжение и поставку горячей воды от 23.11.2023 № 327 КР.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Поскольку исковые требования подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспорены и не опровергнуты со стороны ответчика, расчёты проверены судом и являются верными, исковые требования подлежат удовлетворению в полном заявленном размере.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме               2 000 руб. по платежному поручению от 22.04.2024 №15168.

С учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Красноярск) 3 170,22 руб. задолженности за потреблённую в декабре 2023 года тепловую энергию, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко