АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16044/2016

г.Ижевск

2 марта 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 марта 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 27 февраля 2017 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи С.Ю. Бакуле- ва, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и со- ставлении протокола в письменной форме помощником судьи В.Н. Якушевым,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Автономной некоммерческой организации «Агентство по энергосбережению  Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-энергетические  системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2. акционерный коммерческий банк «Ижкомбанк» (публичное  

акционерное общество) (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) об обращении взыскания на заложенное имущество при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 08 от 20.02.17.) ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 5 от 10.01.17.) 

третьих лиц: не явились (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге № 12-З-1100607 от 30.03.12.: оборудование для котельной в д.  

Александрово и оборудование для котельной в д. Мельниково Можгинского  района УР.  

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41, 49,  159, 184, 185 АПК РФ уточнены исковые требования в части наименования  имущества, на которое истец просит обратить взыскание, а именно:  

Наименование и перечень оборудования 

Стоимость общая без учета НДС, руб. 

Транспортабельная котельная установка ТКУ -300кВт  д. Мельниково  

854 644 

Наружные сети водопровода к ТКУ-300 (м)  

558 711 

Наружные сети электроснабжения к ТКУ-300 (м)  

181 282 

Наружные сети газоснабжения к ТКУ-300 (м)  

157 767 

Итого: 

1 752 403 

Оборудование котельной д. Александрово, в т.ч.: 

Котел модульный водогрейный КВ-0,4Мвт СТГ «Клас-

сик» - 1 шт. 

254 086 

Котел отопит, водогрейный КВ-0,2Г Премьер – 1 шт. 

179 510 

Блок ИТП с насосами и бак 400л – 1 шт. 

133 475 

Газорегуляторная установка ГРУ-Г-04 – 1 шт.  

66 419 

Контролер ACS-303-1 шт 

12 375 

Механизм эл. однооборотн. МЭО-16/63-0,25У-99 – 2 шт.  

10 125 

Система автомат. Контроля загозов. САКЗ-МК-3-2-10 50 сд  – 1 шт.  

4 200 

Счетчик газа Гобой-1-1-С65 – 1 шт. 

27 863 

Теплосчетчик-регистратор Взлет – 1 комп.  

11 175 

Дымовая труба Дн530*8мм 

289 321 

Наружные сети водоснабжения к котельной  

51 247 

Тепловые сети от котельной 

234 958 

Наружные сети газоснабжения к котельной  

46 402 

Итого: 

1 321 155 

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме,  

сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 334, 337, 348, 349,  365 ГК РФ.  

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав дово- ды, изложенные в отзыве на иск, а именно: ответчик является полноправным за- конным собственником котельных на основании договора № 31-К/12 купли- продажи имущества от 30.01.2013 г. На момент подписания договора и в по- следствии ответчику не было известно о том, что оборудование данных котельных находится в залоге.  

Третьи лица исковые требования не оспорили и не поддержали, отзывы на  иск не представили.  

Судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, в порядке ст.ст.  121-123, 156 АПК РФ.  

Между акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) (банком) и обществом с ограниченной ответственностью  

«Регионресурсы» (заемщиком) был заключен кредитный договор № 12-К- 1100607 от 30.03.2012 г. (л.д. 18-19), в обеспечении которого между этими же  сторонами заключен договор о залоге № 12-3-1100607 от 30.03.2012 г. (л.д. 20)  

Также между акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) (банком), обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (заемщиком) и истцом (поручитель) был заключен договор поручительства № 12-П-1100607 от 30.03.2012 г. (л.д. 33-34), по условиям  которого поручитель обязуется всем своим имуществом отвечать перед банком  за исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № 12- К-1100607 от 30.03.2012 г.  

Решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 10.04.2014 г. по  делу № А71-15621/2012 общество с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» было признано несостоятельным (банкротом) и было открыто конкурс- ное производство.  

Истец частично погасил задолженность по кредитному договору № 12-К- 1100607 от 30.03.2012 на основании договора поручительства № 12-П-1100607  от 30.03.2012 г. В связи с чем, между акционерным коммерческим банком «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) (Сторона-1) и истцом (Строна-2)  было заключено соглашение от 18.02.2014 г. (л.д. 35), по условиям которого  Сторона-1 передает Стороне-2, а Сторона-2 принимает все принадлежащие Сто- роне-1 права требования, возникшие из кредитного договору № 

<

***> от  30.03.2012 г., на сумму 15519420 руб. 98 коп., из них 9187135 руб. 77 коп. (в том  числе основной долг - 9169207 руб., неустойка - 17928 руб.  77 коп.) подтвержденные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2013 г. по делу № А71- 15621/2012 Т/4 (л.д. 37-39).  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.08.2014  г. по делу № А71-5621/2012 Т/4 было удовлетворено заявление АНО «Агентство  по энергосбережению УР» и произведена замена в реестре требований кредито- ров общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» акционерного  коммерческого банка «Ижкомбанк» (публичное акционерное общество) на истца по размеру и очередности удовлетворения , установленной определением  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.06.2013 г. по делу № А71- 15621/2012 Т/4, в том числе как обеспеченное залогом имущества должника по  договору о залоге № 12-З-1100607 от 30.03.2012 г.  

Котельные, расположенные в Можгинском районе Удмуртской Республики, были отчуждены обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» по договору аренды № 12/3-3 от 30.03.2012 г. с правом выкупа имущества арендатором и соответствующему договору купли-продажи имущества   № 31-К/12 от 30.01.2013 г. (л.д. 42-47).  

Согласно вышеуказанным договорам новым собственником имущества,  находящегося в залоге у истца, а именно оборудования для котельной в  д. Александрове и транспортабельной котельной установки ТКУ-300 кВт  д. Мельниково с коммунальными сетями, является ответчик.  

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №  1/1328 от 16.09.2016 г. (л.д. 16-17) с требованием погасить задолженность. Ответчик на претензию ответил отказом на основании письма № б/н от 26.09.2016  г. (л.д. 54).  

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в  арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество  по договору о залоге № 12-З-1100607 от 30.03.12.  

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей истца и  ответчика, считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное  имущество по договору о залоге № 12-З-1100607 от 30 марта 2012 года подле- жащими удовлетворению в полном объеме, на основании ст.ст. 309, 310, 314,  334, 348, 349, 810, 811 ГК РФ.  

Возражения ответчика документально не подтверждены и противоречат  материалам дела.  

В соответствии со ст. 346 ГК РФ (в редакции, действующей на момент  возникновения правоотношений между сторонами) если иное не предусмотрено  законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе  отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользова- ние другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.  

Статьей 353 ГК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права  оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате воз- мездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением  случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального  правопреемства право залога сохраняет силу.  

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет  все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не уста- новлено иное.  

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотно- шении является наличие права следования, которое заключается в том, что при  отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое  приобрело вещь, возникают залоговые обременения.  

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога:  правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится зало- годателем.  

Таким образом, независимо от перехода права собственности на вещь к  третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание  по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в  рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и  бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом  убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по  основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи. Данная право- вая позиция нашла отражение в Определение Верховного Суда РФ от 09.10.2012  N 18-КГ12-39, Определение Верховного Суда РФ от 17.08.2015 № 305-ЭС15- 3437 по делу № А41-33783/2009.  

Довод ответчика о том, что на момент подписания договора и в послед- ствии ответчику не было известно о том, что оборудование данных котельных  находится в залоге подлежит отклонению.  

Согласно п. 1.1 договора № 31-К/12 купли-продажи имущества от  30.01.2013 г. настоящий договор заключен между обществом с ограниченной  ответственностью «Регионресурсы» (продавцом) и ответчиком (покупателем) во  исполнение п. 1.7 договора аренды от 30 марта 2013 года № 12/3-3 (новации к  договору сублизинга № СЛ-12 от 17.07.2006 г.)  

В соответствии с п. 1.5 договора аренды № 12/3-3 (новация к договору  сублизинга № СЛ-12 от 17.07.2006 г.) от 30.03.2012 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы» (арендодатель) и  ответчиком (арендатором), на момент заключения настоящего договора имущество, сдаваемое в аренду, выкуплено арендодателем и принадлежит ему на праве  собственности (договор внутреннего лизинга № Л-17/06 от 17.07.2006 г. (основ- ной договор) прекращён), не является предметом исков третьих лиц, находится  в залоге у Акционерного коммерческого банка «Ижкомбанк» (ОАО) на основании договора о залоге № 12-З-1100607 от 30.03.2013 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 30.03.2012 г.  

На основании п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к  поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому  обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том  объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.  

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспе- ченных залогом обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное  имущество.  

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залого- держатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости зало- 

женного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими креди- торами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требо- вание в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности  проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержа- ние предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и  его реализацией расходов.  

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по реше- нию суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен  внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.  

Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесу- дебном порядке истец и ответчик не заключали.  

В соответствии с принятым решением и ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 174 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге  № 12-З-1100607 от 30 марта 2012 года, а именно на: 

Теплосчетчик-регистратор Взлет – 1 комп.  

11 175 

Дымовая труба Дн530*8мм 

289 321 

Наружные сети водоснабжения к котельной  

51 247 

Тепловые сети от котельной 

234 958 

Наружные сети газоснабжения к котельной  

46 402 

Итого: 

1 321 155 

установив общую начальную продажную стоимость заложенного имущества в  

размере 3073558 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунально- энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ав- тономной некоммерческой организации «Агентство по энергосбережению Удмуртской Республики» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 6000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев