﻿168/2021-10537(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2442/2021

12 мая 2021 года

г. Хабаровск

 Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2021 года. 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:  председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.  

судей Гребенщикова С.И., Новиковой С.Н. при участии: 

конкурсного управляющего ООО «Фиш Лэнд» Баранкова Ю.О.  

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого  акционерного общества «Зверозавод Авачинский»  

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 

по делу № А24-1881/2019 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд»,  индивидуального предпринимателя Градусовой Светланы Ивановны,  общества с ограниченной ответственностью Компания «Бизнес и Аналитика»  к открытому акционерному обществу «Зверозавод Авачинский»  

о взыскании 1 251 504 руб. 02 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фиш Лэнд» 

(ОГРН 1154101003330, ИНН 4101171190, адрес: 683024, Камчатский край,  г. Петропавловск-Камчатский, просп. 50 лет Октября, 13 А-5; далее –  

ООО «Фиш Лэнд») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края к  открытому акционерному обществу «Зверозавод Авачинский»  

(ОГРН 1044100944865, ИНН 4105028226, адрес: 684016, Камчатский край,  

п. Новый, ул. Молодежная, 13 А; далее – ОАО «Зверозавод Авачинский») с  иском о взыскании 1 016 291 руб. 11 коп., в том числе 792 000 руб.  неосновательного обогащения, а также 224 291 руб. 11 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по  03.09.2019 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее –  АПК РФ).  

В соответствии со статьей 46 АПК РФ к участию в деле в качестве  соистцов привлечены: индивидуальный предприниматель Градусова  Светлана Ивановна (ОГРНИП 318410100011089, ИНН 410115039668; далее –  предприниматель Градусова С.И.), общество с ограниченной  ответственностью Компания «Бизнес и Аналитика» (ОГРН 1144101004970,  ИНН 4101166200, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский, ул. Владивостокская, 37, поз. 8; далее – ООО «Бизнес и  Аналитика»).  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.12.2020 исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с указанным решением, ОАО «Зверозавод  Авачинский» направило в Пятый арбитражный апелляционный суд  апелляционную жалобу, которая определением от 10.02.2021 оставлена без  движения ввиду отсутствия доказательств направления копии кассационной  жалобы в адрес ООО «Фиш Лэнд», предпринимателя Градусовой С.И., ООО  «Бизнес и Аналитика» и уплаты государственной пошлины в установленном  порядке и размере. Заявителю предложено в срок до 17.03.2021 представить  доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для  оставления апелляционной жалобы без движения.  

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021  апелляционная жалобы с приложенными к ней документами возвращена  заявителю согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ ввиду неустранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной  жалобы без движения в установленный судом срок.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд  Дальневосточного округа, ОАО «Зверозавод Авачинский» просит  

апелляционное определение от 18.03.2021 отменить в связи с нарушением  норм процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в суд  апелляционной инстанции. В жалобе заявитель ссылается на то, что им  своевременно исполнено определение суда апелляционной инстанции от  10.02.2021, доказательства направлены в суд апелляционной инстанции  11.03.2021 и почтовое отправление получено судом 15.03.2021.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  ООО «Фиш Лэнд» изложил свою правовую позицию относительно доводов,  изложенных в кассационной жалобе, дав суду свои пояснения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в  судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в  соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием  для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.  

Проверив законность вынесенного определения от 18.03.2021, с учетом  доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа  пришел к следующему.  

В части 3 статьи 260 АПК РФ указано, что лицо, подающее  апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в  деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов,  которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении  либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям  лично под расписку.  

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий  направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий  апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).  

Положениями статьи 263 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд  апелляционной инстанции при разрешении вопроса о принятии к  производству апелляционной жалобы, установив, что она подана с  нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса,  выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в  котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без  движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу,  должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  жалобы без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут  устранены в указанный в определении срок, арбитражный суд возвращает  

апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему  жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, при рассмотрении вопроса об  исполнении определения от 10.02.2021 об оставлении апелляционной  жалобы без движения апелляционный суд пришел к выводу о том, что  заявителем в срок до 17.03.2021 не устранены обстоятельства, послужившие  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, так как не  представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в  адрес ООО «Фиш Лэнд», предпринимателя Градусовой С.И., ООО «Бизнес и  Аналитика» и уплаты государственной пошлины в установленном порядке и  размере, в связи с этим, применив положения пункта 5 части 1 статьи 264  АПК РФ, вынес 18.03.2021 определение о возвращении апелляционной  жалобы заявителю.  

Между тем ОАО «Зверозавод Авачинский» в обоснование заявленных в  кассационной жалобе доводов представило доказательства надлежащего и  своевременного исполнения определения об оставлении апелляционной  жалобы без движения от 10.02.2021, а именно: платежное поручение  

от 10.03.2021 № 47 об оплате государственной пошлины, а также описи  вложения почтового отправления в адрес Пятого арбитражного  апелляционного суда, ООО «Фиш Лэнд», предпринимателя Градусовой С.И.,  ООО «Бизнес и Аналитика». Данные документы сданы в отделение связи  11.03.2021, почтовому отправлению присвоен идентификационный номер  68304957849748 и согласно отчету об отслеживании отправления,  сформированному официальным сайтом Почты России, письмо с указанным  выше почтовым идентификатором вручено апелляционному суду 15.03.2021.  

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о  том, что заявитель жалобы не исполнил предусмотренную пунктами 2, 3  части 4 статьи 263 АПК РФ обязанность в срок, указанный в определении об  оставлении жалобы без движения, надлежит признать ошибочным.  

Таким образом, определение апелляционного суда от 18.03.2021 о  возвращении апелляционной жалобы вынесено с нарушением норм  процессуального права, поэтому подлежит отмене.  

В порядке статьи 104 АПК РФ уплаченная заявителем кассационной  жалобы государственная пошлина в размере 3000 руб. платежным  поручением от 13.04.2021 № 74 при ее подаче подлежит возврату, поскольку  статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не  предусматривает уплату государственной пошлины при обжаловании  определения о возвращении кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021  по делу № А24-1881/2019 Арбитражного суда Камчатского края отменить,  дело направить в Пятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения  вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного  общества «Зверозавод Авачинский» к производству.  

Возвратить открытому акционерному обществу «Зверозавод  Авачинский» (ОГРН 1044100944865, ИНН 4105028226) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную при  подаче кассационной жалобы платежным поручением от 13.04.2021 № 74.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья В.А. Гребенщикова 

Судьи С.И. Гребенщиков 

 С.Н. Новикова