АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                               

«26» апреля 2021 года Дело  № А19-5716/2021

Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2021. Полный текст решения изготовлен 26.04.2021.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>, КАБ. 405) 

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД САЯНСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666304, 

<

...>)

о взыскании 127 173 руб. 37 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 31.03.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД САЯНСК» о взыскании 50 000 руб., из них: 45 700 руб. 96 коп. – часть задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения № 65 от 01.09.2020 за период с 01.09.2020 по 30.11.2020, 4 299 руб. 04 коп. – часть неустойки за период с 13.10.2020 по 29.03.2021, неустойка на сумму 121 903 руб. 79 коп. за период с 30.03.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом №.190-ФЗ от 27.02.2016 «О теплоснабжении».

До рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 127 173 руб. 37 коп., из них 121 903 руб. 79 коп. –задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения № 65 от 01.09.2020 за период с 01.09.2020 по 30.11.2020, 5 269 руб. 58 коп. – неустойка за период с 13.10.2020 по 21.04.2021, неустойка на сумму на сумму 121 903 руб. 79 коп., за период с 22.04.2021г. по день фактической оплаты основного долга в соответствии с п. 9.1. ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016.

Уточнения судом приняты, иск подлежит рассмотрению в уточненной редакции.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам  дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (теплоснабжающая организация) и МКУ «Администрация города Саянска» (потребитель) заключен муниципальный контракт теплоснабжения (поставки) потребителя тепловой энергии и горячей воды №65 от 01.09.2020 (далее - Контракт), в соответствии с которым единая теплоснабжающая организация  (далее - ЕТО) обязуется подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду) (далее – тепловую энергию) до точки (точек) поставки в количестве, установленном сторонами в соответствии с Приложением № 6 к настоящему контракту, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта). Условия подачи тепловой энергии изложены в разделе 3 контракта; права и обязанности сторон перечислены в разделе 4 контракта; порядок определения количества принятой потребителем тепловой энергии указан в разделе 5 контракта; раздел 6 контракта содержит порядок оплаты и расчётов за принятую тепловую энергию. 

Расчетным период является календарный месяц. Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного времени до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3. контракта).

В силу пункта 6.1 контракта оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится потребителем в следующие сроки:

- первый срок оплаты: не позднее 18 числа месяца текущего расчетного периода потребителем оплачивается 30 %  стоимости количества тепловой энергии, согласованного сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 6.1.1 контракта);

- второй срок оплаты: не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления тепловой энергии, определенного на основании показаний приборов учета либо расчетным путем (п. 5.1.3 контракта) в случае отсутствия расчетных приборов учета, и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 6.1.1 контракта. Сумма переплаты, в случае ее наличия, засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 6.1.2 контракта).

В разделе 7 изложен порядок ограничения  или полного прекращения подачи тепловой энергии; ответственность сторон изложена в разделе 8 контракта; уполномоченные должностные лица перечислены в разделе 9 контракта; изменения условий контракта и прекращение срока его действия определены в разделе 10 договора;  срок действия контракта установлен в разделе 11 договора; заключительные положения содержатся в разделе 12 контракта. В силу пункта 11.1 контракта, контракта заключен на срок по 31.12.2020, вступил в силу с момента подписания обеими сторонами. Условия контракта применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения контракта, а именно с 01.09.2020. 

Истец, во исполнение принятых обязательств, в обусловленном объеме за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 произвел отпуск тепловой энергии, что подтверждается товарными накладными № 140 от 30.09.2020, № 415 от 30.10.2020, № 808 от 30.11.2020, № 1297 от 31.12.2020, подписанными как со стороны истца, так и ответчика.

Для оплаты поставленной тепловой энергии предъявил счета-фактуры № 140-65 от 30.09.2020 на сумму 12 108 руб. 35 коп., № 488-65 от 31.10.2020 на сумму 37 702,24 руб., № 1106-65 от 30.11.2020 на сумму 41 267,14 руб., № 1919-65 от 31.12.2020 на сумму 64 179,91 руб.  

Из доводов истца, не оспоренных ответчиком следует, что задолженность за поставленную тепловую  энергию за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 составляет 121 903 руб. 79 коп. 

Истец претензией № 0000002229 от 11.02.2021 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Проанализировав условия представленного муниципального контракта теплоснабжения №65 от 01.09.2020, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оценив условия муниципального контракта теплоснабжения №65 от 01.09.2020,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.

При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный муниципальный контракт теплоснабжения № 65 от 01.09.2020 заключенным.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В подтверждение факта поставки тепловой энергии за спорный период  истец представил в материалы дела товарные накладные № 140 от 30.09.2020, № 415 от 30.10.2020, № 808 от 30.11.2020, № 1297 от 31.12.2020, а также расчеты количества использованной тепловой энергии.

В  связи с поставкой тепловой энергии и во исполнение условий  контракта №65 от 01.09.2020 истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры: № 140-65 от 30.09.2020 на сумму 12 108 руб. 35 коп., № 488-65 от 31.10.2020 на сумму 37 702,24 руб., № 1106-65 от 30.11.2020 на сумму 41 267,14 руб., № 1919-65 от 31.12.2020 на сумму 64 179,91 руб.  

Учитывая отсутствие возражений от ответчика относительно факта поставки тепловой энергии, суд приходит к выводу, что истцом доказан объем поставленного ресурса и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, требование истца о взыскании 121 903 руб. 79 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истец начислил неустойку в размере 5 269 руб. 58 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Стороны по договору не могут исключать применение неустойки, установленной законом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного договором.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. № 1340 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России» к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016  вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 указания Центрального Банка Российской Федерации от 11 декабря 2015  № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

По информации Банка России от 19.03.2021 ключевая ставка Банка России с 22.03.2021 составляет 4,5 % годовых.

Истец начислил ответчику неустойку согласно требованиям закона за период с 13.10.2020 по 21.04.2021 в размере 5 269 руб. 58 коп.; расчет судом проверен, составлен верно.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 №11680/10 по делу № А41-13284/09.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исковые требования о взыскании неустойки в размере 5 269 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки, начисленные на сумму основного долга 121 903 руб. 79 коп. за период с 22.04.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 20741 от 25.03.2021.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 4 815 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся сумма госпошлины (2 815 руб. 20 коп.), подлежащая уплате истцом с учетом увеличения размера исковых требований, взысканию в доход федерального бюджета не подлежит в связи с отсутствием оснований для её взыскания.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД САЯНСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666304, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>, КАБ. 405) 127 173 руб. 37 коп., из них: 121 903 руб. 79 коп. –задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения № 65 от 01.09.2020 за период с 01.09.2020 по 30.11.2020, 5 269 руб. 58 коп. – неустойка за период с 13.10.2020 по 21.04.2021, неустойка на сумму 121 903 руб. 79 коп. за период с 22.04.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с Федеральным законом №.190-ФЗ от 27.02.2016 «О теплоснабжении», 2 000 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья       Е.Ю. Колосова