ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4650/2018

г. Киров

11 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судейСавельева А.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИНАС»на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2018 по делу № А17-4650/2018, принятое судом в составе судьи Лопухиной О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИНАС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 509 877 рублей 50 копеек задолженности, 22 944 рублей 49 копеек неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эталонстрой» (далее – истец, Компания) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИНАС» (далее – ответчик, заявитель, Общество)  о взыскании 509 877 рублей 50 копеек задолженности, 22 944 рублей 49 копеек неустойки за период с 14.04.2018 по 28.05.2018, далее по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2018 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении судебных актов по делу по юридическому адресу ответчика: 

<

...>. Судом не приняты достаточные меры для извещения ответчика о принятии иска к производству.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, доводы, изложенные в жалобе, отклонил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 24.10.2018 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.10.2018 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между  сторонами настоящего спора заключен договор подряда № 5 от 01.12.2017, по условиям которого подрядчик (истец) обязуется выполнить работы согласно Приложению №1 к договору («Задание на выполнение работ») на объекте «Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями на пересечении переулков Белинского и Тейковского в городе Иваново»  и сдать ее результат заказчику (ответчику), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с Приложением № 1 к договору подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы и сдать их результат заказчику:

- штукатурка стен (кирпичных) с материалом в подвале объекта по цене 400 руб. за 1кв.м.;

- штукатурка стен (кирпичных) с материалом на 1 этаже объекта по цене 320 руб. за 1 кв.м.;

- штукатурка блоков с материалом по цене 575 руб. за 1 кв.м.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена работ определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору («Задание на выполнение работ»). 

Согласно пункту 3.2 договора, цена работ за 1 кв.м, согласованная сторонами в Приложении № 1 к договору («Задание на выполнение работ»), является твердой и изменению не подлежит. 

Согласно пункту 3.3 договора, окончательная стоимость работ определяется сторонами исходя из фактического объема работ, выполненного подрядчиком.

 Пункт 3.4.1 договора подряда предусматривает, что заказчик оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным способом, не противоречащим законодательству. Срок оплаты выполненных работ условиями договора не определен.

Работы были выполнены подрядчиком надлежащим образом и приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 10.01.2018, № 2 от 19.01.2018.

Стоимость работ по акту о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 10.01.2018 составляет 571 075 рублей, стоимость работ по акту о приемке выполненных работ № 2 от 19.01.2018 составляет 138 802 рубля 50 копеек, всего выполнено работ на общую сумму 709 877 рублей 50 копеек.

Заказчик частично оплатил выполненные подрядчиком работы в сумме 200 000 рублей, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 509 877 рублей 50 копеек.

06 апреля 2018 года Компания обратилась к Обществу с требованием об оплате выполненных работ, в котором просило в срок не позднее 7 дней с момента получения требования перечислить на расчётный счет истца 509 877 рублей 50 копеек. Требование было получено ответчиком 06 апреля 2018 года, оплата за выполненные подрядчиком работы не произведена.

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае просрочки оплаты выполненных работ заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% общей стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

23 апреля 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая получена последним 24 апреля 2018 года. 

По расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 14 апреля 2018 года по 28 мая 2018 года (45 дней) составил 22 944 рубля 49 копеек.

Отказ ответчика от оплаты стоимости выполненных работ  по договору подряда от 01.12.2017 № 5 побудил истца обратиться с настоящим иском в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение суда части извещения его о рассмотрении дела. Поскольку от истца не поступило соответствующих возражений, решение суда проверяется судом апелляционной инстанции только в указанной в жалобе части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Порядок направления сторонам извещений о времени и месте судебного разбирательства регулируется положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Судебные извещения).

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (часть 2 указанной статьи).

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.07.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Согласно имеющимся в материалах дела доказательствам указанный судебный акт направлялся заявителю посредством почтовой связи по адресам: 

- 153022, 

<

...> (адрес указан в ЕГРЮЛ и в договоре от 01.12.2017 в качестве юридического);

- 153000, 

<

...> (адрес указан в договоре от 01.12.2017 в качестве почтового).

Почтовые конверты с копиями судебных актов, направленные по указанным адресам, вернулись отправителю в связи с истечением срока хранения, о чем на конверте имеется оттиск печати почтовой организации (л.д. 65, 69).

Согласно официальному сайту суда информация о принятии искового заявления к производству была размещена в сети «Интернет» 03.07.2018.

Суд первой инстанции, окончив предварительное судебное заседание, в которое ответчик явку не обеспечил, перешел в основное заседание, по итогам которого была оглашена резолютивная часть решения.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из имеющихся в деле доказательств извещения ответчика о судебном заседании суда первой инстанции, а также с учетом положений статей 121-123, 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в связи с неполучением почтовой корреспонденции, не располагал сведениями о начавшемся процессе, в связи с чем несет риск несовершения необходимых процессуальных действий. 

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенных обстоятельств рассматриваемого дела судебная коллегия приходит к выводу о принятии судом первой инстанции достаточных мер к извещению заявителя о судебном разбирательстве. В свою очередь ответчик, действуя непредусмотрительно, не проявлял инициативу к получению необходимой информации о движении дела, не представил отзыв на исковое заявление, в связи с чем не может быть признан исполнившим свои процессуальные обязанности надлежащим образом. Доводы заявителя о непринятии судом достаточных мер по извещению ответчика в связи с ненаправлением судебного акта в юридический адрес Общества не нашли своего подтверждения материалами дела.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по доводам, заявленным в ней, подлежит отклонению, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.09.2018 по делу № А17-4650/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДИНАС» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

С.Г. Полякова

ФИО3

А.В. Тетервак