АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28911/20

г. Уфа

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2024

Полный текст решения изготовлен 18.10.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабировой Н.В., рассмотрев дело по иску

Администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

Третье лицо: Третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании пени и штрафа в размере 4 483 293 руб. 35 коп.; об обязании устранить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу недостатки работ (с учетом уточнения от 16.08.2024г.)

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.09.2024г.;

от истца и третьего лица – явки нет, извещены;

 Администрация городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» о взыскании неустойки в размере 5 580 121 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» арбитражный управляющий ФИО1.

Определением суда от 02.06.2022 г. по делу № А07-28911/2020 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр дорожной экспертизы» ФИО3 (450097, 

<

...> М).

02.06.2022 г. вынесено определение о приостановлении производства по делу № А07-28911/2020 до получения результатов экспертизы.

 25.07.2022 г. в суд поступило заключение эксперта, на основании определения от 14.11.2022 г. производство по делу № А07-28911/2020 было  возобновлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. 

Определением от 27.10.2023 г. ходатайство удовлетворено, назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр дорожной экспертизы» ФИО3 (450097, 

<

...> М). Производство по делу приостановлено.

12.09.2023 г. в суд поступило заключение эксперта, на основании определения от 29.11.2023 г. производство по делу № А07-28911/2020 было  возобновлено. 

С учетом дополнительной экспертизы, истец уточнил требования в редакции от 16.08.2024г., определив к взысканию пени и штраф в размере 4 483 293 руб. 35 коп.; Кроме того, просил обязать ответчика устранить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу недостатки работ. 

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

В судебном заседании Ответчик уточненные исковые требования не оспаривал, просил снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16-25. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, явки от сторон нет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.04.2019 года между администрацией городского поселения город Давлеканово (Заказчик) и ООО «Стройгазцентр» (Подрядчик), по результатам электронного аукциона был заключен Муниципальный контракт №0101300031019000005 115527 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории МКД №133/2 ул. Карла Маркса городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан. Сумма контракта составила 1 008 936 (один миллион восемь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 76 копеек.

В соответствии с п.п. 2.2; 5.1.1 Муниципального контракта Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с требованиями настоящего контракта, техническим заданием и сметой, в срок до 30 июня 2019 года.

Согласно п.6.1 Контракта, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 60 месяцев с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ был подписан 28.06.2019 (гарантийный срок до 28.06.2024). Обязательства по оплате контрактных работ Заказчиком были исполнены в полном объеме.

В ходе комиссионного обследования 30.07.2020 дворовой территории многоквартирного дома №133/2 по ул. Карла Маркса г. Давлеканово проведенного в пределах гарантийного срока, установлено, что качество выполненных по настоящему контракту работ не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены с отступлениями, ухудшающими результат работы, с недостатками, которые делают объект работ непригодными для нормальной эксплуатации. Так качество асфальтобетонного покрытия придомовой территории не соответствует строительным нормам и государственным стандартам Российской Федерации в области строительства, в асфальтовом покрытие имеются трещины через которые произрастает трава. Имеется смещение бордюрного камня, что не соответствуют требованиям действующих строительных норм. Выявленные недостатки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении контрактных обязательств ответчиком.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащеевыполнениеконтрактныхобязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. 

За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 3% от суммы Контракта согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. N 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащегоисполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

С учетом суммы контракта №0101300031019000005 115527- 1 008 936 руб. 76 коп., размер подлежащего взысканию штрафа за ненадлежащее выполнение контрастных обязательств составляет 30 268 руб. 10 коп.

Пунктом 6.2 Контракта определено, что если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по настоящему контрасту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены Подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о них Подрядчику, а Подрядчик приступает к устранению таких недостатков в течение 48 часов с момента выявления.

По результатам комиссионного обследования дворовой территории многоквартирного дома №133/2 по ул. Карла Маркса г. Давлеканово, 07.08.2020 за исх. №1161 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков в установленный Контрактом срок и уплате штрафа в размере 30268,10 руб. Однако ООО «Стройгазцентр» от удовлетворения данных требований в добровольном порядке отказался, к устранению недостатков в течение 48 часов не приступил.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.2 Муниципального контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств) начисляются пени за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств.

Учитывая, что претензия с требованием по устранению выявленных недостатков поступила в ООО «Стройгазцентр» 07.08.2020, просрочка исполнения гарантийных обязательств исчисляется с 10.08.2020 и составляет на момент предъявления исковых требований (10.11.2020) 93 дня. С учетом суммы Контракта - 1 008 936 руб. 76 коп., размер подлежащей взысканию пени по Муниципальному контракту №0101300031019000005 115527 составляет 13 292,74 рублей.

18.04.2019года между администрацией городского поселения город Давлеканово (Заказчик) и ООО «Стройгазцентр» (Подрядчик), по результатам электронного аукциона был заключен Муниципальный контракт №0101300031019000007 115527 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории МКД №27 ул. Каранская городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан. Сумма контракта составила 585 724 (пятьсот восемьдесят пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 20 копеек.

В соответствии с п.п. 2.2; 5.1.1 Муниципального контракта Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с требованиями настоящего контракта, техническим заданием и сметой, в срок до 30 июня 2019 года.

Согласно п.6.1 Контраста, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 60 месяцев с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ был подписан 28.06.2019 (гарантийный срок до 28.06.2024). Обязательства по оплате контрактных работ Заказчиком были исполнены в полном объеме.

В ходе комиссионного обследования 30.07.2020 дворовой территории многоквартирного дома №27 по ул. Каранская г. Давлеканово осуществленного в пределах гарантийного срока, установлено, что качество выполненных по настоящему контракту работ, не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены с отступлениями, ухудшающими результат работы, с недостатками, которые делают объект работ непригодными для нормальной эксплуатации. Так качество асфальтобетонного покрытия придомовой территории не соответствует строительным нормам и государственным стандартам Российской Федерации в области строительства, асфальтовое покрытие имеет неровности в результате чего на асфальте скапливается вода, образовались провалы покрытия. Имеется смещение бордюрного камня, что не соответствуют требованиям действующих строительных норм. Выявленные недостатки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении контрактных обязательств ответчиком.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракт, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 3% от суммы Контракта.

С учетом суммы контракта №0101300031019000007 115527- 585 724 руб. 20 коп., размер подлежащего взысканию штрафа за ненадлежащее выполнение контрактных обязательств составляет 17 571 руб. 73 коп.

Пунктами 8.5; 12.2 Муниципального контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Пунктом 6.2 Контракта определено, что если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по настоящему контракту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены Подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о них Подрядчику, а Подрядчик приступает к устранению таких недостатков в течение 48 часов с момента выявления.

По результатам комиссионного обследования дворовой территории многоквартирного дома №27 по ул. Каранская г. Давлеканово, 07.08.2020 за исх. №1160 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков в установленный Контрактом срок и уплате штрафа в размере 17 571 руб. 73 коп.. Однако ООО «Стройгазцентр» от удовлетворения данных требований в добровольном порядке, отказался, к устранению недостатков в течение 48 часов не приступил.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и. 8.2 Муниципального контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств) начисляются пени за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств.

Учитывая, что претензия с требованием по устранению выявленных недостатков поступила в ООО «Стройгазцентр» 07.08.2020, просрочка исполнения гарантийных обязательств исчисляется с 10.08.2020 и составляет на момент предъявления исковых требований (10.11.2020) 93 дня. С учетом суммы Контракта - 585 724 руб. 20 коп., размер подлежащей взысканию пени по Муниципальному контракту №0101300031019000007 115527 составляет 7 716,92 рублей.

14.06.2019года между администрацией городского поселения город Давлеканово (Заказчик) и ООО «Стройгазцентр» (Подрядчик), по результатам электронного аукциона был заключен Муниципальный контракт №0101300031019000024115527 на выполнение работ по благоустройству

дворовых территорий МКД №24, 26 по ул. Мира города Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан. Сумма контракта составила 1 890 906 (один миллион восемьсот девяносто тысяч девятьсот шесть) рублей 15 копеек.

В соответствии с п.п. 2.2; 5.1.1 Муниципального контракта Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с требованиями настоящего контракта, техническим заданием и сметой, в срок до 01.09.2019 года.

Согласно п.6.1 Контракта, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 60 месяцев с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ был подписан 30.08.2019 (гарантийный срок до 30.08.2024). Обязательства по оплате контрактных работ Заказчиком были исполнены в полном объеме.

12.09.2019за исх. № 1266 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была направлена претензия в связи с выявлением несоответствия качества выполненных работ по укладке асфальтобетонного покрытия дворовых территорий МКД №№ 24 и 26 по ул. Мира г. Давлеканово, требованиям технической документации и СниП, а именно покрытие имеет неровности, в результате чего на покрытие скапливается вода, с требованием по устранению выявленных недостатков в установленный Контрактом срок. Претензия была вручена адресату 12.09.2019, однако ответчик оставил данное требование без ответа, к устранению выявленных недостатков не приступил.

В ходе комиссионного обследования 29.07.2020 дворовых территорий многоквартирных домов №.№ 24 и 26 по ул. Мира г. Давлеканово, было установлено, что выявленные ранее недостатки по качеству выполненных контрактных работ, не устранены, качество выполненных работ не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены с отступлениями, ухудшающими результат работы, с недостатками, которые делают объект работ непригодными для нормальной эксплуатации. Так качество асфальтобетонного покрытия придомовой территории не соответствует строительным нормам и государственным стандартам Российской Федерации в области строительства, асфальтовое покрытие имеет неровности, где скапливается вода, образовались провалы покрытия. Имеется смещение бордюрного камня, что не соответствуют требованиям действующих строительных норм. Выявленные недостатки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении контрактных обязательств ответчиком.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 3% от суммы Контракта согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. N 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

С учетом суммы контракта №0101300031019000024 115527- 1 890 906 руб. 15 коп., размер подлежащего взысканию штрафа за ненадлежащее выполнение контрактных обязательств составляет 56 727 руб. 18 коп..

Пунктами 8.5; 12.2 Муниципального контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Пунктом 6.2 Контракта определено, что если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по настоящему контракту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены Подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о них Подрядчику, а Подрядчик приступает к устранению таких недостатков в течение 48 часов с момента выявления.

07.08.2020за исх. №1162 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была повторно направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков в установленный Контрактом срок, уплате штрафа за ненадлежащее исполнение контрактных обязательств, а так же уплате пени за просрочку исполнения гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков. Однако ООО «Стройгазцентр» от удовлетворения данных требований в добровольном порядке так же отказался, к устранению недостатков не приступил.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.2 Муниципального контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств) начисляются пени за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств.

Учитывая, что претензия с требованием по устранению выявленных недостатков поступила в ООО «Стройгазцентр» 12.09.2019, просрочка исполнения гарантийных обязательств исчисляется с 15.09.2019 и составляет на момент предъявления исковых требований (10.11.2020) 423 дня. С учетом суммы Контракта - 1 890 906 руб. 15 коп., размер подлежащей взысканию пени по Муниципальному контракту №0101300031019000024 115527 составляет 186 632,44 рублей.

24.06.2019 года между администрацией городского поселения город Давлеканово (Заказчик) и ООО «Стройгазцентр» (Подрядчик), по результатам электронного аукциона был заключен Муниципальный контракт №0101300031019000029115527 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий МКД №№ 4, 6 по ул. Заводская, №№ 2, 4 по ул. Аксакова города Давлеканово Республики Башкортостан. Сумма контракта составила 1 642 312 (один миллион шестьсот сорок две тысячи триста двенадцать) рублей 50 копеек.

В соответствии с п.п. 2.2; 5.1.1 Муниципального контракта Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с требованиями настоящего контракта, техническим заданием и сметой, в срок до 01.09. 2019 года.

Согласно п.6.1 Контракта, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 60 месяцев с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ был подписан 30.08.2019 (гарантийный срок до 30.08.2024). Обязательства по оплате контрактных работ Заказчиком были исполнены в полном объеме.

В ходе комиссионного обследования 30.07.2020 дворовых территорий многоквартирных домов №№ 4, 6 по ул. Заводская и №№ 2, 4 по ул. Аксакова г. Давлеканово проведенного в пределах гарантийного срока, установлено, что качество выполненных по настоящему контракту работ, не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены с отступлениями, ухудшающими результат работы, с недостатками, которые делают объект работ непригодными для нормальной эксплуатации. Так качество асфальтобетонного покрытия придомовой территории не соответствует строительным нормам и государственным стандартам Российской Федерации в области строительства, асфальтовое покрытие имеет неровности, где скапливается вода, образовались провалы покрытия. Выявленные недостатки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении контрактных обязательств ответчиком.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 3% от суммы Контракта согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. N 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

С учетом суммы контракта №0101300031019000029 115527- 1 642 312 руб. 50 коп., размер подлежащего взысканию штрафа за ненадлежащее выполнение контрактных обязательств составляет 49 269 руб. 38 коп..

Пунктами 8.5; 12.2 Муниципального контракта предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Пунктом 6.2 Контракта определено, что если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по настоящему контракту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены Подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о них Подрядчику, а Подрядчик приступает к устранению таких недостатков в течение 48 часов с момента выявления.

По результатам комиссионного обследования дворовых территорий многоквартирных домов №№ 4, 6 по ул. Заводская, №№ 2, 4 по ул. Аксакова г. Давлеканово, 07.08.2020 за исх. №1158 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков в установленный Контрактом срок и уплате штрафа в размере 49 269,38 руб.. Однако ООО «Стройгазцентр» от удовлетворения данных требований в добровольном порядке отказался, к устранению недостатков в течение 48 часов не приступил.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.2 Муниципального контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств) I начисляются пени за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств.

Учитывая, что претензия с требованием по устранению выявленных недостатков поступила в ООО «Стройгазцентр» 07.08.2020, просрочка исполнения гарантийных обязательств исчисляется с 10.08.2020 и составляет на момент предъявления исковых требований (10.11.2020) 93 дня. С учетом суммы Контракта - 1 642 312 руб. 50 коп., размер подлежащей взысканию пени по Муниципальному контракту №0101300031019000029 115527 составляет 21 637, 47 рублей.

02.07.2019года между администрацией городского поселения город

Давлеканово (Заказчик) и ООО «Стройгазцентр» (Подрядчик), по результатам электронного аукциона был заключен Муниципальный контракт №0101300031019000025115527 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий МКД №№ 6, 8, 10, 12 по ул. ФИО5 и МКД №№ 7, 11, 13 по ул. Давлекановская города Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан. Сумма контракта составила 10 934 711 (десять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи семьсот одиннадцать) рублей 70 копеек.

В соответствии с п.п. 2.1; 2.2; 5.1.1 Муниципального контракта Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с требованиями настоящего контракта, техническим заданием и сметой, и передать Заказчику их результаты по Акту сдачи-приемки работ в срок до 01.09.2019 года.

Вместе с тем, Подрядчик в установленный срок не выполнил своих контрактных обязательств, работы по благоустройству дворовых территорий МКД №№ 6, 8, 10, 12 по ул. ФИО5 и МКД №№ 7, 11, 13 по ул. Давлекановская города Давлеканово не завершил, результаты работ до 01.09.2019 года Заказчику не передал.

29.11.2019ответчиком были переданы Заказчику частично исполненные определенные контрактом работы на сумму 7 450 611, 60 руб., время просрочки исполнения контрактных обязательств оставило 89 дней.

20.12.2019ответчиком была передана Заказчику оставшаяся часть работ на сумму 3 484 100,10 руб., время просрочки контрактных обязательств в полном объеме составило 110 дней.

На основании ст. 330 ГК РФ, ч.ч.5;6;7 ст.34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с п.п. 8.1; 8.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Застройщиком обязательств, заказчик имеет право требовать с застройщика выплаты неустойки-пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере, определённом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Итоговая сумма подлежащей взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по Муниципальному контракту №0101300031019000025 115527 составила 290 701руб. 65 коп.

Разделом 12 Муниципального контракта определен претензионный порядок урегулирования споров. В соответствии с п. 12.2. Контракта, в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Контракту, Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее (10) десяти календарных дней со дня ее получения.

09.01.2020за исх. № 08 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ООО «Стройгазцентр» была направлена претензия с требованием по оплате неустойки в связи с просрочкой исполнения контрактных обязательств, которая была получена адресатом 13.01.2020. Однако, в нарушении требований указанного пункта Муниципального контракта, данная претензия оставлена Подрядчиком без ответа.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 1% ( при цене контракта от 10 млн.руб.) от суммы Контракта согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. N 1042.

С учетом суммы контракта №0101300031019000025 115527- 10 934 711руб. 70 коп., размер подлежащего взысканию штрафа за неисполнение Ответчиком контрактных обязательств определенный п.12.2 Контракта составляет 109 347,12 руб.

Согласно п.6.1 Контракт, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 60 месяцев с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ’.

Акт о приемке выполненных работ был подписан 23.12.2019 (гарантийный срок до 23.12.2024). Обязательства по оплате контрактных работ Заказчиком были исполнены в полном объеме.

В ходе комиссионного обследования 30.07.2020 дворовых территорий многоквартирных домов №№ 6, 8, 10, 12 по ул. ФИО5 и №№ 7, 11, 13 по ул. Давлекановская города Давлеканово проведенного в пределах гарантийного срока, установлено, что качество выполненных по настоящему контракту работ, не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены с отступлениями, ухудшающими результат работы, с недостатками, которые делают объект работ непригодными для нормальной эксплуатации. Так качество асфальтобетонного покрытия придомовой территории не соответствует строительным нормам и государственным стандартам Российской Федерации в области строительства, асфальтовое покрытие имеет неровности, где скапливается вода, образовались провалы покрытия, через асфальт произрастает трава, имеется смещение и вертикальное отклонение бордюрных камней. Выявленные недостатки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении контрактных обязательств ответчиком.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 1% ( при цене контракта от 10 млн.руб.) от суммы Контракта согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. N 1042.

С учетом суммы контракта №0101300031019000025 115527- 10 934 711руб. 70 коп., размер подлежащего взысканию штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком определенных Контрактом работ составляет 109 347Д2 руб.

Пунктом 6.2 Контракта определено, что если течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по настоящему контракту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены Подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о них Подрядчику, а Подрядчик приступает к устранению таких недостатков в течение 48 часов с момента выявления.

По результатам комиссионного обследования дворовых территорий многоквартирных домов №№ 6, 8, 10, 12 по ул. ФИО5 и №№ 7, 11, 13 по ул. Давлекановская города Давлеканово, 07.08.2020 за исх. №1159 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков в установленный Контрактом срок и уплате штрафа. Однако ООО «Стройгазцентр» от удовлетворения данных требований в добровольном порядке отказался, к устранению недостатков в течение 48 часов не приступил.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.2 Муниципального контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств) начисляются пени за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрастом срока исполнения обязательств.

Учитывая, что претензия с требованием по устранению выявленных недостатков поступила в ООО «Стройгазцентр» 07.08.2020, просрочку исполнения гарантийных обязательств следует исчислять с 10.08.2020, которая на момент предъявления исковых требований (10.11.2020) составляет 93 дня. С учетом суммы Контракта - 10 934 711руб. 70 коп., размер подлежащей взысканию пени по Муниципальному контрасту №0101300031019000025 115527 составляет 144 064, 83 рублей.

22.07.2019 года между администрацией городского поселения город Давлеканово (Заказчик) и ООО «Стройгазцентр» (Подрядчик), по результатам электронного аукциона был заключен Муниципальный контракт №0101300031019000032115527 на выполнение работ по благоустройству территории аллеи Воинской славы по ул. Советская г. Давлеканово Республики Башкортостан. Сумма контракта составила 5 444 660 (пять миллионов четыреста сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.п. 2.1; 2.2; 5.1.1 Муниципального контракта Подрядчик обязан выполнить работы с надлежащим качеством в соответствии с требованиями настоящего контракта, техническим заданием и сметой, и передать Заказчику их результаты по Акту сдачи-приемки работ в срок до 30.09.2019 года.

Вместе с тем, Подрядчик в установленный срок не выполнил своих контрактных обязательств, работы по благоустройству территории аллеи Воинской славы по ул. Советская г. Давлеканово Республики Башкортостан не завершил, результаты работ до 30.09.2019 года Заказчику не передал.

Работы определенные контрактом были осуществлены Подрядчиком и переданы Заказчику 23.12.2019, время просрочки исполнения контрактных обязательств оставило 84 дня.

На основании ст. 330 ГК РФ, ч.ч.5;6;7 ст.34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в соответствии с п.п. 8.1; 8.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Застройщиком обязательств, заказчик имеет право требовать с застройщика выплаты неустойки-пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере, определённом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Итоговая сумма подлежащей взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по Муниципальному контракту №0101300031019000032 115527 составила 106 715 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 12.2. Контракта, в случае наличии претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон свою обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Контракту, Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее (10) десяти календарных дней со дня ее получения.

09.01.2020за исх. № 09 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ООО «Стройгазценгр» была направлена претензия с требованием по оплате неустойки в связи с просрочкой исполнения контрастных обязательств, которая была получена адресатом 13.01.2020. Однако, в нарушении требований указанного пункта Муниципального контракта, данная претензия оставлена Подрядчиком без ответа.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 2% (при цене контракта от 3 млн.руб. до 10 млн.руб.) от суммы Контракта согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 г. N 1042.

С учетом суммы контракта №0101300031019000032 115527- 5 444 660 руб. 00 коп., размер подлежащего взысканию штрафа за неисполнение Ответчиком контрактных обязательств определенный п.12.2 Контракта составляет 108 893,20 руб.

21 августа 2017 года между Администрацией городского поселения город Давлеканово (Заказчик) и ООО «Стройгазцентр» (Подрядчик), был заключен Муниципальный контракт №0101300031017000020-115527 на выполнение работ по благоустройству общественной территории в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на 2017 год». Цена контракта составила 13 747 620,00 рублей.

В рамках данного контраста Подрядчиком были осуществлены работы по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 2, 4 по ул. Мира, №№ 59, 61 по ул. Ленина, дворовой территории многоквартирных домов №№ 17, 19, 19/2 по ул. Мира, дворовой территории многоквартирных домов №№ 3,5,7 по ул. Высоковольтная, №№ 10, 127 по ул. Карла Маркса, дворовой территории многоквартирных домов №№ 58, 60, 62 по ул. Элеваторская, №№ 8А, 10А по ул. Мира, дворовой территории многоквартирных домов №№ 13, 15, 17 по ул. Высоковольтная, дворовой территории многоквартирного дома №31 по пер Каранский, дворовой территории многоквартирного дома №2 по ул. Байкальская г Давлеканово.

В соответствии с п.п. 2.1; 2.2; 5.1.1 указанного Контракта, Подрядчик обязак выполнить работы по контрасту в строгом соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил Российской Федерации (СНиП, государственных стандартов Российской Федерации в области строительства (ГОСТ Р), сводов правил по проектированию и строительству (СП), территориальных строительных норм (ТСН), технических регламентов в строительной области и других нормативных документов в строительстве в объемах, предусмотренных техническим заданием, локальным сметным расчетом.

Согласно п.6.1 Контракта, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 60 месяцев с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Акты о приемке выполненных работ по благоустройству указанных выше дворовых территорий были подписаны 30.10.2017 (гарантийный срок до 30.10.2020). Обязательства по оплате контрактных работ Заказчиком были исполнены в полном объеме.

В пределах гарантийного срока, было выявлено, что качество выполненных но благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 2, 4 по ул. Мира, №№ 59, 61 по ул. Ленина, дворовой территории многоквартирных домов №№ 17, 19, 19/2 по ул. Мира, дворовой территории многоквартирных домов №№ 3,5,7 по ул. Высоковольтная, №№ 10, 127 по ул. Карла Маркса, дворовой территории многоквартирных домов №№ 58, 60, 62 по ул. Элеваторская, №№ 8А, 10А по ул. Мира, дворовой территории многоквартирных домов №№ 13, 15, 17 по ул. Высоковольтная, дворовой территории многоквартирного дома №31 по пер. Каранский, дворовой территории многоквартирного дома №2 по ул. Байкальская г. Давлеканово, не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены с отступлениями, ухудшающими результат работы, с недостатками, которые делают объект работ непригодными для нормальной эксплуатации. Так качество асфальтобетонного покрытия придомовых территорий не соответствует строительным нормам и государственным стандартам Российской Федерации в области строительства, асфальтовое покрытие имеет неровности, где скапливаются дождевые и талые воды, образовались провалы покрытия, через асфальт произрастает трава, имеется смещение бордюрного камня. Выявленные недостатки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении контрактных обязательств ответчиком.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны нес) ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 5% от суммы Контракта ( при цене контракта от 10 млн.руб.) согласно действующему на момент заключения Контракта постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. N 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

С учетом суммы контракта №0101300031017000020 115527- 13 747 620, 00 рублей, размер подлежащего взысканию штрафа за ненадлежащее выполнение контрактных обязательств составляет 683 381 руб. 00 коп.

Пунктом 6.2 Контракта определено, что если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по настоящему контракту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены Подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работа, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о них Подрядчику, а Подрядчик приступает к устранению таких недостатков в течение 48 часов с момента выявления.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, со дня письменного уведомления об обнаружении недостатков до дня устранения их подрядчиком (п. 6.3 Контракта).

11.07.2019за исх. № 993 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 2, 4 по ул. Мира, №№ 59, 61 по ул. Ленина, а так же дворовой территории многоквартирных домов №№ 17, 19, 19/2 по ул. Мира г. Давлеканово в установленный Контрактом срок. Претензия была получена адресатом 16.07.2019, однако ООО «Стройгазцентр» от удовлетворения данных требований в добровольном порядке отказался, к устранению недостатков в течение 48 часов не приступил.

13.08.2019за исх. № 1122 в адрес ООО «Стройгазцентр» вновь была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков. Претензия была получена адресатом 16.07.2019, однако ООО «Стройгазцентр» к устранению недостатков в течение 48 часов так же не приступил.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.2 Муниципального контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств) начисляются пени за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере, определённом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Учитывая, что претензия с требованием по устранению выявленных недостатков поступила в ООО «Стройгазцентр» 16.07.2019, просрочку исполнения гарантийных обязательств следует исчислять с 19,07.2019 которая на момент предъявления исковых требований (10.11.2020) составляет 481 день. С учетом стоимости выполненных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 2, 4 по ул. Мира, №№ 59, 61 по ул. Ленина, - 3 018 650 руб., и дворовой территории многоквартирных домов №№ 17, 19, 19/2 по ул. Мира г. Давлеканово- 1 971 980 руб., (всего на сумму 4 990 630 руб.), размер подлежащей взысканию пени по Муниципальному контракту №0101300031017000020115527 за просрочку исполнения гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 2, 4 по ул. Мира, №№ 59, 61 по ул. Ленина, а так же дворовой территории многоквартирных домов №№ 17,19, 19/2 по ул. Мира г. Давлеканово, составляет 600 123, 26 рублей.

02.10.2020за исх. № 1530 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 3,5,7 по ул. Высоковольтная, №№ 10, 127 по ул. Карла Маркса, дворовой территории многоквартирных домов №№ 58, 60, 62 по ул. Элеваторская, №№ 8А, 10А по ул. Мира, дворовой территории многоквартирные домов №№ 13, 15, 17 по ул. Высоковольтная, дворовой территории многоквартирного дома №31 по пер. Каранский, дворовой территории многоквартирного дома №2 по ул. Байкальская г. Давлеканово в установлении: Контрактом срок. Претензия была получена адресатом 09.10.2020, однако ООО «Сгройгазцентр» от удовлетворения данных требований в добровольном порядке отказался, к устранению недостатков в течение 48 часов не приступил.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.2 Муниципального контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств) начисляются пени за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств.

Учитывая, что претензия с требованием по устранению выявленных недостатков поступила в ООО «Стройгазцентр» 09.10.2020, просрочку исполнения гарантийных обязательств следует исчислять с 12.10.2020 которая на момент предъявления исковых требований (10.11.2020) составляет 30 дней. С учетом стоимости выполненных работ - 8 756 990 руб., размер подлежащей взысканию пени по Муниципальному контракту № 0101300031017000020115527 за просрочку исполнения гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 3,5,7 по ул. Высоковольтная, №№ 10, 127 по ул. Карла Маркса, дворовой территории многоквартирных домов №№ 58, 60, 62 по ул. Элеваторская, №№ 8А, 10А по ул. Мира, дворовой территории многоквартирных домов №№ 13, 15, 17 по ул. Высоковольтная, дворовой территории многоквартирного дома №31 по пер. Каранский, дворовой территории многоквартирного дома №2 по ул. Байкальская г. Давлеканово составляет 37 217,21 рублей.

Разделом 12 Муниципального контракта определен претензионный порядок урегулирования споров. В соответствии с п. 12.2. Контракта, в случае наличия претензий, споров, разногласий относительно исполнения одной из сторон своих обязательств, другая сторона может направить претензию. В отношении всех претензий, направляемых по настоящему Контракту, Сторона, к которой адресована данная претензия, должна дать письменный ответ по существу претензии в срок не позднее (10) десяти календарных дней со дня ее получения

11.07.2019за исх. № 993 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков по исполнению контрактных работ, п благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 2, 4 по у. Мира, №№ 59, 61 по ул. Ленина, а так же дворовой территории многоквартирных домов №№ 17, 19, 19/2 по ул. Мира г. Давлеканово, которая была получена адресатом. Однако обязательства, определенные п. 12.2 Муниципального контракта, Подрядчиком исполнены не были, претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны нес; ответственность в соответствии с действующим законодательством Российский Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 5% от суммы Контракта ( при цене контракта от 10 млн.руб.) согласно действующему на момент заключения Контракта постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. N 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

С учетом суммы контракта №0101300031017000020 115520- 13 747 620, 00 рублей, размер подлежащего взысканию штрафа за неисполнение Ответчиком контрактных обязательств определенный п.12.2 Контракта, выразившееся в оставлении без ответа претензионного письма от 11.07.2019 за исх. № 993, составляет 683 381 руб. 00 коп.

13.08.2019за исх. № 1122 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика вновь была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков по исполнению контрактных работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 2, 4 по ул. Мира, №№ 59, 61 по ул. Ленина, а так же дворовой территории многоквартирных домов №№ 17, 19, 19/2 по ул. Мира г. Давлеканово, которая так же была получена адресатом. Однако обязательства, определенные п. 12.2 Муниципального контракта, Подрядчиком исполнены не были, претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 5% от суммы Контракта ( при цене контракта от 10 млн.руб.) согласно действующему на момент заключения Контракта постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. N 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

С учетом суммы контракта №0101300031017000020 115520- 13 747 620, 00 рублей, размер подлежащего взысканию штрафа за неисполнение Ответчиком контрактных обязательств определенный п.12.2 Контракта, выразившееся в оставлении без ответа претензионного письма от 13.08.2019 за исх. № 1122, составляет 683 381 руб. 00 коп.

02.10.2020за исх. № 1530 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 3,5,7 по ул. Высоковольтная, №№ 10, 127 по ул. Карла Маркса, дворовой территории многоквартирных домов №№ 58, 60, 62 по ул. Элеваторская, №№ 8А, 10А по ул. Мира, дворовой территории многоквартирных домов №№13, 15, 17 по ул. Высоковольтная, дворовой территории многоквартирного дома №31 по пер. Каранский, дворовой территории многоквартирного дома №2 по ул. Байкальская г. Давлеканово, которая была получена адресатом. Однако обязательства, определенные п. 12.2 Муниципального контракта, Подрядчиком исполнены не были, претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с п. и. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 5% от суммы Контракта (при цене контракта от 10 млн.руб.) согласно действующему на момент заключения Контракта постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 г. N 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

С учетом суммы контракта №0101300031017000020 115520- 13 747 620, 00 рублей, размер подлежащего взысканию штрафа за неисполнение Ответчиком контрактных обязательств определенный п.12.2 Контракта, выразившееся в оставлении без ответа претензионного письма от 02.10.2020 за исх. № 1530, составляет 683 381 руб. 00 коп.

02.07.2018 года между администрацией городского поселения город Давлеканово (Заказчик) и ООО «Стройгазцентр» (Подрядчик), по результатам электронного аукциона был заключен Муниципальный контракт №0101300031018000015 115527 по благоустройству общественной территории в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан на 2018-2022 годы». Цена, контракта составила 5 659 996 руб., 80 коп.

В рамках данного контракта Подрядчиком были осуществлены работы по благоустройству центрального парка (наружное ограждение и входная группа) г. Давлеканово Республики Башкортостан.

В соответствии с п.п. 2.1; 5.1.1 указанного Контракта, Подрядчик обязан выполнить работы по контракту в строгом соответствии с требованиями действующих строительных норм и правил Российской Федерации (СНиП), государственных стандартов Российской Федерации в области строительства (ГОСТ Р), сводов правил по проектированию и строительству (СП), территориальных строительных норм (ТСН), технических регламентов в строительной области и других нормативных документов в строительстве в объемах, предусмотренных техническим заданием, локальным сметным расчете» Согласно п.6.1 Контракта, Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока. Гарантийный срок составляет 36 месяцев с момента подписания обеими сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Акт о приемке выполненных работ был подписан 23.11.2018 (гарантийный срок до 23.11.2021). Обязательства по оплате контрактных работ Заказчиком были исполнены в полном объеме.

В пределах гарантийного срока, было выявлено, что качество выполненных по благоустройству входной группы центрального парка не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены с отступлениями, ухудшающими результат работы, с недостатками, которые делают объект работ непригодными для нормальной эксплуатации. Так качество тротуарной плитки и работ по ее укладке не соответствует строительным нормам и государственным стандартам Российской Федерации в области строительства, на всей площади покрытия имеются провалы, плитка не закреплена, часть плитки сломана и крошится, примыкания с бордюрным камнем и металлическим ограждением выполненные из бетона и асфальтобетона, разрушены. Выявленные недостатки свидетельствуют о ненадлежащем исполнении контрактных обязательств ответчиком.

В соответствии с п. п. 8.1; 8.3 Контракта, за невыполнение или ненадлежащее выполнение контрактных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта. За ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств начисляется штраф, в размере 2% от суммы Контракта согласно действующему на момент заключения Контракта постановлению Правительстве Российской Федерации от 30.08.2017 г. N 1042 «Об утверждении Правш определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнении заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнений обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

С учетом суммы контракта №0101300031018000015 115527- 5 659 996 руб. 80 коп, размер подлежащего взысканию штрафа за ненадлежащее выполнение контрактных обязательств составляет 103 167руб. 36 коп..

Пунктом 6.2 Контракта определено, что если в течение гарантийного срока выявится, что качество выполненных по настоящему контракту работ или материалов не соответствует требованиям технической документации и СниП, работы выполнены Подрядчиком с отступлениями, ухудшившими результат работы, с иными недостатками, которые делают объект работ непригодным для нормальной эксплуатации, Заказчик должен письменно заявить о них Подрядчику, а Подрядчик приступает к устранению таких недостатков в течение 48 часов с момента выявления.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, со дня письменного уведомления об обнаружении недостатков до дня устранения их подрядчиком (п. 6.3 Контракта).

04.04.2019за исх. № 501 администрацией городского поселения город Давлеканово в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении выявленных недостатков по благоустройству входной группы центрального парка г. Давлеканово в установленный Контрактом срок. Претензия была получена адресатом в день направления, однако ООО «Стройгазцентр» от удовлетворения данных требований в добровольном порядке отказался, к устранению недостатков в течение 48 часов не приступил.

17.04.2019за исх. № 567 в адрес ООО «Стройгазцентр» вновь была направлена претензия с требованием по устранению выявленных недостатков, однако ООО «Стройгазцентр» к устранению недостатков в течение 48 часов так же не приступил.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.2 Муниципального контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств) начисляются пени за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств. Пеня начисляется за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств.

Учитывая, что претензия с требованием по устранению выявленных недостатков поступила в ООО «Стройгазцентр» 04.04.2019, просрочку исполнения гарантийных обязательств следует исчислять с 07.04.2019 которая на момент предъявления исковых требований (10.11.2020) составляет 585 дня. С учетом суммы Контракта - 5 659 996 руб. 80 коп., размер подлежащей взысканию пени по Муниципальному контракту №0101300031018000015 115527 за просрочку исполнения гарантийных обязательств составляет 853 904,85 рублей.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом дополнительной экспертизы, истец уточнил требования в редакции от 16.08.2024г., определив к взысканию пени и штраф в размере 4 483 293 руб. 35 коп.; Кроме того, просил обязать ответчика устранить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу недостатки работ. 

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Ответчик уточненные исковые требования не оспаривал, просил снизить неустойку и штраф в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно разъяснениям п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 Кодекса при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу объема и недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства от ответчика поступило ходатайство о проведении экспертизы для установления качества выполненных ответчиком работ по муниципальным контрактам, проведение которой просит поручить обществу с ограниченной ответственностью  «Независимый центр дорожной экспертизы» эксперту ФИО3.

Определением суда от 02.06.2022 г. по делу № А07-28911/2020 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр дорожной экспертизы» ФИО3 (450097, 

<

...> М).

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) соответствует ли качество работ, выполненных ООО «Стройгазцентр» по муниципальным контрактам:

- 0101300031019000005_115527  от   18.04.2019г.  - Благоустройство дворовой территории МКД №133/2 ул. Карла Маркса, ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ;

- 010130003101900007_115527   от   18.04.2019г.   -   Благоустройство  дворовой территории МКД №27 ул. Каранская, ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ;

- 010130003101900024_115527   от   14.06.2019г.   -  Благоустройство  дворовых территорий МКД №24,26 по ул. Мира, ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ;

- 010130003101900029_115527   от 24.06.2019г.   -  Благоустройство  дворовых территорий МКД №4, 6 по ул. Заводская, №2, 4 по ул. Аксакова, ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ;

- 010130003101900025_115527   от   02.07.2019г.   -   Благоустройство   дворовых территорий МКД №6,8,10,12 по ул. ФИО5 и МКД №7,11,13 по ул. Давлекановская, ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ;

- 010130003101800015_115527 от 02.07.2018г. - Благоустройство центрального парка (наружное ограждение и входная группа), ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ;

- 010130003101700020_115527   от  21.08.2017г.   -   Благоустройство  дворовой территории МКД №2,4 по ул. Мира, №59,61 по ул. Ленина, №17,19,19/2 по ул. Мира, №3,5,7 по ул. Высоковольтная, №10,127 по ул. Карла Маркса, №58,60,61   по ул. Элеваторская, №8А,10А по ул. Мира, №13,15,17 по ул. Высоковольтная, №31 по пер. Каранский, №2 по ул. Байкальская, ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ., 

условиям указанных контрактов со всеми приложениями, требованиям СНиПов и ГОСТов. 

2) имеет ли результат выполненных согласно спорных муниципальных контрактов работ недостатки? Если есть, определить каковы эти недостатки, перечень данных недостатков? Являются ли они явными или скрытыми, существенными и неустранимыми  и стоимость работ по их устранению?  Определить перечень, виды и объём ремонтно-восстановительных работ по устранению данных недостатков?

По результатам проведенной экспертизы по первому вопросу экспертом сделан вывод, о том, что на момент проведения выездной экспертизы, качество работ, выполненных ООО «Стройгазцеитр» по муниципальным контрактам:

 - 010130003101900005 115527 от 18.04.2019г. — Благоустройство дворовой территории МКД №133/2 ул. Карла Маркса, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ - соответствует условиям указанным в контракте со всеми приложениями, требованиями СНиПов и ГОСТов; 

- 010130003101900007 115527 от 18.04.2019г. - Благоустройство дворовой территории МКД №27 ул. Каранская, ГП г.ФИО6 Давлекановский рн РБ - выявлены дефекты (недостатки) работ; 

- 010130003101900024 115527 от 14.06.2019г. - Благоустройство дворовой территории МКД №24, 26 по ул. Мира, ГП г.ФИО6 Давлекановский рн РБ - выявлены дефекты (недостатки) работ;

- 010130003101900029 115527 от 24.06.2019г. - Благоустройство дворовой территорий МКД №4, 6 по ул. Заводская, №2, 4 по ул. Аксакова, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ - выявлены дефекты (недостатки) работ; 

- 010130003101900025 115527 от 02.07.2019г. - Благоустройство дворовых территорий МКД №6, 8, 10, 12 по ул. ФИО5 и №7, 11, 13 по ул. Давлекановская, ГП г.Давлеканово IMP Давлекановский р-н РБ - выявлены дефекты (недостатки) работ; 

- 010130003101800015 115527 от 02.07.2018г. - Благоустройство центрального парка (наружное ограждение и входная группа), ГП г.ФИО6 Давлекановский р-п РБ - выявлены дефекты (недостатки) работ; 

- 010130003101700020 115527 от 21.08.2017г. — Благоустройство дворовой территории МКД №2, 4 по ул.Мира, №59, 61 по ул. Ленина, №17, 19, 19/2 по ул. Мира, 3, 5, 7 по ул. Высоковольтная, №10, 127 по ул. Карла Маркса, №58, 60, 61 по ул. Элеваторская, № 8А, 10А по ул. Мира, № 13, 15, 17 по ул. Высоковольтная, № 31 по пер. Каранский, №2 по ул. Байкальская, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ - выявлены дефекты (недостатки) работ.

По второму вопросу экспертом сделан вывод о том, что на момент проведения выездной экспертизы, результат работ, выполненных ООО «Стройгазцентр» по муниципальным контрактам имеет следующие недостатки: 

- 010130003101900005 115527 от 18.04.2019г. — Благоустройство дворовой территории МКД №133/2 ул. Карла Маркса, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-п РБ - недостатки не выявлены; 

- 010130003101900007 115527 от 18.04.2019г. - Благоустройство дворовой территории МКД №27 ул. Каранская, ГП г.ФИО6 Давлекановский рн РБ - выявлены следующие дефекты (недостатки): 

1. Провал покрытия 1,0*2,0м - скрытый, устранимый (проходят инженерные коммуникации); 

2. Провал покрытия 1,082,0м — скрытый, устранимый (в результате прохождения над погребом); 

3. Заваливание бордюрного камня - 4м — скрытый, устранимый (механические повреждения).

 - 010130003101900024 115527 14.06.2019г. - Благоустройство дворовой территории МКД №24, 26 по ул. Мира, ГП г.ФИО6 Давлекановский рн РБ - выявлены следующие дефекты (недостатки): 

ул. Мира 24:

1. Неровность установки бордюра - явный, устранимый; 

2. Просадка покрытия возле колодца 2*2,5м - скрытый, устранимый. 

Ул. Мира 26: 

3. Просадка покрытия с образованием лужи 4*16м - скрытый, устранимый;

 4. Шелушение покрытия площадки у входа в подъезд 4*5м - явный, устранимый. 

- 010130003101900029_115527 от 24.06.2019г. - Благоустройство дворовых территорий МКД №4, 6 по ул. Заводская, №2, 4 по ул. Аксакова, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ - выявлены следующие дефекты (недостатки):

 Ул. Заводская 4, 6: 

1. Просадка покрытия тротуара 1,8*1 м - скрытый, устранимый (проходят инженерные коммуникации); 

2. Просадка покрытия 1,1*0,6м - скрытый, устранимый (проходят инженерные коммуникации); 3. Просадка покрытия 1,5*1 м - скрытый, устранимый (проходят инженерные коммуникации); 

4. Просадка покрытия 1*5,5м - скрытый, устранимый (проходят инженерные коммуникации); 

ФИО4 2, 4: 

5. Сетка трещин 0,8*2,5м - скрытый, устранимый.

- 010130003101900025 115527 от 02.07.2019г. — Благоустройство дворовых территорий МКД №6, 8, 10, 12 по ул. ФИО5 и №7, 11, 13 по ул. Давлекановская, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ - выявлены следующие дефекты (недостатки): 

ФИО5 6: 1. 

Сетка трещин 1,6*5,5м — скрытый, устранимый; 

2. Сетка трещин 3,8*7,4м - скрытый, устранимый; 

3. Сетка трещин 8=41 м^ (трапеция на въезде) - скрытый, устранимый. 

ФИО5 8:

 4. Сетка трещин 1,3*3,7м - скрытый, устранимый. 

ФИО5 10:

 5. Сетка трещин 8* 1,5м - скрытый, устранимый; 

6. Сетка трещин 3,7*2,7м - скрытый, устранимый. 

Ул. Давлекановская 7: 

7. Сетка трещин 1,5*8м - скрытый, устранимый; 

8. Сетка трещин 1,5* 1,7м - скрытый, устранимый. 

Ул. Давлекановская 11: 

9. Сетка трещин 2*2м - скрытый, устранимый; 

10. Сетка трещин 1*9м - скрытый, устранимый;

 11. Сетка трещин 1,5*2,6м - скрытый, устранимый; 

12. Сетка трещин 2,5*5м - скрытый, устранимый; 

13. Заваливание бордюрного камня 20шт (механические повреждения). 

Ул. Давлекановская 13: 

14. Сетка трещин 2*11м - скрытый, устранимый;

15. Сетка трещин 2,9*3,5м - скрытый, устранимый; 

16. Сетка трещин 1,8*40м - скрытый, устранимый. 

- 010130003101800015 115527 от 02.07.2018г. - Благоустройство центрального парка (наружное ограждение и входная группа), ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ - выявлены следующие дефекты (недостатки): 

1. Выявлены просадки под рейкой, носящие эксплуатационный характер - скрытый, устранимый, эксплуатационный. 

- 010130003101700020 115527 от 21.08.2017г. - Благоустройство дворовой территории МКД №2, 4 по ул.Мира, №59, 61 по ул. Ленина, №17, 19, 19/2 по ул. Мира, № 3, 5, 7 по ул. Высоковольтная, №10, 127 по ул. Карла Маркса, №58, 60, 61 по ул. Элеваторская, № 8А, 10А по ул. Мира, № 13, 15, 17 по ул. Высоковольтная, № 31 по пер. Каранский, №2 по ул. Байкальская, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ - выявлены следующие дефекты (недостатки): 

Ул. Мира 2,4: 

1. Продавливание покрытия 3*9м - скрытый, устранимый. 

Ул. Ленина 59:

 2. Заваливание бордюрного камня - 11 м - скрытый, устранимый, эксплуатационный (механические повреждения); 

3. Заваливание бордюрного камня -6м- скрытый, устранимый, эксплуатационный (механические повреждения); 

4. Поперечная трещина 2 м - скрытый, устранимый; 

5. Поперечная трещина 7 м - скрытый, устранимый.

Ул. Ленина 61: 

6. Заваливание бордюрного камня - 20 м - скрытый, устранимый; 

7. Заваливание тротуарного бордюрного камня -21м- явный, устранимый; 

8. Продавливание покрытия 4*6 м — скрытый, устранимый; 

9. Продавливание покрытия 19*11 м - скрытый, устранимый. 

10. Между домами ул. Ленина 59 и 61 заваливание бордюрного камня - 37 м - скрытый, устранимый; 

Ул. Мира 17: 

11. Продавливание покрытия 1,5*21 м - скрытый, устранимый. 

Ул. Мира 19: 

12. Продавливание покрытия 9*7 м - скрытый, устранимый; 13.

 Сетка трещин 1,5*1 м - скрытый, устранимый. 

Ул. Мира 19/2: 

14. Сетка трещин 2*1,5 м - скрытый, устранимый; 

15. Сетка трещин 4,5*2,6 м — скрытый, устранимый; 

16. Заваливание бордюрного камня -10м- скрытый, устранимый. 

Ул. Высоковольтная 3, 5, 7: 

17. Сетка трещин на тротуаре - 5 м2 - явный, устранимый.

 Ул. Элеваторская 58, 60: 

18. Поперечные трещины - 2 шт. по 10 м - скрытый, устранимый; 

19. Механические повреждения бордюрного камня -2м- явный, устранимый, эксплуатационный 

Ул. Карла Маркса 10:

20. Заваливание бордюрного камня -1м- явный, устранимый;

21. Сетка трещин - 60 м2 - скрытый, устранимый. 

Ул. Мира 8А: 

22. Заваливание бордюрного камня - 3 м - скрытый, устранимый;

23. Заваливание бордюрного камня -4м- скрытый, устранимый. 

Ул. Высоковольтная 15: 

24. Сетка трещин 1*7 м - скрытый, устранимый. 

Ул. Высоковольтная 17: 

25. Сетка трещин 2,8*0,8 м, заваливание бордюрного камня -1м - скрытый, устранимый. 

Переулок Каранский 31: 

26. Заваливание бордюрного (механические повреждения); 

27. Заваливание бордюрного (механические повреждения); 

28. Заваливание бордюрного (механические повреждения);

29. Заваливание бордюрного (механические повреждения); 

30. Заваливание бордюрного (механические повреждения); 

31. Заваливание бордюрного (механические повреждения); 

32. Сетка трещин 1*3,5 м - скрытый, устранимый; 

33. Сетка трещин 0,9*5,5 м - скрытый, устранимый. Ул. Байкальская 2: 

34. Заваливание бордюрного камня - 1 (механические повреждения). камня - 6 м - скрытый. устранимый (механические повреждения).

Определение стоимости работ по устранению выявленных недостатков производилось по фактическим промерам объекта и замечаниям, выявленным в процессе производства экспертизы на момент обследования. 

Перечень, виды и объем ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных недостатков (дефектов) представлен в локальном сметном расчете (приложение 5). 

Стоимость работ по устранению выявленных недостатков, в текущих ценах составляет 777 092,00 (семьсот семьдесят семь тысяч девяносто два рубля 00 копеек) руб. (приложение 5).

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ экспертное заключение, выполненное ООО  «Независимый центр дорожной экспертизы» экспертом ФИО3 в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также учитывая, что заключение соответствует требованиям действующего законодательства, арбитражный суд принимает его в качестве надлежащего доказательства в данном деле. Выводы экспертизы суд полагает ясными и не допускающими неоднозначного толкования. При этом суд учитывает, что экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающими необходимыми специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Независимый центр дорожной экспертизы» у суда не имеется.

Не согласившись с результатами проведенной экспертизы, ответчик заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Определением от 27.10.2023 г. ходатайство удовлетворено, назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр дорожной экспертизы» ФИО3 (450097, 

<

...> М). Производство по делу приостановлено.

Перед экспертом был поставлен следующий вопрос:

Что является причиной возникновения дефектов (сетка трещин) на асфальтобетонных покрытиях объектов (слабое основание, применением некачественной асфальтобетонной смеси, воздействие внешних и внутренних факторов на асфальтобетонные покрытия) по муниципальным контрактам:

-010130003101900029 115527 от 24.06.2019г. - Благоустройство дворовых территорий МКД №4, 6 по ул. Заводская, №2, 4 по ул. Аксакова, ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ:

ФИО4 2. 4: Сетка трещин 0,8*2,5м;

-010130003101900025 115527 от 02.07.2019г. - Благоустройство дворовых территорий МКД №6, 8, 10, 12 по ул. ФИО5 и №7, 11, 13 по ул. Давлекановская ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ:

ФИО5 6:

-Сетка трещин 1,6*5,5м;

-Сетка трещин 3,8*7,4м;

-Сетка трещин S=41 м2 (трапеция на въезде);

ФИО5 8:

-Сетка трещин 1,3*3,7м;

ФИО5 10:

-Сетка трещин 8* 1,5м;

-Сетка трещин 3,7*2,7м;

Ул. Давлекановская 7:

-Сетка трещин 1,5*8м;

-Сетка трещин 1,5* 1,7м;

Ул. Давлекановская 11:

-Сетка трещин 2*2м;

-Сетка трещин 1*9м;

-Сетка трещин 1,5*2,6м;

-Сетка трещин 2,5*5м;

Ул. Давлекановская 13:

-Сетка трещин 2* 11м;

-Сетка трещин 2,9*3,5м;

-Сетка трещин 1,8*40м;

-010130003101700020 115527 от 21.08.2017г. - Благоустройство дворовой территории МКД №2, 4 по ул. Мира, №59, 61 по ул. Ленина, №17, 19, 19/2 по ул. Мира, № 3, 5, 7 по ул. Высоковольтная, №10, 127 по ул. Карла Маркса, №58, 60, 61 по ул. Элеваторская, № 8А, 10А по ул. Мира, № 13, 15, 17 по ул. Высоковольтная № 31 по пер. Каранский, №2 по ул. Байкальская, ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ:

Ул. Мира 19:

-Сетка трещин 1,5*1 м;

Ул. Мира 19/2:

-Сетка трещин 2* 1,5 м;

-Сетка трещин 4,5*2,6 м;

Ул. Карла Маркса 10:

-Сетка трещин - 60 м2;

Ул. Высоковольтная 15:

-Сетка трещин 1 *7 м;

Ул. Высоковольтная 17:

-Сетка трещин 2,8*0,8 м;

Переулок Каранский 31:

-Сетка трещин 1*3,5 м;

-Сетка трещин 0,9* 5,5 м?

По результатам проведенной дополнительной экспертизы по вопросу экспертом сделан вывод, о том, что причиной возникновения дефектов (сетка трещин) на асфальтобетонных покрытиях объектов по муниципальным контрактам является:

- 010130003101900029_115527 от 24.06.2019г. - Благоустройство дворовых территорий МКД М4, 6 по ул. Заводская, М2, 4 по ул. Аксакова, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ. 

ФИО4 2, 4: 

- Сетка трещин 0,8*2,5м. 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства, в результате которого произошло продавливание покрытия тротуара (конструктивно не предназначенного для проезда транспортных средств) с образованием сетки трещин. 

- 010130003101900025_115527 от 02.07.2019г. - Благоустройство дворовых территорий МКД №6, 8, 10, 12 по ул. ФИО5 и №7, 11,13 по ул. Давлекановская, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ. 

ФИО5 6: 

- Сетка трещин 1,6*5,5м:

 Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин.

 - Сетка трещин 3,8*7,4м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

- Сетка трещин S=41 м2 (трапеция на въезде): 

Причиной данного дефекта является некачественное сопряжение слоев покрытия, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

ФИО5 8: 

- Сетка трещин 1,3*3,7м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин.

 ФИО5 10: 

- Сетка трещин 8* 1,5м; 

- Сетка трещин 3,7*2,7м: 

Причиной данных дефектов является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

Ул. Давлекановская 7:

 - Сетка трещин 1,5*8м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

- Сетка трещин 1,5* 1,7м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

Ул. Давлекановская 11:

 - Сетка трещин 2*2м: Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин.

 - Сетка трещин 1*9м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

- Сетка трещин 1,5*2,6м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

- Сетка трещин 2,5*5м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

Ул. Давлекановская 13: 

- Сетка трещин 2*11м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин.

 - Сетка трещин 2,9*3,5м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

- Сетка трещин 1,8*40м: 

Причиной данного дефекта является некачественное сопряжение слоев покрытия, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

- 010130003101700020_115527 от 21.08.2017г. - Благоустройство дворовой территории МКД №2, 4 по ул.Мира, №59, 61 по ул. Ленина, № l 7, 19, 19/2 по ул. Мира, № 3, 5, 7 по ул. Высоковольтная, №10, 127 по ул. Карла Маркса, №58, 60, 61 по ул. Элеваторская, № 8А, 10А по ул. Мира, № 13, 15, 17 по ул. Высоковольтная, № 31 по пер. Каранский, №2 по ул. Байкальская, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ.

ул. Мира 19:

- Сетка трещин 1,5*1 м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

Ул. Мира 19/2: 

- Сетка трещин 2*1,5 м; 

- Сетка трещин 4,5*2,6 м: 

Причиной данных дефектов является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

Ул. Карла Маркса 10:

 - Сетка трещин - 60 м2: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

Ул. Высоковольтная 15: 

- Сетка трещин 1*7 м: 

Причиной данного дефекта является некачественное сопряжение слоев покрытия, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин.

 Ул. Высоковольтная 17: 

- Сетка трещин 2,8*0,8 м: 

Причиной данного дефекта является наезд большегрузного транспортного средства на покрытие, устроенное на слабом основании, в результате которого произошло продавливание покрытия с образованием сетки трещин. 

Переулок Каранский 31: 

- Сетка трещин 1*3,5 м: 

Причиной данного дефекта является недостаточная ширина земляного полотна и отсутствие укрепления откосов насыпи, в результате чего происходит разрушение кромки покрытия с образованием сетки трещин. 

- Сетка трещин 0,9*5,5 м: 

Причиной данного дефекта является недостаточная ширина земляного полотна и отсутствие укрепления откосов насыпи, в результате чего происходит разрушение кромки покрытия с образованием сетки трещин.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ экспертное заключение, выполненное ООО  «Независимый центр дорожной экспертизы» экспертом ФИО3 в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в деле, а также учитывая, что заключение соответствует требованиям действующего законодательства, арбитражный суд принимает его в качестве надлежащего доказательства в данном деле. Выводы дополнительной экспертизы суд полагает ясными и не допускающими неоднозначного толкования. При этом суд учитывает, что экспертное заключение дано квалифицированным экспертом, обладающими необходимыми специальными познаниями и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Независимый центр дорожной экспертизы» у суда не имеется.

С учетом дополнительной экспертизы, истец уточнил требования в редакции от 16.08.2024г., просил обязать ответчика устранить в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу недостатки работ. 

Ответчик с экспертным заключением согласился.  Ответчик уточненные исковые требования в части устранения недостатков работ не оспаривает.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты судебных экспертиз и выводы эксперта, которыми установлен факт некачественного выполнения работ ответчиком, суд признал исковое требование об обязании устранить недостатки правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 7 ст. 34 Закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 8.2 Муниципальных контрактов в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств) начисляются пени за каждый день просрочки неисполнения Подрядчиком обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается в размере, определённом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уточненному расчету истца сумма пени составила:

- По муниципальному контракту №010130003101900024 115527 от 14.06.2019 за просрочку исполнения гарантийных обязательств в размере 186 632 руб.44 коп.;

- По муниципальному контракту №010130003101900025 115527 от 02.07.2019за просрочку исполнения контрактных работ в размере 290 701 руб. 65 коп., за просрочку исполнения гарантийных обязательств, в размере 144 064руб.83 коп.;

- По муниципальному контракту №010130003101900032 115527 от 22.07.2019 за просрочку исполнения контрактных работ, в размере 106 715 руб. 34 коп.;

- По муниципальному контракту №010130003101700020 115527 от 21.08.2017 за просрочку исполнения гарантийных обязательств, по устранению выявленныхнедостатковпо благоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 2, 4 по ул. Мира, №№ 59, 61 по ул. Ленина, а так же дворовой территории многоквартирных домов №№ 17,19,19/2 по ул. Мира г. Давлеканово. в размере 600 123 руб. 26 коп.; 

- за просрочку исполнения гарантийных обязательств, по устранению выявленныхнедостатковпоблагоустройству дворовой территории многоквартирных домов №№ 3,5,7 по ул. Высоковольтная, №№ 10, 127 по ул. Карла Маркса, дворовой территории много квартирных домов №№ 58,60, 62 по ул. Элеваторская, №№ 8А, 10А по ул. Мира, дворовой территории многоквартирных домов №№ 13, 15, 17 по ул. Высоковольтная, дворовой территории многоквартирного дома №31 по пер. Каранский, дворовой территории многоквартирного дома №2 по ул. Байкальская г. Давлеканово в размере 37 217 руб. 21 коп.

Итого, сумма пени по муниципальным контрактам составила 1 365 454 руб. 73 коп.

 Расчет размера пеней судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Контрактов.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Между тем, заявил ходатайство о снижении пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая заявление ответчика о несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Заявленная сумма неустойки является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства. 

Согласно п. п. 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Изложенные правоприменительные положения, а также редакция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что заявление об уменьшении неустойки может быть сделано только при рассмотрении дела по правилам производства суда первой инстанции и должно быть мотивированным, то есть, подтверждено доказательствами, свидетельствующими о несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора. 

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4). 

В обоснование доводов ответчик указывает, что неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения. 

При согласовании условий контрактов ответчик действовал в соответствии со своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Ответчик по своей воле принял предложенные условия, а соответственно, был обязан исполнить принятое обязательство надлежащим образом. 

Размер неустойки согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом неустойки с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение. 

Право суда учесть указанное обстоятельство при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не освобождает ответчика от обязанности представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям такого нарушения. 

Суд обращает внимание на то, что определенный в контрактах размер пени не является чрезмерным, а взыскиваемая общая сумма неустойки по контрактам образовалась по вине самого ответчика. 

В этой связи у суда отсутствуют основания для снижения размера подлежащей взысканию пени. 

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по контрактам, требования о взыскании пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 1 365 454 руб. 73 коп. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика штраф в размере 3 117 838 руб. 62 коп. по муниципальным контрактам №010130003101900024 115527 от 14.06.2019, №010130003101900025 115527 от 02.07.2019, №010130003101900032 115527 от 22.07.2019, №010130003101700020 115527 от 21.08.2017.

По расчету истца, сумма штрафа составила:

- По муниципальному контракту №010130003101900024 115527 от 14.06.2019 -в связи с ненадлежащим исполнением контрактных обязательств по качеству выполненных работ в размере 56 727 руб. 18 коп.;

- По муниципальному контракту №010130003101900025 115527 от 02.07.2019 в связи с неисполнением контрактных обязательств по порядку урегулирования споров в размере 109 347 руб. 12 коп.;

-в связи с ненадлежащим исполнением контрактных обязательств по качеству выполненных работ в размере 109 347 руб. 12 коп.;

- По муниципальному контракту №010130003101900032 115527 от 22.07.2019 в связи с неисполнением контрактных обязательств по порядку урегулирования споров в размере 108 893 руб. 20 коп.;

- По муниципальному контракту №010130003101700020 115527 от 21.08.2017  в связи с ненадлежащим исполнением контрактных обязательств по качеству выполненных работ в размере 683 381 руб.00 коп.;

- в связи с неисполнением контрактных обязательств по порядку урегулированияспоров, выразившемсяв оставлении безответа претензионного письма от 11.072019 за исх. № 993, споров в размере 683 381 руб.;

-  в связи с неисполнением контрактных обязательств по порядку урегулирования споров, выразившемся в оставлении  безответа претензионного письма от 13.08.2019 за исх. № 1122, в размере 683 381 руб. 00 коп.;

- в связи с неисполнением контрактных обязательств по порядку урегулирования споров, выразившемся в оставлении без ответа претензионного письма от 02.102020 за исх. № 1530, в размере 683 381 руб.

Расчет истца проверен, признан верным. соответствующим условиям Контрактов.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Между тем, заявил ходатайство о снижении штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство ответчика о снижении штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению судом по следующим основаниям.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд отмечает, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств. 

Учитывая, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", рассмотрев вопрос о необходимости снижения штрафа по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер штрафа, принимая во внимание, что штраф является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ввиду отсутствия документальных доказательств реально наступивших для истца негативных последствий, суд считает, что заявленный размер штрафа в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела является чрезмерным, в связи с чем, считает необходимым снизить размер штрафа до 575 000 руб.:

- По муниципальному контракту №010130003101900024 115527 от 14.06.2019 в связи с ненадлежащим исполнением контрактных обязательств по качеству выполненных работ до 25 000 руб.;

- По муниципальному контракту №010130003101900025 115527 от 02.07.2019 в связи с неисполнением контрактных обязательств по порядку урегулирования споров до 50 000 руб.;

- в связи с ненадлежащим исполнением контрактных обязательств по качеству выполненных работ до 50 000 руб.;

- По муниципальному контракту №010130003101900032 115527 от 22.07.2019 в связи с неисполнением контрактных обязательств по порядку урегулирования споров до 50 000 руб.;

- По муниципальному контракту №010130003101700020 115527 от 21.08.2017  в связи с ненадлежащим исполнением контрактных обязательств по качеству выполненных работ до 100 000 руб.;

- в связи с неисполнением контрактных обязательств по порядку урегулирования споров, выразившемся в оставлении  безответа претензионного письма от 13.08.2019 за исх. № 1122 до 100 000 руб.;

- в связи с неисполнением контрактных обязательств по порядку урегулирования споров, выразившемся в оставлении  безответа претензионного письма от 13.08.2019 за исх. № 1122 до 100 000 руб.;

- в связи с неисполнением контрактных обязательств по порядку урегулирования споров, выразившемся в оставлении без ответа претензионного письма от 02.102020 за исх. № 1530 до 100 000 руб.

По мнению суда, указанный размер штрафа позволит обеспечить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 575 000 руб. 

Также, ответчиком понесены расходы по оплате экспертизы в общей сумме 100 000 руб. платежным поручением N 214 от 18.05.2022 на сумму 50 000 руб. (т.3, л.д. 149) и платежным поручением № 235 от 31.05.2022 на сумму 50 000 руб. (т.4, л.д. 19)

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора - удовлетворения исковых требований в полном объеме в части требований об обязании устранить недостатки работ, понесенные ответчиком в связи с проведением экспертизы судебные расходы на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 100 000 руб. 

Стоимость проведенной дополнительной судебной экспертизы составила 466 080 рублей, согласно заявлению на оплату экспертизы.

Как установлено судом, денежные средства на депозитный счет суда сторонами не вносились.

В соответствии с п. 6 ст. 110 АПК РФ неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения спора - удовлетворения исковых требований в полном объеме в части требований об обязании устранить недостатки работ с ответчика в пользу экспертной организации общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр дорожной экспертизы» подлежат взысканию 466 080 руб. за проведенную дополнительную судебную экспертизу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

.В разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросу о распределении между сторонами государственной пошлины в случае частичного удовлетворения судом исковых требований с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановлении Пленума от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

Таким образом, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. 

Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, сумма в размере 45 416 руб. за требование о взыскании неустойки и штрафа подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Госпошлина в размере 6 000 руб. за неимущественное требование  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 1 365 454 руб. 73 коп., штраф в размере 575 000 руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить выявленные недостатки работ:

По муниципальному контракту № 010130003101900024_115527 от 14.06.2019г. - Благоустройство дворовой территории МКД №24, 26 по ул. Мира, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ:

Ул. Мира24:

- Неровность установки бордюра - нарушение п.3.9. Таблица 1 «Типовая технологическая карта (ТТК) установка бортовых камней». Путем переустановки бордюров.

- Просадка покрытия возле колодца 2*2,5м - нарушение п.6.1 СП 82.133302016. Путем замены асфальтобетонного покрытия с горизонтальным выравниванием, площадью 2*2,5м.

Ул. Мира 26:

- Просадка покрытия 4* 16 м- нарушение п.6.1 СП 82.133302016. Путем замены асфальтобетонного покрытия с горизонтальным выравниванием площадью 4* 16 м.

- Шелушение покрытия площадки у входа в подъезд 4*5м. Связано с недоуплотнением, либо применением некачественной асфальтобетонной смеси. Путем замены асфальтобетонного покрытия площадью 4*5 м.

По муниципальному контракту № 010130003101900025_115527 от 02.07.2019г. - Благоустройство дворовых территорий МКД №6, 8, 10,12 по ул. ФИО5 и №7, 11, 13 по ул. Давлекановская, ГП г. ФИО6 Давлекановский р-н РБ:

ФИО5 6:

- Сетка трещин 1,6*5,5м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 1,6*5,5 м.

- Сетка трещин 3,8*7,4м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 3,8*7,4м.

-Сетка трещин S=41 м2 (трапеция на въезде). Связано с некачественным сопряжением сдоев покрытия. Путем замены асфальтобетонного покрытия площадью 41м2.

ФИО5 8:

-Сетка трещин 13*3,7м Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 13*3,7м.

ФИО5 10:

-Сетка трещин 8*1,5м. Связано со слабым основанием, либо применением некачественной асфальтобетонной смеси. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 8*1,5м.

-Сетка трещин 3,7*2,7м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 3,7*2,7м.

Ул. Давлекановская 7:

-Сетка трещин 1,5*8м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 1,5*8м.

-Сетка трещин 1,5*1,7м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 1,5*1,7м.

Ул. Давлекановская 11:

-Сетка трещин 2*2м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 2*2м.

-Сетка трещин 1*9м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 1 *9м.

-Сетка трещин 1,5*2,6м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 1,5*2,6м.

-Сетка трещин 2,5*5м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 2,5*5м.

Ул. Давлекановская 13:

-Сетка трещин 2*11м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 2*11 м.

-Сетка трещин 2,9*3,5м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 2,9*3,5 м.

-Сетка трещин 1,8*40м. Связано с некачественным сопряжением слоев покрытия. Путем замены асфальтобетонного покрытия площадью 1,8*40м.

По муниципальному контракту 010130003101700020_115527 от 21.082017г. - Благоустройство дворовой территории МКД №2, 4 по ул. Мира, №59, 61 по ул. Ленина, №17, 19, 19/2 по ул. Мира, № 3, 5, 7 по ул. Высоковольтная, №10, 127 по ул. Карла Маркса, №58, 60, 61 по ул. Элеваторская, № 8А, 10А по ул. Мира, № 13,15, 17 по ул. Высоковольтная, №31 по пер. Каранский, №2 по ул. Байкальская, ГП г.ФИО6 Давлекановский р-н РБ:

Ул. Мира 2,4:

-Продавливание покрытия 3*9м., нарушение п.6.1 СП 82.133302016. Путем замены асфальтобетонного покрытия с горизонтальным выравниванием площадью 3*9м.

Ул. Ленина 61:

- Заваливание бордюрного камня - 20 м., - нарушение п. 3.9. Таблица 1 «Типовая технологическая карта (ТТК) установка бортовых камней». Путем переустановки бордюрного камня общей длиной 20м.

- Заваливание тротуарного бордюрного камня - 21 м., - нарушение п.3.9. Таблица 1 «Типовая технологическая карта (ТТК) установка бортовых камней». Путем переустановки тротуарного бордюрного камня общей длиной 21 м.

- Продавливание покрытия 4*6 м., - нарушение п.6.1 СП 82.133302016. Путем замены асфальтобетонного покрытия с горизонтальным выравниванием площадью 4*6м.

-  Продавливание покрытия 19*11 м., - нарушение п.6.1 СП 82.13330.2016. Путемзамены асфальтобетонного покрытия с горизонтальным выравниванием площадью 19* 11 м.

- Между домами ул. Ленина 59 и 61 заваливание бордюрного камня- 37 м., - нарушение п.3.9. Таблица 1 «Типовая технологическая карта (ТТК) установка бортовых камней». Путем переустановки бордюрного камня общей длиной 37м.

Ул. Мира17:

-  Продавливание покрытия 1,5*21 м., - нарушение п.6.1 СП 82.13330.2016. Путемзамены асфальтобетонного покрытия  с горизонтальным выравниванием площадью 1,5*21 м.

Ул. Мира 19:

- Продавливание покрытия 9*7 м., - нарушение п.6.1 СП 82.133302016. Путем замены асфальтобетонного покрытия с горизонтальным выравниванием площадью 9*7м.

- Сетка трещин 1,5*1 м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 1,5*1м.

Ул. Мира 19/2:

- Сетка трещин 2*1,5 м. Связано со слабым основанием, либо применением некачественной асфальтобетонной смеси. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 2*1,5 м.

- Сетка трещин 4,5*2,6м. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 4,5 *2,6м.

- Заваливание бордюрного камня - 10 м., - нарушение п. 3.9. Таблица 1 «Типовая технологическая карта (ТТК) установка бортовых камней». Путем переустановки бордюрного камня общей длиной 10м.

Ул. Высоковольтная3,5,7:

- Сетка трещин на тротуаре - 5 м2. Связано со слабым основанием, либо применением некачественной асфальтобетонной смеси. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 5 м2.

Ул. Карла Маркса 10:

- Заваливание бордюрного камня -1м.,- нарушение п.3.9. Таблица 1 «Типовая технологическая карта (ТТК) установка бортовых камней». Путем переустановки бордюрного камня общей длиной 1 м.

-Сетка трещин - 60 м2. Связано со слабым основанием. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 60 м2.

Ул. Мира 8А:

-Заваливание бордюрного камня - 3 м., - нарушение п.3.9. Таблица 1 «Типовая технологическая карта (ТТК) установка бортовых камней». Путем переустановки бордюрного камня общей длиной 3м.

-Заваливание бордюрного камня - 4 м., - нарушение п.3.9. Таблица 1 «Типовая технологическая карта (ТТК) установка бортовых камней». Путем переустановки бордюрного камня общей длиной 4м.

Ул. Высоковольтная 15:

-Сетка трещин 1*7 м., Связано со слабым основанием, либо применением некачественной асфальтобетонной смеси. Путем замены асфальтобетонного покрытия с усилением основания, площадью 1 *7м.

Ул. Высоковольтная 17:

-Сетка трещин 2,8*0,8м. Связано с некачественным сопряжением слоев покрытия. Путем замены асфальтобетонного покрытия площадью 2,8*0,8м.

-Заваливание бордюрного камня - 1 м.,- нарушение п3.9. Таблица 1 «Типовая технологическая карта (ТТК) установка бортовых камней». Путем переустановки бордюрного камня общей длиной 1 м.

Переулок Каранский 31:

-Сетка трещин 1*3,5 м., Связано недостаточностью ширины земляного полотна и отсутствием укрепления откосов насыпи. Путем замены асфальтобетонного покрытия площадью 0,9*5,5м.

В удовлетворении остальной части отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 51 416 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгазцентр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимый центр дорожной экспертизы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по экспертизе в сумме 466 080 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов