АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

27 декабря 2022 года

Дело №

А55-28891/2021

 

Резолютивная часть   объявлена    20 декабря      2022 года 

Решение      в полном объеме изготовлено     27 декабря        2022 года 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С. 

При ведении протокола судебного заседания

секретарем  судебного заседания    ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании  20 декабря 2022 года  дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго",

к  Садоводческому некоммерческому товариществу "Ясная Поляна"

о взыскании 211 006 руб. 19 коп. 

и по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Ясная Поляна"

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго",

о взыскании 458 075 руб. 28 коп. 

третьи лица: 

Акционерное общество «Самарская сетевая компания», 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБОРОНЭНЕРГО"

при участии:

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – представитель ФИО3

от третьих лиц – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ясная Поляна" (далее – ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 211 006 руб. 19 коп., в том числе задолженности за январь-март 2021 в размере 172 637 руб. и пени 38 368 руб. 99 коп. за период с 19.02.2021 по 31.03.2022 по договору № 20-6913Э.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Ясная Поляна" представило встречное исковое заявление о взыскании с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" неосновательного обогащения  с учетом принятых судом уточнений  , в сумме 458 075 руб. 28 коп. 

Определением от 20.01.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Самарская сетевая компания». 

Определением от 19.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Оборонэнерго". 

Третьи лица извещены, представили письменные пояснения по делу. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, встречном иске и отзывах, суд признал исковые требования подлежащим удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (в настоящее время Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго») и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №20-69133, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3. договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец ссылается на то, что в январе-марте 2021 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры: № 21013101741/20/20-691331 от 31.01.2021 на сумму 274 056 руб. 22 коп. (неоплаченная сумма 25 975,27 руб.); № 21022800319/20/20-691331 от 28.02.2021 на сумму 219 666 руб. 62 коп.; № 21033101825/20/20-691331 от 31.03.2021 на сумму 5 964 руб. 06 коп. (оплачен).

В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе-марте 2021 года электрической энергии в размере 172 637 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате принятой в январе-марте 2021 электрической энергии составляет 38 368 руб. 99 коп. за период с 19.02.2021 по 31.03.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности следует удовлетворить. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данному в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Кредитор по требованию об уплате неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В  рассматриваемом деле,  вопреки требованиям части  1  статьи 65  АПК РФ, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется. 

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обращаясь со встречным иском, ответчик ссылается на то, что расчет фактически потребленного потребителем объема электроэнергии в соответствии с положениями приложения № 4 к договору основывается на данных приборов учета № 008842028000201 (учитывает потребление электроэнергии для насосной станции) и № 008840056002215 (учитывает потребление электроэнергии жилых домов членов СНТ «Ясная поляна»). Указанные счетчики проходят обязательную поверку (копии актов приложены) с участием представителей собственника кабельных линий - АО «Самарская сетевая компания» и собственника трансформаторной подстанции № ТП КРП 105 320/6/0,4 кВ - АО «Оборонэнерго», через которую происходит подача электроэнергии. Оплата потребления электроэнергии производилась с расчетного счета СНТ «Ясная поляна», которое, в свою очередь, получало оплату от членов СНТ на основании данных личных счетчиков, установленных в жилых домах. В связи с возникновением технической возможности прямого подключения жилых домов, в октябре 2017 году начался переход членов СНТ «Ясная Поляна» на прямые договора энергоснабжения с ПАО «Самараэнерго». По состоянию на конец 2021 года более половины членов СНТ «Ясная поляна» заключили прямые договора с ответчиком (перечень договоров прилагается). В момент заключения прямого договора с ПАО «Самараэнерго», каждый из упомянутых членов СНТ «Ясная поляна» зафиксировал актом поверки данные личного счетчика на дату заключения договора (копии прилагаются) Указанные показатели являются начальными для расчетов между потребителями и ПАО «Самараэнерго». С момента заключения соответствующих договоров, расчеты между членами СНТ «Ясная поляна» (потребителями) и ПАО «Самараэнерго» производятся напрямую. При этом, технологическая подача электроэнергии на территорию СНТ «Ясная поляна» производится без изменений - через трансформаторную подстанцию № ТП КРП 105 320/6/0,4 кВ и ПАО «Самараэнерго» для выставления счетов производит снятие общих показаний со счетчиков, согласно приложению № 4. Однако, имея данные об объемах потребления по прямым договорам и оплату по ним, ПАО «Самараэнерго» необоснованно не исключало их из счетов, таким образом, за потреблённую электроэнергию ПАО «Самараэнерго» оплату получало дважды и с СНТ «Ясная поляна» и с потребителей имеющих прямые договора. При этом, ПАО «Самараэнерго» производило частичные вычеты из начисляемых объемов потребленной электроэнергии в количестве 120 870 КвТза период с 2019 по февраль 2021 года (прилагаются расчетные ведомости) однако, указанные вычеты не соответствуют объемам потребленной электроэнергии гражданами перешедших на прямые договора. Всего потреблено электроэнергии по прямым договорам 316 892 квт, учитывая вычет, признаваемый истцом в размере 120 870 квт, не учтенными остается количество электроэнергии в размере 196 022 квт * 3,36 = 658 633,92 руб., при рассмотрении дела ответчик уточнил встречные требования  и просил взыскать  458 075 руб. 28 коп. за период с 2017 по февраль 2021 года. 

Ответчик ссылается на п.4.5. договора которым предусмотрено, что в случае, если размер оплаты потребителем в течение расчетного периода превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Возражая против удовлетворения встречного иска, истец ссылается на то, что в адрес истца направлялось дополнительное соглашение № 2 к договору от 13.05.2020г. со сроком действия с 01.02.2020г. в соответствии с Приложением № 2 которого, менялась схема определения объемов потребления электрической энергии, показания граждан-потребителей, указанных в Приложении № 17 к договору, вычитались из общего потребленного объема электрической энергии. Однако, Потребитель дополнительное соглашение № 2 от 13.05.2020г. к договору не подписал, за урегулированием в установленный законом срок в суд не обратился. Таким образом, корректировка объема является постоянной, осуществляется в каждом расчетном периоде, результатом которой является определение фактически потребленного объема нарастающим итогом, что не противоречит указанным нормам, не нарушает права Истца и соответствует интересам обеих сторон. Кроме того, письмом от 22.12.2021г. № 3945-ИсхСам Ответчик обращался в сетевую организацию АО «ССК» по вопросу перерасчета за поставленную в спорный период электрическую энергию Истцу и рассмотреть возможность корректировки объемов по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и компенсации потерь, однако ни корректировки объема электрической энергии, ни перерасчет не согласован. Ссылка ответчика на бездействие истца, на не проведение своевременных проверок, сверок показаний с абонентами, предусмотренных пп. 61, 82(а,б), 83 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее Правилах № 354), а в результате неправильных расчетов платы за электрическую энергию в период с 2017г. по 2021г. является неправомерной.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и сетевой организацией АО «ССК» заключен договор № 0082У от 01.01.2014г. оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому истец обязан ежемесячно предоставлять до 12 часов 1 числа месяца, следующего за расчетным, сведения об объемах поставки электрической энергии. В случае установки расчетных (контрольных) приборов учета, используемых для определения объема потребления электрической энергии Потребителя, на объектах сетевой организации или владельцев энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства и объекты Потребителя, подписывать сформированные сетевой организацией по форме Приложения № 7.1 к настоящему договору сведения об объемах поставки электрической энергии Потребителю (пп. 3.1.6, 3.1.7).

Из пунктов 3.1.13., 3.1.14. указанного договора следует обязанность истца обеспечить представление Ответчику технологической документации (электрические схемы, характеристики оборудования, схемы устройств релейной защиты и т. д.), уведомлять о домовладениях, о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, режиме водопотребления на полив земельного участка, мощности применяемых устройств и обо всех изменениях

Таким образом, из указанных условий договора следует, что Истец ежемесячно обязан представлять сведения об объемах электрической энергии, а также сообщать об изменениях схем учета, в том числе граждан-потребителей.

Согласно Приложению № 17 доп. соглашения № 2 члены СНТ «Ясная Поляна» перешли на прямые расчеты с Ответчиком.

Согласно Приложению № 4 доп. соглашения № 2 из общего объема, поставленного Истцу, вычитается потребление граждан-потребителей, перешедших на прямые расчеты с Ответчиком.

В январе 2021г. согласно сведений об объеме, представленных сетевой организацией поставлено 101969 кВт, вычет населения составил 6537 кВт, итого 95432 кВт, из них 68023 кВт (день), 27409 кВт (ночь).

В феврале 2021г. согласно сведений об объеме, представленных сетевой организацией поставлено 83128кВт, вычет составил 5110 кВт, итого 78002 кВт, из них 53049 кВт (день), 24953 кВт (ночь).

Все начисления гражданам-потребителям производились ответчиком по представленным сведениям на январь, февраль 2021 г., а при получении в дальнейшем иной информации: показаний прибора учета, проведении с физическим лицом сверки расчетов, либо проверки правильности снятия показаний производился перерасчет на основании п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При непредставлении потребителем показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета плата за электроэнергию определяется по замещающей информации расчетным методом, предусмотренным п. 59 Правил № 354. Указанным пунктом предусмотрено, что плата за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления, определенного по показаниям прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев. 

Расчет по среднему объему потребления производится, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не менее 3 расчетных периодов подряд. В соответствии с п. 60 Правил № 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п. 59 настоящих Правил, плата за электрическую энергию, поставленное в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пп б п 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления, поскольку иных вариантов расчетов за коммунальные услуги ни Правилами, ни ст. 157 ЖК РФ не предусмотрено.

Таким образом, объемы потребленной в период с января по февраль 2021г. определялись АО «ССК» в соответствии с действующим законодательством РФ и иные сведения об объеме отсутствуют.

Абзацем 6 пункта 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. предусмотрено, что порядок определения объема покупки электрической энергии по договору за расчетный период является существенным условием договора энергоснабжения.

Точка учета г. Самара, Красноглинский р-н, п. Горелый Хутор, СНТ «Ясная Поляна» включена в договор оказания услуг по передаче электрической энергии №0082У от 01.01.2014г., заключенный между ПАО «Самараэнерго» и АО «Самарская сетевая компания» дополнительным соглашением №915 от 01.05.2020г. с 01.01.2020г.

Ответчик не представил доказательств обращения к истцу по представлению технологической информации об изменении схемы расчетов как это предусматривает пп. «м» п. 3.1.13.,3.1.14 Договора энергоснабжения № 20-6913э от 01.01.2015. 

Согласно п. 5.1. договора объемы потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период определяются по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) и расчетов, произведенных в соответствии с Приложением №4 к настоящему договору, в том числе на основании представленных в соответствии с ппЗ.1.6, 3.1.7 настоящего договора сведений.

Изменения в схему определения объемов, предусмотренную Приложением №4 к договору внесены с 01.02.2020г. дополнительным соглашением № 2 от 13.03.2020г. 

В материалы дела не представлено доказательств обращения ответчика за внесением изменений в действующую схему расчетов по договору.

Довод ответчика о необходимости проведения перерасчета отклоняется судом, поскольку истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования. 

Истец заявил о пропуске срока исковой давности по встречным требованиям о взыскании неосновательного обогащения.   Со встречным иском ответчик обратился в суд  24.01.2022, следовательно, с учетом срока на рассмотрение претензии, ответчиком пропущен срок исковой давности по ст. 196 ГК РФ в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения за период  2017 года по декабрь 2018 года. 

На основании вышеизложенного, в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

 

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск   Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" удовлетворить. 

         Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки.   

         Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Ясная Поляна" в пользу Публичного  акционерного  общества энергетики и электрофикации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>  )  211 006 руб. 19 коп., в том числе : 172 637 руб. 20 коп. основной задолженности ,  38368 руб. 99 руб. пени, а также 7 220 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины. 

        Возвратить    истцу      Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго"       из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме  5333 руб. , перечисленную  по платежному поручению № 21217 от 13.08.2022. 

 

Во встречном иске отказать. 

      Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Ясная Поляна" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12162 руб. 

 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Л.С. Балькина