243/2023-55701(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-297/2023

г. Хабаровск

23 марта 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного  акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «НИИЭФА-ВОСТОК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о расторжении договора и взыскании 8 568 627 руб. 80 коп. при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещены надлежащим образом; 

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности  от 07.02.2023.  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация  открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115114,  

<

...>; 680000, 

<

...>; далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в  Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «НИИЭФА-ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>;  далее – ООО «НИИЭФА-ВОСТОК») о взыскании 8 568 627 руб. 80 коп.,  составляющих задолженность по основному долгу по договору о  предоставлении овердрафта от 02.11.2021 № Э/27-00/21-00217, проценты за  

период с 08.06.2022 по 26.12.2022 в размере 604 414 руб. 33 коп. и  неустойку за период с 09.07.2022 по 26.12.2022 в размере 3 829 руб. 57 коп.  

Также истец просил расторгнуть договор о предоставлении овердрафта от 02.11.2021 № Э/27-00/21-00217. 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик  не исполняет договорные обязательства в части внесения платежей за  пользование овердрафтом и процентов по договору.  

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении настоящего  дела в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ, явку своего  представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении судебного  заседания не ходатайствовал, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие не заявил.  

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие  истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об  отложении судебного разбирательства, с указанием на необходимость  предоставления ему дополнительного времени для заявления обоснованного  ходатайства о снижении размера предъявленной неустойки. Отвечая на  вопросы суда, представитель пояснил, что сумму основного долга и  процентов за пользование кредитом не оспаривает, выразил несогласие  исключительно с размером неустойки.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает его необоснованным,  направленным исключительно на затягивание сроков рассмотрения  настоящего спора, считает, что у ответчика имелся достаточный период  времени для совершения соответствующих процессуальных действий,  однако последний указанной возможностью не воспользовался. При этом суд  учитывает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, им самостоятельной  уменьшен до 10% от первоначально определенной сумму (38 295 руб.  

67 коп.) и составил 3 829 руб. 57 коп. при сумме основного долга в размере  7 960 383 руб. 90 коп.  

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 158-159  АПК РФ суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя  ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «НИИЭФА-ВОСТОК» (клиент) и ПАО Банк «ФК  Открытие» (банк) 02.11.2021 заключён договор о предоставлении овердрафта   № Э/27-00/21-00217.  

Договор о предоставлении овердрафта заключен посредством  предоставления клиентом в банк по системе дистанционного банковского  

обслуживания (ДБО) заявления о присоединении к Условиям  предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс  Овердрафт», подписанного электронной подписью. Моментом заключения  договора о предоставлении овердрафта является акцепт банком заявления.  

Договор о предоставлении овердрафта состоит из условий  предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс  Овердрафт» и заявления, акцептованного банком.  

Согласно условиям договора о предоставлении овердрафта 

от 02.11.2021 № Э/27-00/21-00217 лимит овердрафта – 8 136 400 руб. Лимит  овердрафта может быть пересмотрен банком в одностороннем порядке,  размер установленного лимита овердрафта доводится до клиента  посредством системы ДБО путем направления уведомления, лимит к  расчетному счету 

<

***> доступен для безналичных  платежей, срок кредитования – 365 календарных дней, срок транша –  

60 календарных дней, процентная ставка – 12,9% годовых.  

В соответствии с пунктом 3.6 условий кредит предоставляется клиенту  траншами неограниченное количество раз в соответствии с условиями  настоящего договора на основании предъявленных клиентом к оплате  расчетных документов.  

Согласно пункту 3.13 условий на учитываемую на ссудном счете сумму  задолженности клиента по овердрафту начисляются проценты за  фактическое количество дней пользования овердрафтом по установленной  договором процентной ставке.  

В соответствии с пунктом 3.15 условий проценты за пользование  кредитом начисляются на начало каждого календарного дня с даты,  следующей за датой выдачи транша, по дату окончания срока транша в  отношении соответствующего транша/дату фактического погашения  соответствующего транша включительно (в случае погашения транша до  даты окончания срока транша).  

Пунктом 3.15.1 условий предусмотрено, что проценты на остаток  срочной задолженности по основному долгу начисляются ежедневно  нарастающим итогом, исходя из величины процентной ставки на условиях и  в порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим  законодательством.  

Начисленные проценты за пользование кредитом списываются  ежедневно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором  и действующим законодательством (пункт 3.15.2 условий).  

Согласно пункту 3.15.3 проценты за пользование кредитом не  начисляются на остаток просроченной задолженности по основному долгу.  

В соответствии с пунктом 3.15.4 условий начисленные проценты за  пользование кредитом, за исключением списанных в соответствии с пунктом  3.15.2 настоящих условий, подлежат уплате клиентом в дату окончания срока  транша/дату полного погашения кредита (в случае если дата окончания срока  транша превышает дату полного погашения кредита).  

Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания  банком остатка денежных средств на счете, указанном в заявлении, на  условиях договора. Списание производится в конце каждого рабочего дня  (пункт 3.18 условий).  

Обязательства банка по предоставлению кредита считаются  исполненными с даты зачисления денежных средств на расчетный счет  клиента, указанный в заявлении (пункт 3.20 условий).  

ПАО Банк «ФК Открытие» предоставило ООО «НИИЭФА-ВОСТОК»  овердрафт, что подтверждается выпиской по операциям на счете за период  

с 02.11.2021 по 08.02.2022 и не оспаривалось представителем ответчика в  судебном заседании.  

Обязательства по договору о предоставлении овердрафта в части  возврата кредита и уплате процентов за пользование овердрафтом  

ООО «НИИЭФА-ВОСТОК» не исполнялись надлежащим образом. 

В нарушение условий договора о предоставлении овердрафта клиент  допустил просрочку, что привело к образованию задолженности на его  стороне по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование  овердрафтом и начислению неустойки.  

По состоянию на момент обращения в арбитражный суд с настоящим  иском обязательства заемщиком не исполнены, сумма задолженности по  договору о предоставлении овердрафта от 02.11.2021 № Э/27-00/21-00217  составила 8 568 627 руб. 80 коп., в том числе: 7 960 383 руб. 90 коп. –  основной долг, 604 414 руб. 33 коп. – проценты за пользование овердрафтом,  3 829 руб. 57 коп. – неустойка.  

Согласно пункту 3.24 условий, банк имеет право, уведомив клиента по  системе ДБО или заказным письмом с уведомлением в адрес клиента, в  одностороннем порядке отказаться от предоставления клиенту кредита  полностью или в части, уменьшить или закрыть лимит овердрафта, а также  потребовать досрочного возврата кредита полностью или в части уплаты  процентов, при наступлении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что предоставленный клиенту кредит не будет возвращен в срок,  включая, но не ограничиваясь следующим: снижение объемов поступлений  на счет клиента, нерегулярность поступлений денежных средств на счет  клиента.  

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном  возврате суммы овердрафта, процентов за пользование кредитом, уплате  неустойки. Заемщик проинформирован о том, что в случае неисполнения  настоящего требования банк намерен расторгнуть договор о предоставлении  овердрафта от 02.11.2021 № Э/27-00/21-00217.  

Неисполнение ООО «НИИЭФА-ВОСТОК» в досудебном порядке  предъявленных к нему требований, послужило основанием для обращения  ПАО Банк «ФК Открытие» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 42 ГК РФ, а  также общими положениями об исполнении обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные  средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и  уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным  договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному  договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42  Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не  вытекает из существа кредитного договора.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика  возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые  предусмотрены договором займа.  

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика  процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного  возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или  индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных  кредитным договором.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях,  когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат  уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня  ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных  пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором  займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при  нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части  займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся  суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися  на момент его возврата.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений,  несет риск наступления последствий совершения или несовершения им  процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Факт предоставления истцом овердрафта ответчику во исполнение  обязательств по заключенному между ними договору о предоставлении  овердрафта подтверждается материалами дела и ООО «НИИЭФА-ВОСТОК»  не оспорен в установленном законом порядке.  

Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто  ответчиком, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате  процентов за пользованием овердрафтом ненадлежащим образом им не  исполнялись.  

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и неуплатой  процентов за пользование овердрафтом, банк правомерно потребовал  досрочно вернуть полученные кредитные средства, уплатить  соответствующие проценты и начисленную неустойку.  

Согласно расчетам истца, у ООО «НИИЭФА-ВОСТОК» по договору о  предоставлении овердрафта от 02.11.2021 № Э/27-00/21-00217 имеется  просроченная ссудная задолженность в размере 7 960 383 руб. 90 коп.,  просроченная задолженность по уплате процентов за пользование  овердрафтом в размере 604 414 руб. 33 коп.  

Ответчик расчеты просроченной ссудной задолженности и  просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом  не оспорил, контррасчет не представил.  

Судом расчет, предложенный истцом, проверен, признан  арифметически верным, нормативно обоснованным и соответствующим  условиям заключенного между сторонами договора.  

Доказательств погашения задолженности по договору о  предоставлении овердрафта ответчиком в материалы дела не представлено,  возражения на иск фактически не заявлены.  

Учитывая установленные обстоятельства, суд констатирует  обоснованность предъявленных банком требований в заявленном им размере,  в связи с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению в полном  объём.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.07.2022 по 26.12.2022 в размере 3 829 руб. 57 коп. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным  платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1  статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 3.22 условий в случае нарушения клиентом  сроков исполнения обязательств по настоящему договору со следующего  после истечения соответствующего срока дня клиент уплачивает  начисленные банком неустойки:  

- за просрочку возврата сумм по основному долгу или его части - в  размере 0,05% процентов от суммы задолженности за каждый календарный  день просрочки;  

- за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - в размере  0,05% процентов от суммы задолженности за каждый календарный день  просрочки.  

Согласно расчету истца, неустойка (пеня) за период с 09.07.2022 

по 26.12.2022 составляет 38 295 руб. 67 коп. и самостоятельно уменьшена им  при обращении в арбитражный суд с настоящими требованиями до 3 829 руб.  57 коп.  

Принимая во внимание ранее установленный факт просрочки  исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному и в  полном объеме возвращению полученного овердрафта и уплаты  начисленных на него процентов, суд приходит к выводу о наличии в данном  

случае достаточных правовых оснований для привлечения  

ООО «НИИЭФА-ВОСТОК» к договорной ответственности в виде  начисления соответствующей пени.  

Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил, период  просрочки также не оспорил, контррасчет не представил, в связи с чем  исковое требование о взыскании с ответчика неустойки признается судом  правомерным и подлежит удовлетворению.  

Заявленное ответчиком устно ходатайство о снижении размера  неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, судом  отклоняется как необоснованное, ввиду непредставления ООО «НИИЭФА- ВОСТОК» относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно  подтверждающих несоразмерность предъявленной неустойки последствиям  нарушения обязательства, что согласуется с разъяснениями, содержащимися  в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Истцом также заявлено требование о расторжении договора о  предоставлении овердрафта от 02.11.2021 № Э/27-00/21-00217.  

В силу положений пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и  расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или  расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора  другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или договором.  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон,  которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной  степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении  договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).  

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если  иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа  обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).  

Банком в адрес клиента было направлено требование о досрочном  возврате суммы овердрафта, процентов за пользование кредитом, уплате  неустойки. Заемщик проинформирован о том, что в случае неисполнения  настоящего требования банк намерен расторгнуть договор о предоставлении  овердрафта от 02.11.2021 № Э/27-00/21-00217.  

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита и неуплатой  процентов за пользование овердрафтом, что является существенным  

нарушением договора, исковое требование о расторжении договора о  предоставлении овердрафта от 02.11.2021 № Э/27-00/21-00217 подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца в виде  уплаченной государственной пошлины по иску в размере 71 843 руб.  подлежат возмещению ответчиком с учетом итогового результата  рассмотрения настоящего дела.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Расторгнуть договор о предоставлении овердрафта от 02.11.2021 

 № Э/27-00/21-00217, заключенный между публичным акционерным  обществом Банк «Финансовая корпорация открытие» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью  «НИИЭФА-ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИИЭФА- ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору о  предоставлении овердрафта от 02.11.2021 № Э/27-00/21-00217 в размере  7 960 383 руб. 90 коп., задолженность по процентам за период с 08.06.2022  

по 26.12.2022 в размере 604 414 руб. 33 коп., пени за период с 09.07.2022 

по 26.12.2022 в размере 3 829 руб., 57 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины по иску в сумме 71 843 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд  апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья К.А. Полегкий 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 20.01.2022 22:22:32

Кому выдана Полегкий Кирилл Александрович