ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-80418/17

22 ноября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2018 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гараевой Н.Я.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от Арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО3 по доверенности б/н от 07.08.2018 г.;

от ФИО4 – ФИО5, - по доверенности № 50 АБ 1105070 от 07.04.2018 г.;

от ПАО «Сбербанк» - ФИО6, - по доверенности № МБ/2735-Д от 09.03.2017 г.

рассмотрев в судебном заседании  рассмотрев апелляционную жалобу                       ФИО4 на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2018 года по делуА41-80418/17, принятое судьей Колисниченко Е.А. 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 08 декабря 2017 года в отношении ФИО4 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

 Финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества. 

Решением Арбитражного суда Московской области  от 10.08.2018 года  ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Ереван Армянской ССР) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта  процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 09 января 2019 года. Финансовым управляющим должника утвержден член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа ФИО2.

Не согласившись с данным судебным актом, в Десятый арбитражный апелляционный суд обратился ФИО4   с апелляционной жалобой,  в которой просит решение  суда первой инстанции отменить,   как вынесенное с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В заседании принял участие представитель апеллянта, на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение суда первой инстанции отменить.

Финансовый управляющий должника, а также представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая оспариваемый судебный акт  законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения  суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Выслушав пояснения явившихся лиц,   изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, у должника имеются неисполненные обязательства перед кредиторов на общую сумму, превышающую 500 000 руб., которые не исполнены более трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в суд с заявлением о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом).

В соответствии со статьей 213.3 закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями ст. 213.12 закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Сведения о порядке и месте ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке, установленном ст. 213.7 настоящего Федерального закона.

В случае, если финансовым управляющим получены два и более проекта плана реструктуризации долгов гражданина, направленных указанными в пункте 1 настоящей статьи лицами, финансовый управляющий представляет такие проекты на рассмотрение собрания кредиторов.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

16 марта 2018 года по решению финансового управляющего проведено  собрание кредиторов должника ФИО4

 В соответствии с протоколом собрания кредиторов, большинством голосов было решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Доказательств того, что должником в адрес финансового управляющего направлялся план реструктуризации долгов, суду не представлено.

В случае, если в установленный законом срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

ФИО4 имеет неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 18.05.2012, которые явились основанием к возбуждению дела о банкротстве и введению процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Обстоятельства, являющиеся основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом, требования кредитора ПАО «Сбербанк России» , установлены вступившим в законную силу определением суда о введении процедуры реструктуризации долгов ФИО4

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, учитывая наличие непогашенной задолженности, не предоставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, истечение предусмотренных законом сроков процедуры реструктуризации долгов должника, суд первой инстанции,  пришел к правомерному выводу о необходимости признания ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Доводы, приведенные ФИО4  в апелляционной  жалобе, уже были предметом рассмотрения судов при введении процедуры реструктуризации долгов должника.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решении суда.

Доводы апеллянта об отсутствии протокола судебного заседания и аудиозаписи не соответствуют материалам дела, нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено. 

руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2018 года по делуА41-80418/17оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий 

Н.Я. Гараева

Судьи

В.П. Мизяк

Н.Н.Катькина