АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

07 апреля 2025 года Дело № А33-330/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 марта 2025 года. 

В полном объёме решение изготовлено 07 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску ФИО1 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому  

краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения налогового органа от 18.09.2020 об  

исключении из ЕГРЮЛ юридического лица, об обязании налогового органа исключить  

запись № 2202400777797 от 18.09.2020 из ЕГРЮЛ, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5  

Трофимовича, 

при участии в предварительном судебном заседании и судебном заседании: истца: ФИО1,  

полномочного представителя истца: ФИО2, полномочного представителя ответчика: ФИО3, 

полномочного представителя третьего лица: ФИО4,  

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания  

секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д., 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (далее – ответчик) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярском краю от 18.09.2020 об исключении общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС-2001» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярском краю исключить запись № 2202400777797 от 18.09.2020 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС-2001» в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.  

Определением от 18.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.  

Дело рассмотрено в судебном заседании, состоявшемся 21.03.2025, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.  

Явка сторон в предварительное судебное заседание обеспечена. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. Привлеченное лицо поддержало позицию ответчика. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

 Истец и ответчик в предварительное судебное заседание явились, возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявили, в связи с чем суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.  

Лица, участвующие в деле, поддержали ранее озвученные позиции. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «КОЛОС-2001» (далее - Общество) 12.09.2002 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

***>.  

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ учредителями и участниками общества являлись:  

- с 23.05.2013 - ФИО1 (60% доли в уставном капитале общества), 

- с 28.10.2015 - ФИО5 (40% доли в уставном капитале общества).  

Запись об адресе юридического лица: 660049, 

<

...>, помещ. № 3 внесена в ЕГРЮЛ 23.10.2015 ГРН 2152468607762.  

Решением МИФНС № 23 по Красноярскому краю от 18.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «КОЛОС-2001» исключено из ЕГРЮЛ на основании записи № 2202400777797 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, в результате чего Общество прекратило свою деятельность на основании статьи 21.1 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».  

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

До 19.10.2016 ООО «КОЛОС-2001» вело коммерческую деятельность в соответствии с закрепленными в Уставе сведениями о видах экономической деятельности.  

19.10.2016 истец задержан по подозрению в совершении преступления, арестован и содержался под стражей в СИЗО № 1 г. Красноярска до 10.05.2023.  

Приговором Красноярского краевого суда от 10.03.2022 по уголовному делу № 2-01/2022 истец осужден к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.03.2023 приговор вступил в законную силу.  

10.05.2023 истец направлен в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбывания наказания.  

09.08.2023 в ФКУ ИК-17 истцом заключен срочный контракт с Министерством обороны Российской Федерации на службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации на территории проведения СВО.  

В период с 09.08.2023 по 22.02.2024 истец принимал участие в боевых действиях, в ходе которых 15.10.2023 получил тяжелое ранение. 22.02.2024 действие контракта прекращено по окончанию его срока и в связи с тяжелым ранением.  

24.02.2024 истец вернулся в г. Красноярск. 

Как следует из пояснений истца, за время нахождения в СИЗО и на СВО истец не имел возможности принимать участие в хозяйственной и управленческой деятельности Общества, сведений о деятельности Общества не получал.  

 О прекращении деятельности Общества в связи с его исключением из ЕГРЮЛ 18.09.2020 на основании записи МИФНС № 23 по Красноярскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № 2202400777797 в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, узнал в феврале 2024 года.  

Истец полагает, что был лишен возможности воспользоваться правом заявить возражения против ликвидации Общества в установленном порядке, поскольку не уведомлен надлежащим образом о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, поясняет, что коммерческий интерес к деятельности Общества не утрачен.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на следующее:  

- срок на обжалование исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" истек;  

- уведомления с требованиями о необходимости принятия мер по внесению изменений в сведения об адресе места нахождения юридического лица, либо о подтверждении достоверности указанного адреса направлялись учредителю и руководителю Общества ФИО1 и ФИО5 (исх. 06-07/2/32888, № 06-07/2/32890, № 06-07/2/32891);  

- порядок государственной регистрации при исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа, установленный статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" соблюден;  

- требование истца об исключении из ЕГРЮЛ записи за ГРН № 2202400777797 от 18.09.2020 не подлежит удовлетворению, поскольку отмена записи равно как и исключение ее из ЕГРЮЛ не предусмотрены действующим законодательством; в целях восстановления нарушенного права регистрирующий орган на основании решения суда вносит в ЕГРЮЛ запись о признании записи государственной регистрации юридического лица недействительной, при этом в государственном реестре сохраняется запись, предшествующая записи, которая признана по решению суда недействительной.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:  

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,  

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для  

принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.  

Согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.  

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ регулируются Законом N 129-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.  

Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.  

Одним из принципов правового регулирования отношений в сфере информации, информационных технологий и защиты информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"; далее - Закон N 149-ФЗ).  

Согласно части 9 статьи 14 Закона N 149-ФЗ информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.  

Согласно подпунктам "д" и "л" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.  

Положениями пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ предусмотрено проведение регистрирующим органом проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности посредством, в частности, изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа.  

В соответствии с пунктом 4.3 статьи 9 Закона N 129-ФЗ основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (действовал в период спорных правоотношений) утверждены Основания, условия и способы проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий (далее - Основания и Порядок).  

В силу п. 4 Оснований и Порядка основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.  

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений предшествует процедура, установленная п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ и предусматривающая направление юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и руководителю уведомления о необходимости представления достоверных сведений (далее - уведомление о  

недостоверности), в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (п. 18 Оснований и Порядка).  

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном Законом N 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.  

Из материалов дела следует, что ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, являющейся налоговым органом по месту учета ООО «КОЛОС-2001», проведены мероприятия по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КОЛОС-2001». Материалы проверки представлены ответчиком в дело.  

По результатам проверки установлена недостоверность содержащихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе юридического лица.  

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в адрес учредителей и участников общества ФИО1 и ФИО5 направлены уведомления с требованиями о необходимости принятия мер по внесению изменений в сведения об адресе места нахождения юридического лица, либо о подтверждении достоверности указанного адреса, сто подтверждается представленными в материалы дела письмами исх. 06-07/2/32888, № 06-07/2/32890, № 06-07/2/32891.  

Достоверные сведения об адресе ООО «КОЛОС-2001» в рамках тридцатидневного срока, установленного пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в регистрирующий орган не представлены, что послужило основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи ГРН 6192468005141 от 22.11.2019 о недостоверности сведений об адресе Общества, включенных в ЕГРЮЛ.  

Таким образом, процедура, установленная п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ и предусматривающая направление юридическому лицу, а также его учредителям (участникам) и руководителю уведомления о необходимости представления достоверных сведений, регистрирующим органом соблюдена.  

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ, который в соответствии с подпунктом "б" пункта 5 названной статьи применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.  

На основании пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.  

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).  

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.  

Таким образом, в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо.  

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.  

01.06.2020 регистрирующим органом принято решение № 4581 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений.  

Сообщение о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 22 (789) 03.06.2020/1855, размещена в открытом доступе на сайте Федеральной налоговой службы России (www.nalog.ru) в электронном сервисе «риски бизнеса: проверь себя и контрагента».  

В отсутствие заявлений заинтересованных лиц 18.09.2020 в ЕГРЮЛ обоснованно внесена запись ГРН № 2202400777797 от 18.09.2020 об исключении Общества из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.  

Таким образом, процедура исключения общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС-2001» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из Единого государственного реестра юридических лиц регистрирующим органом соблюдена.  

Нарушений со стороны регистрирующего органа норм действующего в период спорных правоотношений законодательства судом не установлено, доказательства обратного в материалы дела не представлено.  

Вместе с тем, как следует из представленных в материалы дела документов, истец в период с 19.10.2016 по 09.08.2023 находился под следствием, отбывал наказание в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю, что подтверждается Приговором Красноярского краевого суда от 10.03.2022 по уголовному делу № 2-01/2022.  

В период с 09.08.2023 по 22.02.2024 истец принимал участие в боевых действиях, что подтверждается выписками из приказа командира войсковой части 22179. 22.02.2024 действие контракта прекращено по окончанию его срока и в связи с тяжелым ранением.  

Ввиду указанного истец был лишен возможности воспользоваться правом заявить возражения против ликвидации Общества в установленном порядке, поскольку не был уведомлен о начавшейся процедуре ликвидации общества в указанный период.  

Как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.  

Указанные гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица (как фактически недействующего) из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П).  

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме,  

обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).  

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса правового акта и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.  

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, Определение от 17.01.2012 № 143-0-0), положения пункта 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ предусматривают самостоятельное основание для восстановления исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - нарушение прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванное упрощенной ликвидацией юридического лица; при этом таким основанием заинтересованное лицо может воспользоваться в течение года со дня, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении своих прав (аналогичная позиция содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2019 по делу № А67-15094/2018, Постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2019 по делу № А08-1844/2019).  

Таким образом, законодателем предусмотрены два самостоятельных способа защиты своих прав и законных интересов лицами, считающими нарушенными свои права и охраняемые законом интересы исключением юридического лица из ЕГРЮЛ - путем подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган в течение установленного срока с момента опубликования решения о предстоящем исключении, либо путем обжалования такого исключения в установленном законом порядке.  

Заявитель правомерно воспользовался предоставленным законом правом на защиту своих интересов путем инициирования настоящего судебного процесса.  

С учетом доказанных истцом фактических обстоятельств, ограничивающих получение им надлежащей и достоверной информации о деятельности Общества в период с 2016 года по февраль 2024 года, суд приходит к выводу о том, что срок (1 год) на обжалование исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не пропущен.  

По смыслу п.1 ст.1 ГК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что прекращение правоспособности общества в административном порядке на основании ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, при отсутствии доказательств фактического прекращения его деятельности нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

На основании изложенного, по мнению суда, в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными, таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.  

В целях устранения нарушения прав и законных интересов истца, суд обязывает Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 18.09.2020 № 2202400777797.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об исключении общества с ограниченной ответственностью «КОЛОС-2001» (ИНН 

<

***>) из единого государственного реестра юридических лиц.  

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Б.В. Ринчино