АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1077/2018

18 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шершунова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Колесниковой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ликвидируемому должнику – некоммерческому партнерству социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 29.12.2017;

от должника: ФИО2 - ликвидатор;

установил:

Акционерное общество «Корпорация по развитию Республики Коми»  (далее – АО «Корпорация по развитию Республики Коми», заявитель, кредитор) в порядке 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании некоммерческого партнерства социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» несостоятельным (банкротом) (далее также НП СП «Пансионат Забота», должник) несостоятельным (банкротом).

В заявлении АО «Корпорация по развитию Республики Коми» указывает, что сумма требований к должнику составляет 309 000,40 руб.

Определением арбитражного суда от 12.03.2018 заявление АО «Корпорация по развитию Республики Коми» принято к производству, в отношении некоммерческого партнерства социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), вопрос по проверке обоснованности заявления назначен к рассмотрению на 05.04.2018.

Заявитель в материалы дела представил договор № 23/14Ю от 08.09.2014, заключенный между должником и ООО «МастерВуд», на изготовление и поставку мебели, платежные поручения на общую сумму 200 тыс. руб. о частичном погашении АО «Корпорация по развитию Республики Коми» кредиторской задолженности за ТМЦ по вышеуказанному договору за НП СП «Пансионат Забота».

От должника поступил отзыв на заявление, в котором относительно требований заявителя должник не возражает, указывает, что по состоянию 31.12.2017 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам должника составляет 5 317 462,21 руб., в т.ч. 309 000,40 руб. – задолженность Партнерства перед Акционерным обществом «Корпорация по развитию Республики Коми» согласно решению Арбитражного суда Республики Коми по делу                            № А29-7195/2017; в отношении должника исполнительные производства не возбуждены; задолженность по обязательным платежам и оплате труда работников на 31.12.2017 отсутствует; у должника открыт счет в Сыктывкарском филиале ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК», согласно выписке по счету денежные средства на расчетном счете должника отсутствуют; также в Партнёрстве отсутствует дебиторская задолженность и имущество; на общем собрании членов Партнерства, которое состоялось 11.12.2017, было принято решение о ликвидации Партнерства, ликвидатором Партнерства назначен ФИО2.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве некоммерческого партнерства социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов».

При рассмотрении дела в судебном заседании для представления должником документов, связанных с имуществом, в частности мебелью и дверной автоматикой, объявлялся перерыв с 05.04.2018 по 12.04.2018, объявление о котором было вывешено на стенде для всеобщего обозрения и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Должник представил дополнения к отзыву на заявление с дополнительными документами, в т.ч. договор займа и соглашение об отступном с АО «Корпорация по развитию Республики Коми». В дополнениях должник указывает, что  между НП СП «Пансионат Забота» и АО «Корпорация по развитию Республики Коми» 23.04.2014 года заключен договор займа № 163/04, согласно условиям которого АО «Корпорация по развитию Республики Коми» предоставило денежные средства в заем НП СП «Пансионат Забота», а НП СП «Пансионат Забота» обязалось вернуть сумму займа в обусловленный в договоре срок; 01.03.2016 НП СП «Пансионат Забота» и АО «Корпорация по развитию Республики Коми» подписали соглашение об отступном, согласно условиям которого НП СП «Пансионат Забота» в счет погашения задолженности по договору займа № 163/04 передало в АО «Корпорация по развитию Республики Коми» движимое имущество, которое числилось на балансе НП СП «Пансионат Забота»; денежные средства, полученные НП СП «Пансионат Забота» от ООО «Технопарк» по договору займа от 05.06.2015, были направлены на текущую деятельность НП СП «Пансионат Забота».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, сообщил о намерении АО «Корпорация по развитию Республики Коми» финансировать процедуру банкротства должника.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.

Заслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В подтверждение своих требований заявитель представил в материалы дела  решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.09.2017 по делу                        № А29-7195/2017, согласно которому с некоммерческого партнерства социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» в пользу АО «Корпорация по развитию Республики Коми» взыскано 300 000,40  руб. долга и 9 000 руб. государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные обязательства должника перед кредитором просрочены свыше трех месяцев, сумма задолженности, установленная судебным актом, превышает триста тысяч рублей.

Должником не представлено доказательств погашения долга и судебных расходов ни после вступления в законную силу решения суда, ни после принятия арбитражным судом заявления кредитора к производству.

На основании вышеизложенного, суд признает требования АО «Корпорация по развитию Республики Коми» в сумме 309 000,40 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Некоммерческое партнерство социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару 13.03.2014, обществу присвоен ОГРН: 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24.01.2018 некоммерческое партнерство социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО2.

По сведениям, представленным должником,  по состоянию на 22.03.2018 должник имеет открытый расчетный счет в Сыктывкарском филиале ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК».

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 225 Закона о банкротстве установлено, что в этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он не обязан доказывать упомянутое обстоятельство.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что                   некоммерческое партнерство социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» следует признать несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника. 

В силу пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Указанная норма является общей и определяет перечень обязанностей, возлагаемых на арбитражного управляющего независимо от процедуры банкротства, для проведения которой он утвержден.

Специальными нормами устанавливаются дополнительные обязанности арбитражных управляющих в процедурах наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, отражающие специфические особенности данных процедур. Конкретизация обязанностей применительно к каждой процедуре банкротства содержится в соответствующих главах Закона о банкротстве.

Так, обязанность временного управляющего проводить анализ финансового состояния должника в процедуре наблюдения напрямую закреплена в пункте 1 статьи 67 Закона о банкротстве. 

В перечне обязанностей конкурсного управляющего, определенных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, проведение анализа финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не названо.

Также в силу этого пункта конкурсный управляющий обязан исполнять иные установленные Законом о банкротстве обязанности, в том числе и предусмотренные пунктом 2 статьи 20.3 данного Закона.

Пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве определено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Следовательно, в данном случае проведение финансового анализа и установление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства являются обязанностью конкурсного управляющего в связи с введением в отношении должника изначально процедуры конкурсного производства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 855 от 27.12.2004 утверждены Временные правила проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (далее - Временные правила).

Разделом 2 Временных правил регламентирован порядок определения признаков преднамеренного банкротства, согласно пункту 5 которого признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства.

Таким образом, данный порядок также не ограничивает необходимость проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства какой-либо определенной процедурой банкротства.

В ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме (пункт 8 Временных правил).

Пунктом 11 Временных правил предусмотрено, что определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

В соответствии с пунктом 15 Временных правил заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства представляется арбитражным управляющим собранию кредиторов и арбитражному суду.

Наличие такой обязанности подтверждается правовой позицией, изложенной в постановлении  Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 № 4501/13 по делу                               № А48-4616/2009 и определении Верховного Суда РФ от 04.04.2016 № 307-ЭС14-6161 по делу № А56-8345/2014.

На основании изложенного, в течение трех месяцев конкурсному управляющему необходимо представить в Арбитражный суд Республики Коми и собранию кредиторов анализ финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении АО «Корпорация по развитию Республики Коми» указало некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника. 

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

С учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, суд утверждает в качестве конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» ФИО3.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1.    Признать обоснованным требование акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» к некоммерческому партнерству социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» в сумме 309 000,40 руб.

                        2.    Признать ликвидируемого должника - некоммерческое партнерство социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; 167000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

                        3.    Открыть в отношении некоммерческого партнерства социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» процедуру банкротства конкурсное производство. 

                        4.    Требования акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» в сумме 309 000,40 руб. (долг) подлежат включению в реестр требований кредиторов некоммерческого партнерства социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

                        5.    Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (почтовый адрес: 167031, 

<

...>, а/я 2515; член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»). 

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО2.

В порядке статей 16, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему представить в суд: 

в течение трех месяцев: заключение о финансовом состоянии должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства;

за пять дней до судебного заседания: отчет о результатах проведения конкурсного производства, иные документы в соответствии с требованиями законодательства о несостоятельности (банкротстве).

                        6.    Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на «12» сентября 2018 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 404.

                        7.    Взыскать с некоммерческого партнерства социальной помощи «Пансионат для граждан пожилого возраста (престарелых) и инвалидов» в пользу акционерного общества «Корпорация по развитию Республики Коми» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

                        8.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

 

Судья                                                                                            А.В. Шершунов