Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-20625/2022

13 декабря 2022 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года.          

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Аэроплан» (109147, 

<

...>, этаж 2, пом. 1 (офис 203); ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 120 000 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 в порядке передоверия от 11.01.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании компенсации в общем размере                120 000 руб. 00 коп.: 

за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб. 00 коп. на 6 товарных знака: 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 314615; 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206; 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502205; 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 564824; 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 536394; 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 525023; 

  за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб. 00 коп. на 6 произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Симка 3D»; 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Нолик 3D»; 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Верта 3D»; 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Файер 3D»; 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Игрек 3D»; 

- 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Шпуля», а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. и судебных издержек в сумме 586 руб. 00 коп., состоящих из стоимости спорного товара в размере 400 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 186 руб. 00 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, принятых определением суда от 10.10.2022).  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения данной информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://kad.arbitr.ru/). 

Отзыв на исковое заявление, ходатайства, возражения и иные документы по делу к дате судебного разбирательства суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество «Аэроплан» является правообладателем исключительных прав на 22 товарных знака, в том числе из них на товарные знаки: 

- № 314615, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 314615, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05.10.2006, дата приоритета 13.01.2006, срок действия до 13.01.2026 (зарегистрирован, в том числе, в отношении 25 класса МКТУ (одежда)); 

- № 502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2031 (зарегистрирован, в том числе, в отношении 25 класса МКТУ (одежда)); 

- № 502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013, дата приоритета 18.11.2011, срок действия до 18.11.2031, (зарегистрирован, в том числе, в отношении 25 класса МКТУ (одежда)); 

- № 564824, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 564824, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16.02.2016, дата приоритета 30.10.2014, срок действия до 30.10.2024, (зарегистрирован, в том числе, в отношении 25 класса МКТУ (одежда));

 - № 536394, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 536394, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 05.03.2015, дата приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023, (зарегистрирован, в том числе, в отношении 25 класса МКТУ (одежда)); 

- № 525023, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 525023, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 20.10.2014, дата приоритета 15.08.2013, срок действия до 15.08.2023, (зарегистрирован, в том числе, в отношении 25 класса МКТУ (одежда)). 

Также закрытое акционерное общество «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) образов персонажей: «Папус», «Мася», «Симка», «Нолик», «ДимДимыч», «Кусачка», «Файер», «Игрек», «Шпуля», «Верта», «Профессор Чудаков», «Ассистентка», «Дедус» из анимационного сериала «Фиксиски» на основании: 

-  авторского договора с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом-приема-передачи от 25.11.2019 к указанному договору; 

- авторского договора с исполнителем № А1203 от 26.03.2012 с актом-приема-передачи № 1 от 25.04.2012 к данному договору, с актом-приема-передачи № 2 от 25.05.2012 к данному договору,  с актом-приема-передачи № 3 от 24.09.2012 к данному договору, с актом-приема-передачи № 4 от 10.10.2012 к данному договору; 

- договора авторского заказа № 1120 от 09.09.2011 с актом-приема-передачи результатов работ от 25.11.2011 и приложением № 1 к акту приема-передачи результатов работ от 25.11.2011 к данному договору.  

В ходе закупки 05.08.2021, произведенной в магазине «Планета» по адресу: Пермский край, г. Верещагино, ул. Фабричная, 79, установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО3 товара – 1 детский костюм (футболка, штаны), с объектами интеллектуальной собственности истца.

Факт реализации товара от имени ответчика подтверждается: кассовым чеком от 05.08.2021 с указанием ФИО ИП ФИО3, ИНН предпринимателя 

<

***>, выданным на стоимость товара 400 руб. 00 коп. (оригинал обозрен судом в судебном заседании 10.10.2022); самим товаром (оригинал обозрен судом в судебном заседании 10.10.2022); видеозаписью закупки (CD-R диск приобщен к материалам дела, просмотрен судом в судебном заседании 10.10.2022) (ст. ст. 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Истец ссылается, что разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками, а также рисунков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца.

С целью досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка разрешения спора истцом направлялась 20.08.2021 в адрес ответчика претензия, однако требования претензии остались без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Пунктом 1 ст. 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. 

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с п. 4 ст. 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

При этом товарный знак может быть использован как при его нанесении на товар (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом, в том числе при изготовлении самого товара в виде товарного знака.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании ст. 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Факт того, что истец является правообладателем спорных товарных знаков и произведений изобразительного искусства, документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Факт продажи ИП ФИО3 спорного товара – детского костюма (футболка, штаны) в количестве 1 штуки подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе кассовым чеком от 05.08.2021 с указанием ФИО ИП ФИО3, ИНН предпринимателя 

<

***>, выданным на стоимость товара 400 руб. 00 коп. (оригинал обозрен судом в судебном заседании 10.10.2022); самим товаром (оригинал обозрен судом в судебном заседании 10.10.2022); видеозаписью закупки (CD-R диск приобщен к материалам дела, просмотрен судом в судебном заседании 10.10.2022)  и ответчиком иными доказательствами не опровергнут (ст. ст. 64, 65, 89 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 10), для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения. Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до степени смешения. Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом, используемым в спорном товаре, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых для установления факта воспроизведения используемого произведения (его персонажа).

При визуальном сравнении произведений изобразительного искусства, права истца на которые охраняются законом, и реализованного товара, очевидно, что на товаре – детском костюме (футболке, штанах) изображены образы персонажей анимационного сериала «Фиксиски».  

Кроме того, сравнив противопоставляемые обозначения, суд приходит к выводу о сходстве нанесенных на товар обозначений с товарными знаками истца № 314615, № 502206, № 502205, № 564824, № 536394, № 525023 до степени смешения. 

Ответчиком не представлены доказательства наличия у него права на использование названных товарных знаков и произведений изобразительного искусства, что свидетельствует о нарушении последним исключительных прав истца на объекты интеллектуальной собственности.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В ст. 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Аналогичное правило закреплено в под. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ применительно к защите нарушенного исключительного права на товарный знак.

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 п. 3 ст. 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (ст. 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (п. 3 ч. 5 ст. 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (п. 62 Постановления № 10).

Учитывая, что заявленный истцом размер компенсации соответствует минимальному (10 000 руб. 00 коп. за каждое нарушение), принимая во внимание характер допущенного нарушения, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности заявленной ко взысканию компенсации в общем размере 120 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  2 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в общем размере 586 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела и в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в остальной части (исходя из размера исковых требований, поддерживаемых на момент рассмотрения дела судом, размер государственной пошлины по иску составляет 4 600 руб. 00 коп.) в размере 2 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Аэроплан» (109147, 

<

...>, этаж 2, пом. 1 (офис 203); ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в общем размере 120 000 руб. 00 коп., в том числе 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 314615; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502206; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 502205;                  10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак            № 564824; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 536394; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 525023; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Симка 3D»; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Нолик 3D»; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Верта 3D»; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Файер 3D»; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Игрек 3D»; 10 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образа персонажа «Шпуля», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 586 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 600 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                      О.Ф. Конева