ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А55-25461/2017

г. Самара

21 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2018 года, принятое по делу № А55-25461/2017, судья Балькина Л.С.,

по иску акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Самара,

к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>), г. Самара,

о взыскании 10 127 267 руб. 42 коп.,

третье лицо: временный управляющий акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»,

и по встречному иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к акционерному обществу «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания»

о взыскании 10 195 639 руб. 69 коп.,

 

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы - представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2017 г.,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – истец, АО «СУТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 127 267 руб. 42 коп.

Определением от 08.12.2017 суд принял встречное исковое заявление ответчика, с учетом уточнения требований, о взыскании с АО «СУТЭК»  10 195 639 руб. 69 коп., в том числе долг 8 245 695 руб. 86 коп. за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 и пени 1 949 943 руб. 83 коп. за период с 19.01.2017 по 25.04.2018.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2018 года первоначальный иск удовлетворен. С АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу АО «СУТЭК» взыскано 10 127 267 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 73 636 руб.

Встречный иск удовлетворен. С АО «СУТЭК» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскано 10 195 639 руб. 69  коп., в том числе задолженность в сумме 8 245 695 руб. 86 коп.,  пени в сумме 1 949 943 руб. 83 коп., а также 73 978 руб. в счет возмещения судебных   расходов по оплате государственной пошлины.

В результате зачета требований по встречному и первоначальному искам с АО «СУТЭК» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 68 372 руб. 27 коп., а также 73 978 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального иска отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не учел, что решениями Арбитражного суда Самарской области по делам №А55-26907/2017, А55-25928/2017 часть денежных средств из предъявленной истцом суммы 10 127 267 руб. 42 коп. зачтены в счет погашения задолженности АО «СУТЭК» перед АО «Самарагорэнергосбыт» за поставленную электроэнергию в июне и июле 2017 года.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения встречного иска не обжалуется.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 Представитель ответчика в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и  просил ее удовлетворить.

       В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, который судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку в суд представителя не обеспечил. 

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», учитывая, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, при отсутствии возражений участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

       Из материалов дела следует, что правоотношения сторон обусловлены договором электроснабжения № 05158/52-юр от 31.12.2013, в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет продажу ответчику электрической энергии, а ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

       Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2016 по делу №А55-12517/2016 с АО «СУТЭК» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» взыскана задолженность по указанному договору в сумме 10 019 388,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 608, 64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 73 270 руб., а всего 10 127 267,42 руб.

        02.12.2016 судом выдан исполнительный лист серии ФС № 014464612, который оплачен АО «СУТЭК» в полном объеме платежными документами: № 1032 от 02.02.2017 на сумму 502979,19 руб., № 999 от 03.03.2017 на сумму 2055000 руб., № 2548 от 21.04.2017 на сумму 7461409, 59 руб., № 4844 от 29.06.2017 на сумму 107878,64 руб.

       Однако, исполнительный документ по делу №А55-12517/2016 АО «Самарагорэнергосбыт» также был предъявлен в Центральный филиал АБ «Россия» г. Москва, на основании которого 03.08.2017 было составлено инкассовое поручение.

       10.08.2017 по данному факту на электронный адрес АО «Самарагорэнергосбыт», в связи с полным погашением задолженности, было направлено письмо об отзыве исполнительного листа с исполнения.

       21.08.2017 повторно в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» направлено письмо об отзыве исполнительного листа.

       22.08.2017 в адрес Центрального филиала АБ «Россия» направлено письмо об оплате с приложением подтверждающих документов, где АО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» просило в связи с полным погашением задолженности вернуть в адрес АО «Самарагорэнергосбыт» без исполнения указанный выше исполнительный лист.

       06.09.2017 указанный исполнительный лист Центральным филиалом АБ «Россия» возвращен по заявлению взыскателя от 28.08.2017 № 12517.

       Также 14.09.2017 ответчиком исполнительный лист серии ФС № 014464612 предъявлен в АО «Газпромбанк», что привело к повторному списанию денежных средств в сумме 10 127 267,42 руб., что подтверждается платежными ордерами № 27901571 от 01.09.2017 на сумму 264154 руб. 57 коп., № 27901571 от 04.09.2017 на сумму 1 048 156 руб. 17 коп., № 27901571 от 05.09.2017 на сумму 913929 руб. 21 коп., № 27901571 от 06.09.2017 на сумму 741233 руб. 24 коп., № 6274 от  18.09.2017 на сумму 3743953 руб. 59 коп., № 6274 от 20.09.2017 на сумму 102000 руб., № 6274 от 21.09.2017 на сумму 2491745 руб. 80 коп., № 6274 от 15.09.2017 на сумму 822094 руб. 84 коп.

       В претензии от 29.09.2017 (л.д. 62) истец потребовал от ответчика вернуть излишне взысканные по делу №А55-12517/2016 денежные средства в размере 10 127 267,42 руб. 

       Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного (п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Факт повторного списания с АО «СУТЭК» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» денежных средств в сумме 10 127 267,42 руб. на основании исполнительного листа серии ФС № 014464612 по делу №А55-12517/2016 подтверждается вышеперечисленными представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, то в рамках рассмотрения дела №А55-25928/2017 АО «Самарагорэнергосбыт» обращалось в суд с иском к АО «СУТЭК» о взыскании 3 850 802 руб. 60 коп. - задолженность за потребленную в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.12.2013 №5158. Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2017 по делу №А55-25928/2017 в иске отказано на том основании, что в результате двойного исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2016 по делу № А55-12517/2016 денежные средства в сумме 10 127 266 руб. 42 коп. считаются авансовым платежом за поставку электрической энергии без указания на расчетный период в соответствии с п. 6.6.

договора № 05158 от 31.12.2013. Таким образом, фактически поставленная электрическая энергия по договору № 05158 от 31.12.2013 за июль 2017 года на сумму 3 850 802 руб. 60 коп. оплачена в полном объеме платежным поручением № 2548 от 21.04.2017 на сумму 7 461 409 руб. 59 коп.

Также в рамках рассмотрения дела №А55-26907/2017 АО «Самарагорэнергосбыт» обращалось в суд с иском к АО «СУТЭК» о взыскании 3 129 930 руб. 14 коп. - задолженность за потребленную в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 электроэнергию по договору энергоснабжения от 31.12.2013 №5158. Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.02.2018 по делу №А55-26907/2017 в иске отказано на том основании, что в результате двойного исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2016 по делу № А55-12517/2016 денежные средства в сумме 10 127 266 руб. 42 коп. считаются авансовым платежом за поставку электрической энергии без указания на расчетный период в соответствии с п. 6.6. договора № 05158 от 31.12.2013. Таким образом, фактически поставленная электрическая энергия по договору № 05158 от 31.12.2013 за июнь 2017 года на сумму 3 129 930 руб. 14 коп. оплачена в полном объеме платежным поручением № 2548 от 21.04.2017 на сумму 7 461 409 руб. 59 коп.

Указанные обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, имеют в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Поскольку сумма в размере 6 980 732 руб. 74 коп. (3 850 802 руб. 60 коп. + 3 129 930 руб. 14 коп.), уплаченная АО «СУТЭК» платежным поручением № 2548 от 21.04.2017 во исполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2016 по делу №А55-12517/2016, зачета судом по делам №А55-25928/2017, №А55-26907/2017 в счет оплаты задолженности АО «СУТЭК» перед АО «Самарагорэнергосбыт» за июнь-июль 2017 года по договору энергоснабжения № 05158 от 31.12.2013, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на указанную сумму ответчик не обогатился за счет истца.

Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 3 146 534 руб. 68 коп. (10 127 267,42 руб. - 6 980 732 руб. 74 коп.), и поскольку ответчик доказательств возврата денежных средств в указанном размере истцу не представил, первоначальный иск подлежит удовлетворению в сумме  3 146 534 руб. 68 коп., а в остальной части иск заявлен необоснованно.

По встречному иску с истца в пользу ответчика взыскано 10 195 639 руб. 69  коп., в том числе задолженность в сумме 8 245 695 руб. 86 коп. по договору энергоснабжения № 05158 от 31.12.2013 за декабрь 2016 года и пени в сумме 1 949 943 руб. 83 коп. В данной части решение суда не обжалуется.

В результате зачета требований по встречному и первоначальному искам следует взыскать с АО «СУТЭК» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженность в сумме 7 049 105 руб. 01 коп., а также 73 978 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции на основании части 1 пункта статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по делу нового судебного акта.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 31 мая 2018 года, принятое по делу № А55-25461/2017, изменить в части удовлетворения первоначального иска. Принять по делу новый судебный акт.

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>), г. Самара, в пользу акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Самара, неосновательное обогащение в размере 3 146 534 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 757 руб.

Взыскать с акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22 879 руб.

В результате зачета требований по встречному и первоначальному искам взыскать с акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>), г. Самара, в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>), г. Самара, задолженность в сумме 7 049 105 руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 73 978 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий                                                                            Е.М. Балакирева

 

         Судьи                                                                                                          С.Ю. Николаева

 

Н.Ю. Пышкина