﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-40263/2019

25 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирновой Я.Г.

судей  Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:  

от истца: представитель Попов Е.В. по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21584/2019)  общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2019 по делу № А56-40263/2019 (судья  Дорохова Н.Н.), принятое 

по иску публичного акционерного общества «ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ  ГЕНЕРИРУЮЩАЯ  КОМПАНИЯ   №1» (ОГРН: 1057810153400, место регистрации: 198188, Санкт-Петербург, улица Броневая, 6 литера Б)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Мустанг» (ОГРН: 1137847505696, место регистрации: 195221, Санкт-Петербург, проспект Пискарёвский, дом 20, литер А, помещение 1Н)

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, ПАО «ТГК № 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее –ответчик, ООО «Мустанг») 9 573 580,98 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 8451 за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.05.2019 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, полагая его вынесенным при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

По мнению подателя жалобы, несвоевременная оплата тепловой энергии ответчиком связана исключительно с ненадлежащим исполнением обязательств  конечных потребителей.

Судом при принятии решения не учтен платеж от 07.05.2019 на сумму 729 064,00 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил согласие с позицией ответчика в части неправомерности взыскания задолженности на сумму 729 064,00 рублей, в остальном просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель истца подержал позицию отзыва.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.05.2016 между ПАО «ТГК № 1» (Энергоснабжающая организация) и ООО «Мустанг» (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 01.05.2016 № 8451, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии, для объекта теплоснабжения, указанного в приложении № 2 к договору, а Абонент обязуется на условиях оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовьгх инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Разделом 5 договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов. Оплата по настоящему договору производится Абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.

Ссылаясь на то, что поставленная по договору от 01.05.2016 № 8451 в период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года тепловая энергия была оплачена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 573 580,98 рублей, ПАО «ТГК №1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Поскольку факт поставки тепловой энергии подтвержден документально, вывод суда первой инстанции об обоснованности исковых требований по праву соответствует нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Аналогичные положения закреплены в пункте 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной в действие с 01.06.2015 Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), согласно которому если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно пункту 5.14 договора денежные средства, поступающие на расчетный счет Энергоснабжающей организации, при отсутствии в платежном документе назначения платежа, в период с февраля расчетного календарного года включительно, учитываются в счет оплаты за коммунальные ресурсы, потребленные за период с января по декабрь соответствующего расчетного календарного года включительно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств обратного в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, денежные средства в размере 7 269 183,00 рублей, перечисленные в период с 04.02.2019 по 19.04.2019, правомерно не приняты  в счет погашения задолженности за спорный период. Так как данные денежные средства были направлены в адрес Истца платежными поручениями, содержавшими в назначении платежа только указание на реквизиты договора теплоснабжения (но не содержавшими указания на период задолженности), то данные денежные средства были направлены ПАО «ТГК-1» в счет погашения задолженности Ответчика по договору № 8451 от 01.05.2016 за 2019 год. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения судебного акта в связи с тем, что судом первой инстанции не учтен платеж, осуществленный платежным поручением № 599 от 07.05.2019 на сумму 729 064,00 рублей. Данное поручение содержит в назначении платежа указание на период, за который производится оплата задолженности - «за декабрь 2018 г.», в связи с чем данные средства следует учесть в счет погашения задолженности за спорный период.

В остальном решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Судебные расходы по делу распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.05.2019 по делу № А56-40263/2019 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» в пользу публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания № 1»  8 844 516 рублей 10 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.05.2016 № 8451 за период с декабря 2017 года по декабрь 2018 года, 15 000 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» в доход федерального бюджета 47 471 рубль 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с публичного акционерного  общества  «Территориальная  генерирующая  компания № 1» в доход федерального бюджета 5397 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова

 С.И. Несмиян