Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь       

10.06.2022 года                                                             Дело № А50-5980/22

Резолютивная часть решения вынесена 07.06.2022

Решение в полном объеме изготовлено 10.06.2022

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (614058, 

<

...>, кабинет 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГТМ» (614065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 21.12.21 №48, диплом 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (далее – ООО «Стройград Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ» (далее – ООО «ГТМ», ответчик):

- по договору от 28.05.21 №28/05-АБС/2021 долга в размере 991 470 руб. 00 коп.; пени согласно п. 5.1 данного договора в размере 326 088 руб. 75 коп. за период с 31.05.21 по 28.02.22, с продолжением начисления пени с 01.03.22 по день погашения долга; процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п. 3.6 данного договора в размере 652 177 руб. 50 коп. за период с 31.05.21 по 28.02.22, с продолжением начисления процентов с 01.03.22 по день погашения долга.

- по договору от 17.05.21 №17/05/21-Б пени согласно п. 5.1 данного договора в размере 16 522 руб. 76 коп. за период с 17.05.21 по 08.11.21; процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 3.9 данного договора в размере 33 045 руб. 52 коп.

- по договору от 17.05.21 №17/05/1/21-СТ долга в размере 15 000 руб. 00 коп., пени согласно п. 3.6 данного договора в размере 6 450 руб. 00 коп. за период с 29.07.21 по 28.02.22, с продолжением начисления пени с 01.03.22 по день погашения долга.

Определением от 24.03.22 суд принял исковое заявление к производству.

В предварительном судебном заседании от 28.04.22 ответчик предъявленные требования не оспаривал, но просил предоставить время для заключения с истцом мирового соглашения. Истец в предварительном судебном заседании от 28.04.22 выразил намерение скорректировать свой расчет (л. д. 13).

Протокольным определением от 28.04.22 суд назначил судебное заседание на 07.06.22.

Ответчик в судебное заседание 07.06.22 не явился. Истец в судебном заседании 07.06.22 пояснил, что мировое соглашение сторонами достигнуто не было. 23.05.22 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просил суд считать предметом рассмотрения требования о взыскании с ответчика:

- по договору от 28.05.21 №28/05-АБС/2021 долга в размере 991 470 руб. 00 коп.; пени согласно п. 5.1 данного договора в размере 356 824 руб. 32 коп. за период с 31.05.21 по 31.03.22; процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п. 3.6 данного договора в размере 848 488 руб. 56 коп. за период с 31.05.21 по 07.06.22, с продолжением начисления процентов с 08.06.22 по день погашения долга.

- по договору от 17.05.21 №17/05/21-Б пени согласно п. 5.1 данного договора в размере 16 522 руб. 76 коп. за период с 17.05.21 по 08.11.21; процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 3.9 данного договора в размере 33 045 руб. 52 коп.

- по договору от 17.05.21 №17/05/1/21-СТ долга в размере 15 000 руб. 00 коп., пени согласно п. 3.6 данного договора в размере 7 380 руб. 00 коп. за период с 29.07.21 по 31.03.22.

- взыскать с ответчика договорную неустойку с 01.10.22 по день погашения долга по договорам от 17.05.21 №17/05/1/21-СТ, от 28.05.21 №28/05-АБС/2021.

Протокольным определением от 07.06.22 суд удовлетворил заявленное истцом ходатайство об изменении исковых требований.

Истец в судебном заседании 07.06.22 на иске настаивал (с учетом статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 28.05.21 №28/05-АБС/2021, согласно условиям которого, поставщик в соответствии с заявками покупателя обязуется поставить асфальтобетонную смесь различных марок, а покупатель принять и оплатить продукцию по цене, действующей на дату поставки.

Между сторонами подписана спецификация от 28.05.21 №1.

Истец указывает, что свои обязанности по поставке выполнил, в доказательство представляет универсальные передаточные документы от 31.05.21 №83, от 19.07.21 №653, от 19.08.21 №842, от 18.08.21 №841.

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по договору от 28.05.21 №28/05-АБС/2021 привело к возникновению долга в размере 991 470 руб. 00 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанный долг, а также пени согласно п. 5.1 данного договора в размере 356 824 руб. 32 коп. за период с 31.05.21 по 31.03.22; процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п. 3.6 данного договора в размере 848 488 руб. 56 коп. за период с 31.05.21 по 07.06.22, с продолжением начисления процентов с 08.06.22 по день погашения долга. Также истец просит взыскать с ответчика пени с 01.10.22 по день погашения долга.

17.05.21 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №17/05/21-Б, согласно условиям которого, поставщик в соответствии с заявками покупателя обязуется поставить продукцию собственного производства – бортовой камень различных марок, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

Истец указывает, что свои обязанности по поставке выполнил, в доказательство представляет универсальные передаточные документы от 02.07.21 №539, от 15.06.21 №376, от 07.06.21 №365, от 28.05.21 №270, от 17.05.21 №223.

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по договору №17/05/21-Б привело к начислению пени согласно п. 5.1 данного договора в размере 16 522 руб. 76 коп. за период с 17.05.21 по 08.11.21; процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 3.9 данного договора в размере 33 045 руб. 52 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы.

17.05.21 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №17/05/1/21-СТ, согласно условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги с использованием специализированной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Истец указывает, что услуги оказал, в доказательство представил акты от 22.07.20 №79, от 19.08.20 №104, от 19.07.21 №670.

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение обязанностей ответчиком по договору №17/05/1/21-СТ привело к возникновению долга в размере 15 000 руб. 00 коп. и начислению пени согласно п. 3.6 данного договора в размере 7 380 руб. 00 коп. за период с 29.07.21 по 31.03.22. Истец просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также пени с 01.10.22 по день погашения долга.

К правоотношениям сторон применяются правила параграф 3 главы 30 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.

Согласно статей 506, 516 ГК РФ осуществляется поставка и оплата товара. 

Согласно статей 779, 781 ГК РФ осуществляется оказание услуг и их оплата.

Согласно спецификации от 28.05.21 №1 к договору от 28.05.21 №28/05-АБС/2021 осуществляется 100% предоплата товара.

Согласно п. 3.1 договора от 17.05.21 №17/05/21-Б покупатель предварительно оплачивает стоимость продукции после подписания договора на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 рабочих дней после произведенной партии поставки. Согласно спецификации №1 к договору от 17.05.21 №17/05/21-Б предусмотрена 100% предоплата.

Согласно спецификации от 17.05.21 №1 к договору №17/05/1/21-СТ оплата за оказанные услуги производится в течение 10 календарных дней после их оказания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка имеет разновидности, подлежащие применению сторонами, – штраф и пеня. Штраф и пеня являются денежным взысканием, устанавливаемым в случае неисполнения должником обязательства.

В соответствии с п. 5.1 Договоров от 28.05.21 №28/05-АБС/2021, от 17.05.21 №17/05/21-Б в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.6 Договора №17/05/1/21-СТ в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,2% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Форма соглашения о пени соблюдена, размер её определен.

Согласно статье 823 ГК РФ  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 3.6 Договора от 28.05.21 №28/05-АБС/2021, п. 3.9 Договора от 17.05.21 №17/05/21-Б в случае неисполнения обязательств по оплате поставленной продукции в установленный договором срок покупатель обязан оплатить поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом (неоплаченного платежа за поставку продукции)  в размере 0,2% за каждый день пользования суммой платежа с момента передачи продукции до момента надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик иные доказательства оплаты не представил (статья 65 АПК РФ). 

Расчеты истца судом проверены, признаны верными.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика:

- по договору от 28.05.21 №28/05-АБС/2021 долга в размере 991 470 руб. 00 коп.; пени согласно п. 5.1 данного договора в размере 356 824 руб. 32 коп. за период с 31.05.21 по 31.03.22; процентов за пользование коммерческим кредитом согласно п. 3.6 данного договора в размере 848 488 руб. 56 коп. за период с 31.05.21 по 07.06.22, с продолжением начисления процентов с 08.06.22 по день погашения долга с учетом Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44, согласно которого проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, не являются финансовыми санкциями, поэтому при разрешении споров о взыскании указанных процентов следует исходить из того, что в период действия моратория эти проценты, по общему правилу, продолжают начисляться.

- по договору от 17.05.21 №17/05/21-Б пени согласно п. 5.1 данного договора в размере 16 522 руб. 76 коп. за период с 17.05.21 по 08.11.21; процентов за пользование коммерческим кредитом на основании п. 3.9 данного договора в размере 33 045 руб. 52 коп.

- по договору от 17.05.21 №17/05/1/21-СТ долга в размере 15 000 руб. 00 коп., пени согласно п. 3.6 данного договора в размере 7 380 руб. 00 коп. за период с 29.07.21 по 31.03.22.

В виду введения моратория на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки с 01.10.22 по день погашения долга по договорам от 17.05.21 №17/05/1/21-СТ, от 28.05.21 №28/05-АБС/2021 является преждевременным и удовлетворению не подлежат. Истец не утрачивает на обращение с данным иском после 01.10.2022.

Государственная пошлина распределяется судом следующим образом.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

2 268 731 руб. 16 коп. – цена иска (с учетом статьи 49 АПК РФ).

(2 268 731,16 – 2 000 000) х 0,5% + 33 000 = 34 344 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащей уплате при данной цене иска согласно статье 333. 21 Налогового кодекса РФ (п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46).

33 204 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, уплаченный истцом по платежному поручению от 11.03.22 №1080 (л. д. 8) и подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

34 344 – 33 204 = 1 140 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ» (614065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стройград Плюс» (614058, 

<

...>, кабинет 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) долга 1006470руб., неустойку на 31.03.2022 в размере 380 727,08руб., проценты за пользование коммерческим кредитом на 07.06.2022 в размере 881 534,08руб. с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом с 08.06.2022 по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга 991 470руб., госпошлину 33 204руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГТМ» (614065, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину 1140руб..

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                 Н.В. Гусельникова