1.9/2023-21578(2) 

 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-447/2023

город Псков

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Бурченкова К.К., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального  

унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки (адрес: 182113, Псковская  

область, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН:  

6025006630) 

к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства  

администрации города Великие Луки» (адрес: 182110, Псковская область, город Великие  

Луки, проспект Ленина, 51/36, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: 

Муниципальное образование «город Великие Луки» Псковской области в лице  

Администрации города Великие Луки (адрес: 182105, Псковская область, город Великие  

Луки, площадь Ленина, дом 1) 

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация - Радист»  

(адрес: 182104, Псковская область, Великие луки город, Гастелло улица, 7, ОГРН:  

1086025000863, ИНН: 

<

***>) о взыскании 28 058 руб. 93 коп., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;  от ответчика, от третьих лиц: не явились, извещены,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Великие Луки (далее -  

истец, предприятие) обратилось в суд с иском о взыскании с муниципального учреждения  

«Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Великие Луки»  (далее - ответчик, учреждение) задолженности в размере 28 058 руб. 93 коп. за  поставленный в сентябре 2012 года - январе 2020 года коммунальный ресурс.  

В качестве третьих лиц к участию в деле привечены муниципальное образование  «город Великие Луки» Псковской области в лице Администрации города Великие Луки  (далее - Администрация) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация - Радист» (далее - Управляющая компания).  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, будучи надлежащим  образом извещенными о времени и месте слушания дела.  

От ответчика поступил отзыв на иск с указанием о пропуске истцом срока исковой  давности в отношении предъявленных требований.  

От представителей третьих лица каких-либо ходатайств и заявлений не  представлено.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и  третьих лиц.  

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав  представителя истца, суд установил следующее.  

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества города Великие  Луки от 13.11.2020 № 5080/1, а также в соответствии с выпиской из Единого  государственного реестра недвижимости жилое помещение по адресу: Псковская обл.,  

<

...> (далее - квартира № 4), является муниципальной  собственностью и включено в реестр муниципального имущества города Великие Луки.  

Ранее собственником квартиры № 4 являлся ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший 02.07.2008.  

Согласно пунктам 2.1., 7 постановления Администрации № 1239 от 06.05.2015  (размещено на сайте https;//vluki.reg60.ru/dokumentv) учреждение осуществляет  полномочия по формированию, управлению и распоряжению объектами жилищного  фонда казны муниципального образования «Город Великие Луки», а также осуществляет  их содержание, контроль их сохранности и использования по назначению.  

Также в соответствии с пунктом 3.25 Положения о Муниципальном учреждении  «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Великие Луки»  (утв. постановлением Администрации от 27.04.2017 № 1071, размещено на сайте  

https://vluki.retz60.ru/dokumenty) одной из функций учреждения является формирование,  управление и распоряжение объектами жилищного фонда казны муниципального  образования «Город Великие Луки».  

Между предприятием и управляющей компанией заключено Соглашение об  уступке права (требования) № 1 от 28.02.2020 (далее - Соглашение), в соответствии с  пунктом 1.1 которого управляющая компания передала предприятию право требования  задолженности за горячее водоснабжение, отопление, горячее водоснабжение в целях  содержания общего имущества от собственников помещений в многоквартирных домах и  иных лиц, на которых возложено бремя оплаты таких услуг в силу закона, сведения о  которых указаны в приложении № 1 к Соглашению.  

Предприятие уведомило должников об уступке права требования с предложением о  погашении задолженности заказным письмом с уведомлением о вручении, путем подачи  объявления о произведенной уступке через официальный сайт http:// tsvluki.ru/ 27.04.2020  и публикацией в газете «Великолукская правда».  

Какие-либо оплаты в счет погашения задолженности за услуги отопления в рамках  Соглашения не производились.  

Согласно строке № 183 Приложения № 1 к Соглашению к предприятию перешло  право требования в части взыскания задолженности за поставленный в сентябре 2012 года  - январе 2020 года коммунальный ресурс в размере 28 058 руб. 93 коп. в отношении  квартиры № 4, право собственности на которую после смерти ФИО3 перешло к  муниципальному образованию «Город Великие Луки», как в отношении выморочного  имущества.  

30.01.2022 (имеется штамп учреждения о получении 31.01.2022) и 11.07.2022 истец  направлял в адрес ответчика претензии о необходимости погасить задолженность в  размере 28 058 руб. 93 коп. Письмом от 22.07.2022 за исх. № 300 в ответ на претензию от  11.07.2022 ответчик отказался от добровольного погашения задолженности со ссылкой на  факт регистрации права собственности муниципального образования на спорное жилое  помещение 23.10.2020, то есть после периода образования взыскиваемой задолженности.  

Указанные обстоятельством явились основанием для обращения истца в суд с  рассматриваемыми требованиями.  

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению в части по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги  включает в себя (в том числе) плату за горячую воду, тепловую энергию.  

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребитель обязан  своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии.  

Согласно часть 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или  ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих  требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.  В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных  последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных  действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В рассматриваемом случае факт поставки собственнику квартиры № 4 в январе  2015 года - январе 2020 года коммунального ресурса в виде отопления на сумму  

28 058 руб. 93 коп. подтверждается представленными в суд выписками по лицевому счету  и стороной ответчика не оспаривается.  

Ранее кредитором собственника квартиры № 4 по оплате коммунальных услуг на  сумму 28 058 руб. 93 коп. являлась управляющая компания, которая на основании  Соглашения № 1 от 28.02.2020 и приложения № 1 к нему передала предприятию право  требования задолженности за горячее водоснабжение, отопление, горячее водоснабжение  в целях содержания общего имущества от собственников помещений в многоквартирных  домах и иных лиц, на которых возложено бремя оплаты таких услуг в силу закона.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке  (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не  требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

При этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не  предусмотрено законом или договором (статья 384 ГК РФ).  

С учетом изложенного предприятие стало кредитором в отношении собственника  квартиры № 4 по оплате коммунального ресурса в виде отопления за период январь 2015  года - январь 2020 года на сумму 28 058 руб. 93 коп.  

В возражениях на претензию истца ответчик ссылался на тот факт, что право  собственности на квартиру № 4 зарегистрировано за муниципальным образованием  23.10.2020, то есть после периода образования взыскиваемой задолженности.  

Между тем в соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается  со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти  гражданина.  

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо  никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от  наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники  отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу  другого наследника, имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151  ГК РФ).  

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского  поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского  округа, переходит как выморочное имущество, находящееся на соответствующей  территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое  помещение; а если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации -  городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они  переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151  ГК РФ).  

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного  имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается  принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его  фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации  права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит  государственной регистрации.  

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление   № 9) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от  наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования  по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное  имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением  расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений),  муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей  территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ,  без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных  прав и их государственной регистрации.  

Таким образом, обращение квартиры № 4 как выморочного имущества в  муниципальную собственность осуществлено на основании статьи 1151 ГК РФ с момента  открытия наследства, определяемого законодательством днем смерти гражданина (статья  1113 ГК РФ), то есть с 02.07.2008.  

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство,  отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из  наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему  наследственного имущества.  

В соответствии с подпунктами 60, 62 и 63 Постановления № 9 ответственность по  долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от  основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные  образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке  наследования по закону.  

Таким образом, ответчик отвечает перед кредиторами по обязательствам  наследодателя ФИО3 с момента смерти последнего, то есть с  02.07.2008, вне зависимости от даты регистрации права собственности на жилое  помещение, а потому учреждение является надлежащим ответчиком по взысканию  задолженности за период январь 2015 года - январь 2020 года, изложенные в возражениях  на претензию истца доводы не обоснованы.  

В тоже время, заслуживают внимания возражения ответчика в части заявления о  пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.  

Так, в силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты  права по иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности  составляет три года.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ закреплено, что кредиторы наследодателя вправе  предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков  исковой давности, установленных для соответствующих требований.  

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015   № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ   № 43) истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что  сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин  для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления  надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  

удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела.  

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может  признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам,  связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое  ходатайство и им представлены необходимые доказательства.  

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой  давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным  предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им  предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин  его пропуска.  

Как следует из пункта 24 постановление Пленума ВС РФ № 43 по смыслу пункта 1  статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной  стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в  отношении каждой отдельной части.  

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в  организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем  заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети Интернет.  

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,  если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в  целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным  законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский  кооператив).  

С учетом вышеизложенных норм права срок предъявления к оплате задолженности  по поставленному коммунальному ресурсу за январь 2015 - январь 2020 года согласно  части 1 статьи 155 ЖК РФ и части 1 статьи 169 ЖК РФ наступил в 10.02.2015 и так далее  по каждому ежемесячному платежу, соответственно начало срока давности следует  исчислять со следующего месяца, в который должна производиться оплата.  

Одновременно с этим в пункте 16 Пленума ВС РФ № 43 разъяснено, что если  стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку  урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока  

исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для  проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть  месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).  

Настоящий иск направлен почтой в суд 27.01.2023, в то время как последним  месяцем образования задолженности является январь 2020 года.  

При этом с учетом положений части 1 статьи 155 ЖК РФ срок исковой давности по  взысканию задолженности за январь 2020 года истекал 10.02.2023, за декабрь 2019 года10.01.2023.  

Вместе с тем, с учетом направления ответчику первоначальной претензии  30.01.2022, ответ на которую не получен, следовательно, срок соблюдения  претензионного порядка по общему правилу составляет 30 дней, принимая во внимание  положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ о приостановлении течения срока исковой  давности в период досудебного порядка урегулирования спора, с ответчика подлежат  взысканию суммы, начисленные с за декабрь 2019 года и январь 2020 года включительно,  что составляет 2945 руб. 53 коп. (услуги отопления за декабрь 2019 года в размере  

1488 руб. 42 коп. и за январь 2020 года в размере 1457 руб. 11 коп.), оснований для  удовлетворения иска в размере непогашенной задолженности за период с за январь 2015 -  ноябрь 2019 года не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности по  данным требованиям, при том, что доказательств наличия обстоятельств,  свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, истец не представил.  

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в размере 2945 руб. 53 коп. В остальной части иска следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, расходы по  оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика и  взысканию в пользу истца в сумме 210 руб. В оставшейся части расходы по госпошлине  суд относит на истца. Излишне оплаченная государственная пошлина по иску подлежит  возвращению истцу из федерального бюджета в размере 3923 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального учреждения «Управление жилищно-коммунального  хозяйства Администрации города Великие Луки» в пользу муниципального унитарного  предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки 2945 руб. 53 коп. задолженности, а также  210 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Великие Луки из федерального бюджета 3923 руб. государственной пошлины. 

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана  апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Псковской области.  

Судья К.К. Бурченков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 10:18:00

Кому выдана Бурченков Константин Константинович