﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-159709/2018

08 февраля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/и.1

Резолютивная часть постановления объявлена     19 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей    И.Ю.Тойвонена,  И.В.Юркова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А.Федорук,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27653/2020)  Духина Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 по делу № А56-159709/2018/и.1, принятое 

по заявлению временного управляющего ООО «Спецтехника Краны»

к Духину Александру Вячеславовичу

об истребовании документации 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Спецтехника Краны»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от  26.08.2020 генеральный директор ООО «Спецтехника Краны» Духин Александр Вячеславович обязан  передать временному управляющему Иванушкову Сергею Валентиновичу надлежащим образом заверенные копии документов: договора от 30 января 2018 года, заключенного между ООО «Спецтехника краны» и Компанией с ограниченной ответственностью Март Капитал ЛТД об уступке прав требований к ЗАО «СМУ-303»; договора №10.17/МК-323 от 23 октября 2017 года; дополнительного соглашения № 1 от 20 ноября 2017 года, актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ (форма № КС-3), а также всех имеющиеся документы по договору № 10.17/МК323 от 23 октября 2017 года; приказы и распоряжения директора за период с 14.08.2016 по настоящее время; список аффилированных лиц должника; документы первичного бухгалтерского учета, за последние три года; сведения бухгалтерского отчета, выполненные в цифровом формате, в частности, выполненную в системе «1С»; книги покупок за три года, предшествующие введению в отношении ООО «Спецтехника Краны» процедуры наблюдения; книги продаж за три года, предшествующие введению в отношении ООО «Спецтехника Краны» процедуры наблюдения; расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровка краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета: 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; документы на все имущество, включая недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Спецтехника Краны» на праве собственности; сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции, о размере запаса сырья и материалов, которые могут быть реализованы без ущерба для производственного процесса; сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимых для завершения строительных работ; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;  ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за период с 14.08.2016 по настоящее время;  документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО «Спецтехника Краны» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии;  сертификаты; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, в том числе решения третейских судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и проч.; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта;  наименование и адреса организаций, в которых ООО «Спецтехника Краны» является (являлось) учредителем (участником), сведения о доле участия.

Духиным А.В.  подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, в удовлетворении заявления временного управляющего отказать. Ссылался, что, действуя разумно и добросовестно, еще в сентябре-октябре 2019 года передал арбитражному управляющему документацию как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Документы в электронном виде направлялись по просьбе арбитражного управляющего для упрощения обработки и их экспорта в программу «1С Бухгалтерия». Каких-либо уточняющих запросов временный управляющий не направлял, разъяснений по поступившим документам не просил. Исходя из представленных ответчиком доказательств, считает, что факт передачи документов является доказанным.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие  участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2019, резолютивная часть которого объявлена 14.08.2019, в отношении ООО «Спецтехника Краны» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Иванушков Сергей Валентинович. Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 №152. 

16.04.2020 от временного управляющего поступило ходатайство об истребовании документации, в котором просил обязать генерального директора ООО «Спецтехника Краны» Духина А.В. передать временному управляющему Иванушкову Сергею Валентиновичу надлежащим образом заверенные копии документов по перечню из 31 пункта.

В ходе рассмотрения обособленного спора в связи с передачей части документов  временным управляющим в порядке статьи 49 АПК РФ требования уточнены.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что установленная пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанность руководителем должника в полном объеме не исполнена, и доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем заявление временного управляющего удовлетворил.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

Из материалов  обособленного спора и аудиозаписи судебного заседания от  29.07.2020, когда судебное заседание было отложено,  следует,  что  ответчиком в ходе рассмотрения обособленного спора были представлены возражения на заявление временного управляющего, содержание которых аналогично содержанию апелляционной жалобы. В процессуальном документе ответчик ссылался на передачу временному  управляющему документов в 2019 году.

С  учетом представленных  ответчиком в электронном виде и на бумажном носителе документов (которые, как указал в судебном заедании суда первой инстанции временный управляющий, идентичны) в порядке статьи 49 АПК РФ  временным управляющим уточнен перечень требуемых документов, из которого исключены полученные от руководителя должника документы.

Судебное заседание 28.07.2020 было отложено  на 19.08.2020 судом первой инстанции, поскольку ответчиком было заявлено о необходимости проведения сверки переданных и требуемых документов притом, что учредительные и бухгалтерские документы были направлены временному управляющему им.

До указанной даты каких-либо  процессуальных документов, доказательств передачи временному управляющему  затребованных по уточненному перечню документов ответчиком представлено не было.

В судебное заседание ответчик не явился, временный управляющий заявленные требования поддержал, и в судебном заседании 19.08.2020 оглашена резолютивная часть судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

В силу указанной нормы Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения обязанности по представлению документации должника для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Руководитель общества, действуя добросовестно и разумно, как лицо, контролировавшее деятельность общества, должен был обеспечить сохранность документов должника и надлежащую передачу их копий арбитражному управляющему. Доказательств исполнения соответствующей обязанности в полном объеме в ходе рассмотрения заявления управляющего в суде первой инстанции не представлено.

В силу части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Заблаговременно, до дня очередного судебного заседания, в адрес суда первой инстанции ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о передаче временному управляющему каких-либо документов, помимо учтенных временным управляющим при утонении заявленных первоначально требований.

Не поступило никаких документов и (или) пояснений и в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции притом, что апелляционная жалоба  аналогична заявлявшимся  в суде первой инстанции возражениям.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 26.08.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков