АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4605/2019

г. Барнаул

10 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное (ОГРН 

<

***>) о взыскании 7 350 руб. долга, 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автотехсервис» (далее – ООО «Автотехсервис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее – ООО «Лесное», ответчик) о взыскании 7 350 руб. долга.

Требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору Р125 от 22.07.2017, что привело к возникновению задолженности, и обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

22.07.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №Р 125 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей марки RENAULT, по условиям которого заказчик поручает, а исполниель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому сервисному обслуживанию и ремонту автомобилей марки RENAULT.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется по соответствующим расценкам, составляемых исполнителем и указывается в заказ-наряде, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; счете, направляемому заказчику для оплаты. Стоимость одного нормо-часа дополнительных механических работ составляет 1 500 руб. Оплата производитсся заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя по счетам, выставленным заказчику, либо внесением наличных денежных средств в кассу исполнителя в течение 5 (пяти) дней после передачи автомобиля заказчику (пункт 2.2 договора).

29.07.2016 между истцом и ответчиком подписан заказ – наряд № МА00000628 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля на сумму 7 350 руб. 

Истцом во исполнение заказа-наряда № МА00000628 от 29.07.2016 выполнены работы по ремонту автомобиля марки RENAULT DUSTER, гос номер 

<

***> стоимостью 7 350 руб., что подтверждается актом приемки-сдачи выполненных работ от 29.07.2016, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7 350 руб.

Учитывая, что заказчик за выполненные работы по ремонту двух автомобилей и использованные материалы  оплату не произвел, задолженность до настоящего времени последним не погашена, истец обратился в суд с иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказания услуг по ремонту автомобиля истцом подтверждается договором №Р125 от 22.07.2016, заказом-нарядом № МА00000628 от 29.07.2016, актом приемки - сдачи выполненных работ от 29.07.2016.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 2016 год, подтверждающий наличие и размер задолженности ответчика в заявленной истцом сумме.

Несмотря на принятие результата работ без замечаний, стоимость выполненных работ ответчик не оплатил. 

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 350 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 7 350 руб. задолженности подлежат удовлетворению в  полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное», с. Лесное (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>)7 350 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова