131/2019-34445(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3664/2019

14 июня 2019 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года  Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя  общеобразовательная школа № 35», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1770604,95 руб., при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: ФИО2, доверенность от 05.06.2019 № 247;  

УСТАНОВИЛ:

МУП "Тамбовтеплосервис", г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с  уточненным исковым заявлением к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35»,  г. Тамбов, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения от 28.01.2019 № 140/2019 в сумме 1770604,95 руб., из них основной долг за  период январь-февраль 2019 г. в сумме 1743593,82 руб., пени за период с 11.02.2019 по  22.04.2019 в сумме 27011,13 руб., пени за период с 23.04.2019 исходя из ставки  рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.  

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 исковое заявление принято к  производству арбитражного суда.  

В предварительное судебное заседание 11.06.2019 представитель истца не явился, о  дате, месте, времени его проведения и назначении судебного разбирательства извещен  определением от 16.05.2019. Истец направил в материалы дела письмо от 11.06.2019   № 439-овз, где просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против  перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству не возражает.  Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Суд в порядке ст.ст.  123, 136, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного  представителя. Представитель ответчика признает наличие задолженности за спорный  период.  

Как следует из материалов дела, между МУП «Тамбовтеплосервис» (поставщик) и  МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35» (заказчик) заключен договор  теплоснабжения и горячего водоснабжения от 28.01.2019 № 140/2019, по условиям  

которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую  энергию и горячую воду в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств в  стоимостном выражении, а заказчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию и  горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать режим потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением  коммунальных ресурсов (п. 1.1. договора).  

Плановые объемы тепловой энергии и ГВС определены в приложении № 1 к  указанному договору.  

Порядок учета, стоимость и порядок расчетов за поставку тепловой энергии в  горячей воде определены сторонами в разделах 3 и 4 договора.  

Согласно п. 5.2. договора расчетным периодом для оплаты потребленный тепловой  энергии, теплоносителя и расходов, является один календарный месяц.  

В соответствии с п. 5.3. договора заказчик оплачивает полученную тепловую  энергию и теплоноситель в следующем порядке:  

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды,  потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа  текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленное в истекшем месяце количество тепловой  энергии, теплоносителя и горячей воды, с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в  качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, в расчетном  периоде осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

Во исполнение договорных обязательств за период январь-февраль 2019 г.  поставщиком осуществлена поставка заказчику тепловой энергии и горячей воды на  сумму 1743593,82 руб., что подтверждают счета-фактуры от 31.01.2019 № 652, от  28.02.2019 № 1377.  

В установленный договором срок заказчик не оплатил стоимость потребленного  ресурса, в связи с чем за ним образовался долг за период январь-февраль 2019 г. в сумме  1743593,82 руб.  

В соответствии с п. 6.1.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренных настоящим  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения  обязательства поставщик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день  просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии с п. 6.1.1. договора  поставщик на сумму основного долга заказчику начислил пени за период с 11.02.2019 по  22.04.2019 в сумме 27011,13 руб.  

Поскольку заказчик своевременно и в полном размере не оплатил основной долг,  поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при  обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждают  претензия от 10.04.2019 № МВ-1142/2019, квитанция о направлении (копии).  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,  руководствуясь следующими основаниями.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  

гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее  обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет  ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств.  

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии, включающей компоненты «теплоэнергия» и  «холодная вода» горячего водоснабжения, отопление, за период январь-февраль 2019 г. на  сумму 1743593,82 руб., подтверждают счета-фактуры от 31.01.2019 № 652, от 28.02.2019   № 1377.  

Указанные счета-фактуры подписаны без разногласий представителями обеих  сторон и заверены печатями. Сумма долга за период январь-февраль 2019 г. составила  1743593,82 руб.  

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем  указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества  потребленного ресурса не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает  правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной  тепловой энергии (теплоносителя) в количестве, указанном в представленных документах.  

Заключив договор, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим  образом их исполнять. Доказательство оплаты либо контррасчет ответчиком не  представлены.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной  и полной оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды на сумму долга, истцом  начислены пени в соответствии с п. 6.1.1. договора за период с 11.02.2019 по 22.04.2019 в  сумме 27011,13 руб.  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов  защиты нарушенного права.  

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии с п. 6.1.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком  обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя), предусмотренных настоящим  договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения  обязательства поставщик вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день  просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок  суммы.  

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования  Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение  ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки  Банка России, определенному на соответствующую дату.  

Согласно информации Банка России с 03.08.2015 по 13.06.2016 ключевая ставка  Банка России составляла 11%, с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет  10,50%, с 19.09.2016 – 10%., с 27.03.2017 – 9,75%, с 02.05.2017 – 9,25%, с 19.06.2017 – 9%,  с 18.09.2017 – 8,5%, с 30.10.2017 – 8,25%, с 18.12.2017 – 7,75%, с 12.02.2018 – 7,5%, с  26.03.2018 – 7,25%, с 17.09.2018 – 7,5%, с 17.12.2018 – 7,75%.  

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договра, исходя  из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75% за период с 11.02.2019 по  22.04.2019 в сумме 27011,13 руб.  

Частью 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ  он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть  увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается  увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за  жилое помещение и коммунальные услуги (п. 61 Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

Положения указанного Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной  системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов  государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных  учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях  повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и  прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения  коррупции и других злоупотреблений. Однако нормами Закона о контрактной системе  специфика отношений в сфере энергоснабжения и конкретные особенности исполнения  договоров в данной сфере не учитываются.  

С учетом указанного, проверив расчет истца, суд полагает, что начисление пени в  соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ должно производиться за период с 12.02.2019  по 22.04.2019, размер пени в сумме 27011,13 руб. соответствует условиям договора и не  нарушает прав ответчика, является обоснованным. Суд за пределы исковых требований  выходить не вправе.  

 Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за  нарушение сроков оплаты по договору до момента фактического исполнения  обязательства.  

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что договорная  неустойка в размере 27011,13 руб. начислена за период с 12.02.2019 по 22.04.2019,  требование истца о взыскании неустойки, исходя из основного долга в сумме 1743593,82  руб., с 23.04.2019 по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, суд считает законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  

правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскания с ответчика основного долга в сумме  1743593,82 руб., пени за период с 12.02.2019 по 22.04.2019 в сумме 27011,13 руб., пени с  23.04.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действующей на день оплаты за каждый день просрочки.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

Определением арбитражного суда от 16.05.2019 истцу предоставленная отсрочка  уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35», г. Тамбов (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу МУП «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в сумме 1743593,82 руб., пени за  период с 12.02.2019 по 22.04.2019 в сумме 27011,13 руб., пени с 23.04.2019 по день  фактической оплаты долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день оплаты за каждый день просрочки.  

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 35», г. Тамбов (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 30706,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Т.В. Егорова