АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13520/2022

г.Чита

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Малышева Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием системы веб-конференции, дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  Федеральному государственному автономного учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры «комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>; 

<

***>, ИНН  

<

***>; 

<

***>)

о взыскании 2085863 руб. 07 коп. задолженности, 210087 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплате долга,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 02.12.2022 года;

от ответчика –  представитель не явился,

от третьего лица – ФИО3, представителя по доверенности от 07.10.22 г.

В судебном заседании суд установил:

 

           Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Федеральному государственному автономного учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры «комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации с иском  о взыскании 2879150 руб. 13 коп. задолженности по договору № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг за март-июнь 2021, 208501 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 30.03.2022, 02.10.2022 по 09.11.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика 2085863 руб. 07 коп. задолженности по договору № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022 о возмещении затрат по оплате коммунальных услуг за март-июнь 2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 31.03.2022 в размере 187014 руб. 71 коп., 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 23072 руб. 64 коп, всего 210087 руб. 35 коп., проценты, начиная с 10.11.2022 г. начисленные на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных требований, поскольку не представлены доказательства о предоставлении платежных документов. Министерством обороны Российской Федерации не выделены денежные средства на содержание жилищного фонда. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен считаться с учетом даты, указанной в претензии в качестве даты для возврата денежных средств. Также просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Определением от 27.03.2023 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство Обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель третьего лица считает, что в соответствии с требованиями Федерального закона № 223-ФЗ от 17.07.2011 г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельным видам юридических лиц» до включения спорного договора в реестр договоров производить оплату счетов не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск мотивирован следующим.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее - Истец, Организация,ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) на основании заключенного договора № 02012333от 03.02.2022 г. с Публичным Акционерным Обществом «Территориальная генерирующаякомпания № 14» (далее - ПАО «ТГК-14») производило оплату счетов за предоставленныеуслуги тепловой энергии и горячего водоснабжения; по объектам, расположенным поадресу в Забайкальском крае, в городе Чите, переданным в оперативное управление ответчику.

Между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктур (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ) был заключен договор о возмещении затрат по оплате указанных коммунальных услуг № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022 г., по спорным объектам.

Согласно п. 2.1 договора № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022, Истец обязуется обеспечить предоставление Ответчику коммунальных услуг в соответствии с приложением № 1 к Договору.

Согласно п. 2.2 договора № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022, Ответчик обязуется ежемесячно и в полном объеме возмещать Истцу стоимость коммунальных услуг определённых Приложением №1 к Договору.

В соответствии с п. 3.3 договора № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022, расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Согласно п 3.6 договора № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022, возмещение стоимости коммунальных услуг осуществляется Ответчиком в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленных Истцом акта, счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

Согласно пункту 3.9 договора стоимость возмещения оказанных услуг составляет 2879150,13 руб.

Истец 05.09.2022 г. вручил ответчику счета и акты оказанных услуг, что подтверждается представленным сопроводительным письмом от 02.09.2022 г.

В связи с неоплатой долга в полном объеме истец в соответствии с пунктом 6.2 Договора, в целях досудебного урегулирования спора, Истец в адрес Ответчика 14.09.2022 г. направил претензию исх. №370/У/4/8/1633, с предложением полного погашения задолженности. В соответствии с пунктом 6.2 Договора, Стороны договорились, что адресом для направления претензии является: 672000, 

<

...>, Территориальный отдел «Читинский» филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны РФ. Согласно отметки ответчика, претензия им получена 20.09.2022 г.

Однако, Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил надлежащим образом и оплату коммунальных услуг за указанный период не произвел.

В связи с нарушением сроков оплаты истец просит суд взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлены доказательства теплоснабжения объектов ответчика в спорный период на заявленную сумму (л.д. 51-75) и доказательства оплаты истцом поставленного энергоресурса теплоснабжающей организации (л.д. 76-82).

Ответчик количество поставленной тепловой энергии на свои объекты не оспорил, контррасчет не представил.

Принадлежность спорных объектов ответчику на праве оперативного управления подтверждается Приказом от 30.03.2021 г. № 902 директора Департамента военного имущества МО РФ и передаточным актом от 12.01.2021 г. № 3/2844 (л.д. 148-152), актами приема-передачи от 19.03.2021 г. (л.д. 96-147).

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не исполнил, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2021 по 31.03.2022 в размере 187014 руб. 71 коп., 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 23072 руб. 64 коп, всего 210087 руб. 35 коп., проценты, начиная с 10.11.2022 г. начисленные на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательств, за каждый день просрочки

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и является правильным.

Однако Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 указанного постановления Правительства Российской Федерации установлен порядок вступления его в силу - с даты официального опубликования, а также срок действия - в течение 6 месяцев.

По данным официального интернет-портала правовой информации http://www.pravo.gov.ru постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" опубликовано 01.04.2022, соответственно, с 01.04.2022 на территории Российской Федерации действует мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с ответом на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного 30.04.2020 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до введения моратория в период его действия с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. включительно недопустимо.

Кроме того, согласно пункту 3.6 договора № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022, возмещение стоимости коммунальных услуг осуществляется Ответчиком в виде 100% оплаты услуг в размере месячной стоимости оказанных услуг на основании выставленных Истцом акта, счета, счета-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течении 10 банковских дней с момента получения платежных документов.

Принимая во внимание, что истец вручил ответчику счета и акты для оплаты только 05.09.2022 г., то обязательство по оплате считается нарушенным только после истечения 10 банковских дней с момента вручения документов для оплаты долга, то есть не ранее 20.09.2022 г.

Таким образом, начисление процентов до 20.09.2022 г. также является необоснованным, так как ответчик не мог знать о сумме долга и о самом факте оказания услуг теплоснабжения на заявленную сумму, до получения от истца подтверждающих документов и требования об оплате заявленной суммы. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов до 20.09.2022 г., так как сам договор между сторонами заключен только 31.08.2022 г.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требований о взыскании процентов в сумме 187014,71 руб., начисленных за период с 04.05.2021 г. по 31.03.2022 г., подлежит отказать.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумме 23072,64 руб. за период с 02.10.2022 г. по 09.11.2022 г.

В расчете процентов окончательный период начисления истцом определен 09.11.2022 и далее с 10.11.2022 истец просил суд взыскивать проценты до момента фактической оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пункта 51 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Принимая во внимание указанные положения, суд пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2022 по день фактической уплаты задолженности.

Возражения ответчика и третьего лица подлежат отклонению, по основаниям, изложенным в мотивировочной части решения.

Заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит, так как претензия вручена ответчику в соответствии с п. 6.2 договора № 04-08-75-03-808 от 31.08.2022.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру исковых требований, с учетом п.п.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодексам Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения отказать.

 

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры «комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения « Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  

<

***>) 2085863 руб. 07 коп. основного долга, 23072 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2108935 руб. 71 коп.

 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры «комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения « Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН  

<

***>) производить по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующий период, на сумму долга 2879150 руб. 13 коп., начиная с 10.11.2022 по 30.12.2022 г. и на сумму долга 2085863 руб. 07 коп. с 31.12.2022 г. по день фактической оплаты долга.

 

В остальной части требований отказать.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Л.В. Малышев