ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-298806/2023

23 сентября 2024 года

город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Дзюбы Д.И., 

судей Немтиновой Е.В., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, дов. б/н от 15.08.2023

Имо К.Д., дов. б/н от 15.08.2023

от ответчика: ФИО2, дов. № ФМ-24/039 от 12.03.2024,

рассмотрев 10 и 23 сентября 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу 

ООО «Фреш Маркет»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024,

в деле по иску ООО «Транстерминалпроект»

к ООО «Фреш Маркет»

о взыскании долга и неустойки,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транстерминалпроект» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Фреш Маркет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 262 300 руб., неустойки в размере 153 836 руб. 40 коп. с ее последующим начислением по дату фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024, заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «Фреш Маркет» в пользу ООО «Транстерминалпроект» взыскана задолженность в размере 2 262 300 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Также судом первой инстанции разрешен вопрос распределения расходов по оплате государственной пошлины. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Фреш Маркет» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

От ООО «Фреш Маркет» до судебного заседания в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представленный ООО «Фреш Маркет» оригинал мирового соглашения приобщен судом кассационной инстанции к материалам дела. Помимо этого, судом приобщено представленное ответчиком платежное поручение от 09.09.2024 № 894891, подтверждающее фактическое исполнение ответчиком условий данного мирового соглашения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представители сторон, полномочия которых судом проверены и признаны надлежащими, и поддержали вышеуказанное ходатайство.

Представленное мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях: 

«1.      Настоящее мировое соглашение заключается между истцом (ООО «Транстерминалпроект») и ответчиком (ООО «Фреш Маркет»), совместно именуемыми стороны, на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора по делу № А40-298806/2023, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору подряда от 25.07.2022 № 2022-07-0001 за выполненные работы в магазине розничной торговли ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в размере 2 262 300 руб.

2.         Решение Арбитражного суда города Москвы 12.03.2024 принято о взыскании с ответчика по договору подряда от 25.07.2022 № 2022-07-0001 (далее - договор) за выполненные работы 2 262 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 847,38 руб., постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-298806/2023 оставлено без изменений.

3.         В рамках рассмотрения дела № А40-298806/2023 стороны признают размер задолженности ответчика по договору за выполненные работы в сумме 2 262 300 руб.

4.         Стороны пришли к соглашению, что в период с 09 по 11 сентября 2024 года по реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении, ответчик уплачивает истцу сумму задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

5.         Стороны пришли к соглашению о том, что при зачислении на расчетный счёт истца 1 000 000 (один миллион) руб. остальная сумма иска, а также любые неустойки, штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки и любые иные дополнительные суммы, а также расходы, связанные с судебным разбирательством (включая, но не ограничиваясь, судебные издержки и расходы на представителя) кроме суммы, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, взысканию не подлежат.

6. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей сторон по делу № А40-298806/2023. Заключение мирового соглашения свидетельствует о полном урегулировании судебного спора по делу № А40-298806/2023, связанного с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 25.07.2022 № 2022-07-0001. Таким образом, сторонами полностью достигнуто соглашение относительно предмета спора по делу № А40-298806/2023.

6.         Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТрансТерминалПроект» и ООО «Фреш Маркет» просят утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу № А40-298806/2023 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.»

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. 

Суд кассационной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при условии, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 

Право на заключение мирового соглашения у представителей сторон, его подписавших, в представленных суду кассационной инстанции документах имеется. 

Проверив соответствие представленного текста мирового соглашения нормам права, суд кассационной инстанции полагает, что оно соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, в связи с достижением сторонами мирового соглашения. 

В соответствии со вторым абзацем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере тридцати процентов. 

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 284 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции: 

«1.      Настоящее мировое соглашение заключается между истцом (ООО «Транстерминалпроект») и ответчиком (ООО «Фреш Маркет»), совместно именуемыми стороны, на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения спора по делу № А40-298806/2023, возникшего в связи с взысканием задолженности по договору подряда от 25.07.2022 № 2022-07-0001 за выполненные работы в магазине розничной торговли ответчика, расположенном по адресу: 

<

...>, в размере 2 262 300 руб.

2.         Решение Арбитражного суда города Москвы 12.03.2024 принято о взыскании с ответчика по договору подряда от 25.07.2022 № 2022-07-0001 (далее - договор) за выполненные работы 2 262 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 32 847,38 руб., постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2024 по делу № А40-298806/2023 оставлено без изменений.

3.         В рамках рассмотрения дела № А40-298806/2023 стороны признают размер задолженности ответчика по договору за выполненные работы в сумме 2 262 300 руб.

4.         Стороны пришли к соглашению, что в период с 09 по 11 сентября 2024 года по реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении, ответчик уплачивает истцу сумму задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

5.         Стороны пришли к соглашению о том, что при зачислении на расчетный счёт истца 1 000 000 (один миллион) руб. остальная сумма иска, а также любые неустойки, штрафы, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки и любые иные дополнительные суммы, а также расходы, связанные с судебным разбирательством (включая, но не ограничиваясь, судебные издержки и расходы на представителя) кроме суммы, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения, взысканию не подлежат.

6. Настоящее мировое соглашение содержит весь объем договоренностей сторон по делу № А40-298806/2023. Заключение мирового соглашения свидетельствует о полном урегулировании судебного спора по делу № А40-298806/2023, связанного с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 25.07.2022 № 2022-07-0001. Таким образом, сторонами полностью достигнуто соглашение относительно предмета спора по делу № А40-298806/2023.

6.         Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам главы VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.»

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2024 по делу № А40-298806/2023 отменить, производство по делу прекратить. 

Возвратить ООО «Транстерминалпроект» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.12.2023 № 582 в размере 10 524 (десять тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий-судья                                             Д.И. Дзюба 

 

Судьи:                                                                                         Е.В. Немтинова 

 

А.И. Стрельников