ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 132883/24-58-804

«26» июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "ВЕКТОР" (157876, КОСТРОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н СУДИСЛАВСКИЙ, ФИО1, П РАСЛОВО, ПЛ ОКТЯБРЯ, Д. 14, ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО ИФК "РНГС КАПИТАЛ" (123458, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СТРОГИНО, УЛ МАРШАЛА ПРОШЛЯКОВА, Д. 30, ПОМЕЩ. 1/18Ч, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

с участием: представитель истца – ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 22.12.2023г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2024 г. принято к производству дело по иску ООО "ВЕКТОР" к ответчику ООО ИФК "РНГС КАПИТАЛ" о взыскании денежных средств по договору № 21-07-1/2023 от 21.07.2023г. в размере 3.340.000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2023г. по 30.11.2023г. в размере 113.651 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 01.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, но не более 240.000 руб. 00 коп.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное разбирательство  в суде первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал доводы, указанные в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства,  заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2023г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №21-07-1/2023, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю щитовые конструкции, указанные в приложении №1 «Спецификация товара», приложение № 2 «Чертеж товара», в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором. 

В соответствии с п.  1.2 договора, наименование товара, его характеристики, количество стоимость товара, а также сроки и место поставки товара указываются в спецификации.

Согласно п. 2.1 договора, цена договора не может превышать 8.000.000 руб. 00 коп. в том числе НДС 20% 1.333.333 руб. 33 коп. 

В соответствии с п. 2.3 договора расчет между сторонами производится после поставки партии товара принятой покупателем, при условии подписания между сторонами УПД без замечаний со стороны покупателя, в течение 3-х банковских дней.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы УПД №1 от 02.08.2023г., №2 от 04.08.2023г., №3 от 08.08.2023г., №4 от 12.08.2023г., №5 от 16.08.2023г., №6 от 21.08.2023г., №7 от 24.08.2023г., №8 от 28.08.2023г., транспортными накладными, подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций. 

Оплата товара ответчиком произведена частично, задолженность составляет 3.340.000 руб. 00 коп., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены,  доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены. В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 10.3., 10.4. договора стороны несут имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Совокупный размер ответственности покупателя по настоящему договору ограничен (не может превышать) 3% от цены договора. 

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2023г. по 30.11.2023г. в размере 113.651 руб. 51 коп., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ  подлежат уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ИФК "РНГС КАПИТАЛ" в пользу ООО "ВЕКТОР" задолженность по договору от 21.07.2023г. в размере 3.340.000 (пятьдесят миллионов девятьсот сорок тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 113.651 (сто девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основной задолженности, за период с 01.12.2023г. по день фактической оплаты задолженности, по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, но не более 240.000 (двести сорок тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40.268 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура