АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15984/2021

28 января 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2022 года, полный текст решения изготовлен 28 января 2022  года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабуниной Д.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб. 00 коп., при участии третьих лиц - Фонда социальных проектов «Территория милосердия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Омской областной организации «Детско-юношеский спортивный клуб «Сатурн-Профи» им. В.А. Зборовского (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ковширкина Олега Викторовича и ФИО1,

в судебном заседании участвуют: 

от истца – представитель ФИО2 паспорт, доверенность № 5  от  01.01.2022, диплом; 

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 13.09.2021 № Исх-ДИО/12448, удостоверение, диплом;

от третьих лиц – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее -                        АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 50 000 руб.., в том числе 49 000 руб. задолженности, 1 000 руб. пени с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 09.09.2021 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 25.10.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении требований, согласно которому АО «ОмскРТС» просило взыскать с ответчика  450 211 руб. 59 коп. задолженности и 38 796 руб. 89 коп. пени с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение требований принято судом к производству.

Определением от 02.12.2021 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству на 16.12.2021. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования поданного искового заявления.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий договоров аренды на спорные помещения, а также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований арендаторов указанных помещений – Фонд социальных проектов «Территория милосердия», ФИО1, Омскую областную организацию «Детско-юношеский спортивный клуб «Сатурн-Профи» им. В.А. Зборовского, Ковширкина Олега Викторовича (договоры             № 47204/15 от 11.02.2021; № 44846/1А от 22.10.2017; № 47216/3Б от 02.03.2021; № 47502/3 от 16.07.2021).

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд определением от 16.12.2021 привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонд социальных проектов «Территория милосердия», ФИО1, Омскую областную организацию «Детско-юношеский спортивный клуб «Сатурн-Профи» им. В.А. Зборовского, Ковширкина О. В. 

17.01.2022 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении размера требований, согласно которому                          АО «ОмскРТС» просит взыскать с ответчика денежные средства за тепловую энергию, потреблённую объектами, указанными в расчёте по абоненту за период с марта по апрель 2021 года в размере 444 481,65  руб., в том числе в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу:

- переулок Башенный, 2 (УП 16004) Лифтерная за период 01.03.2021 - 30.04.2021 насумму 1 248,48 руб.;

- переулок Камерный, 42 (УП 58046) административное помещение за период 01.03.2021 -30.04.2021 на сумму 8 068,58 руб.;

- пр-кт Мира, 48 (УП 66622) пустующее, склад-подвал S=92,6 кв. м. за период 18.02.2021 -20.04.2021 на сумму 6 842,85 руб.

- ул. 19 Партсъезда, д. 34 (УП 58664) магазин «Продукты» за период 01.03.2021 -30.04.2021 на сумму 1 993,84 руб.

- ул. 20 Партсъезда, д. 53 (УП 66864) пустующее, S =118,3 кв.м. за период 01.03.2021 -30.04.2021 на сумму 11 022,02 руб.

- ул. 50 лет Профсоюзов, 57 (УП 19813) пустующее, за период 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 11 078,60 руб.

- ул. Богдана Хмельницкого, д. 214 (УП 11163) нежилое помещение 5П (3 этаж) и (УП 39977) Бывшая парикмахерская, S =216,6 кв. м. за период 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму                 33 473,34 руб.

 - ул. Бульварная, д. 2 (УП 652585) нежилое помещение на 1 этаже за период 01.03.2021 -30.04.2021 на сумму 33 671,68 руб.

- ул. В. Иванова, д. 16 (УП 14732) Центральная городская библиотека за период 01.03.2021 -30.04.2021 на сумму 2 878,96 руб.

- ул. Волгоградская, д.32 (УП 35632) диспетчерский пункт за период 23.02.2021 - 18.04.2021 на сумму 6 687,94 руб.

- ул. Волгоградская, д. 8 (УП 5730) нежилое помещение № 4П, (УП 9420) ведомственные квартиры 2, 3, 4 за период 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 18 689,90  руб.

- ул. Декабристов, д.110 (УП 98846) пустующее, за период 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 3 000,08 руб.

- ул. Декабристов, д. 121 (УП 99440) нежилые помещения литер А, А1 номера на поэтажном плане 1 этажа: 11, 14 общей площадью 151,9 кв.м. за период 17.02.2021 - 20.04.2021 на сумму 14 638,85 руб.

- ул. 3-я Енисейская, д. 21 (УП 63991) нежилое помещение 1П за период 01.03.2021 -30.04.2021 на сумму 3 054,64 руб.

 - ул. 3-я Железнодорожная, д. 13 (УП 55622) Административное помещение S =201,3 кв.м. за период 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 9 149,30 руб.

- ул. 1-я Затонская, д. 24 (УП 15976) АБК за период 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму                  14 970,08 руб.

- ул. Красный Путь, д. 139 (УП 650616) нежилое помещение 1П в подвале за период 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 16 887,08 руб.

- ул. Красных Зорь, д. 33 (УП 5724) пустующее административное помещение и офис за период 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 7 678,70 руб.

- ул. Крупской, 19, корп. 3(УП 35631) диспетчерский пункт за период с 01.03.2021 -30.04.2021 на сумму 10 369,82 руб.

 - ул. Куйбышева, д. 48 (УП 14715) музей за период с 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 154 166,43 руб.

- ул. Ленина, д. 28 (УП 51761) нежилые помещения за период с 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 23 488,20 руб.

 - ул. Малунцева, 23/А (УП 64323) нежилое помещение 18П S =176,8 кв. м. за период с 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 16 413,58 руб.

 - ул. Нефтезаводская, д. 1/А (УП 31493) нежилое помещение S =41,6 кв. м. за период с 01.03.2021-30.04.2021 на сумму 3 875,88 руб.

- ул. Петра Осьминина, д. 28 (УП 58038) административное помещение за период с 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 11 376,08 руб.

- ул. 5-я Рабочая, д. 70/А (УП 55623) административное помещение S =153,6 кв. м. за период с 01.03.2021 - 30.04.2021 на сумму 14 259,70 руб.

 - ул. Худенко, д. 3 (УП 59800) общественная приёмная депутата за период с 01.03.2021 -30.04.2021 на сумму 5 497,04 руб.

- 57 074 руб. 59 коп. пени с 13.05.2021 по 10.01.2022 и по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение требований принято судом к производству.

В судебном заседании 25.01.2022 по ходатайству представителя истца к материалам дела приобщено доказательство направления третьим лицам копии искового заявления.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как указывает истец, в период с марта по апрель 2021 года он обеспечивал подачу тепловой энергии в нежилые помещения расположенные в городе Омске по вышеуказанным адресам.

Собственником указанных нежилых помещений в исковой период являлось  муниципальное образование город Омск.

Департамент обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 444 484 руб. 65 коп. (с учетом уточнений). 

АО «Омск РТС» направило в адрес Департамента претензию № ОРТС/ДВ/4186                          от 29.06.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 Положения о Департаменте имущественных отношений Администрации города Омска (далее, Положение), утвержденного решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, Департамент имущественных отношений Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска, подчинен и подотчетен Мэру города Омска. Согласно пункту 3 Положения Департамент имущественных отношений наделяется правами юридического лица, может от своего имени выступать истцом, ответчиком, третьим лицом в суде.

Согласно подпункту 1 пункта 18 Положения Департамент имущественных отношений в пределах своей компетенции от имени муниципального образования город Омск осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества города Омска.

Для осуществления  своих функций в соответствии с настоящим Положением Департамент имеет право выступать в суде, арбитражном суде и иных органах от имени муниципального образования город Омск по вопросам, отнесённым к компетенции департамента (подпункт 2 пункта 25 Положения).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Верховного суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» организации, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей компании, не освобождаются от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии, даже если договорные отношения отсутствуют.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пункте 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», суд находит, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по поставке тепловой энергии в спорные нежилые помещения, отсутствие между сторонами подписанного договора энергоснабжения не опровергает фактические отношения между ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ определяет, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы ответчика о том, что департамент является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре и необходимости возложения обязанности по оплате настоящей задолженности на управляющую компанию, признаны судом необоснованными.

Так в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. 

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающим и организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Кроме того, в соответствии с пунктом 44 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012              № 808, в случае если в жилом доме имеется встроенное или пристроенное нежилое помещение, то заявки о заключении договора теплоснабжения подаются лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом в соответствии с жилищным законодательством в отношении многоквартирного дома, за исключением нежилого помещения, а в отношении нежилого помещения - владельцем такого помещения в соответствии с настоящими Правилами, и при этом объем потребления (в ценовых зонах теплоснабжения - порядок его определения) и порядок учета поставляемых собственникам жилых и нежилых помещений тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по жилой части дома и встроенному или пристроенному нежилому помещению.

Таким образом, действующими нормативно-правовыми актами в отношении нежилых помещений, находящихся в МКД, предусмотрена обязанность именно собственника нежилого помещения заключать договор теплоснабжения, в случае отсутствия договора, соответственно, оплатить стоимость потребленных энергоресурсов, рассчитанных в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении для случаев бездоговорного потребления.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на заключение с третьими лицами договоров аренды в отношении нежилых помещений, расположенных в городе Омске по адресам: пр. Мира, 

<

...> (41П); ул. Бульварная, 

<

...> (пом. 13/3П).

Вопреки доводам ответчика наличие в договорах аренды помещений условий, согласно которым арендатор обязан заключить договор на коммунальные услуги,  договор аренды может быть досрочно расторгнут, если арендатор не заключил в течение десяти дней с момента подписания настоящего договора, договоры на техническое обслуживание и коммунальные услуги с соответствующими организациями, а также в случае невнесения арендатором платежей за коммунальные услуги и техническое обслуживание в течение трёх месяцев со дня истечения соков указанных платежей, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

В силу абзаца второго пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды нежилого помещения обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (исполнителем коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией).

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 № 17462/13 по делу № А40-128959/12, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015)). 

Как установлено судом, истцом в подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии представлены счета-фактуры от 31.03.2021 № Т2021-24423, от 30.04.2021 № Т2021-32704, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.

Ответчиком документально подтвержденных данных относительно отпущенного количества тепловой энергии в спорный период (что таковой составляет меньший объем, нежели определено обществом), а также его стоимости, не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не произведен (статья 65 АПК РФ). 

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку факт поставки тепловой энергии в исковой период подтверждается материалами дела, доказательств поставки тепла в ином объеме, а также доказательств оплаты задолженности ответчиками не представлено, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании 444 481 руб. 65 коп. задолженности за тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) установлено, что  собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Согласно части 4 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании указанной нормы закона истец за период с 13.05.2021 по 10.01.2022 начислил Департаменту пени в сумме 57 074 руб. 59 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан законным и обоснованным, а также арифметически верным.

Суд полагает необоснованным довод Департамента о том, что отсутствуют основания для взыскания неустойки, поскольку ответчик не получал платежных документов, указывающих на необходимость оплаты энергии. 

Фактически получая тепловую энергию, ответчик как собственник спорных помещений обязан нести бремя их содержания, в данном случае, в форме оплаты поставленной тепловой энергии. Отсутствие у него платежных документов не освобождает от обязанности производить соответствующую оплату.

Кроме того, ответчик в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела доказательств того, что действуя добросовестно, он обращался к истцу по вопросам оплаты поставленной тепловой энергии и получил отказ в получении соответствующих платежных документов.

В связи с тем, что неустойка предусмотрена законом, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки в размере 57 074 руб. 59 коп. признаётся обоснованным, а ее расчет, произведенный истцом за периоды с 13.05.2021 по 10.01.2022 не нарушающим права ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 11.01.2022 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ                    от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство за поставленную тепловую энергию до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платёжным поручением № 3373 от 22.07.2021.

 

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Взыскивая в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., суд исходит из того, что освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644043, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644037, 

<

...>) 501 556 руб. 24 коп., в том числе 444 481 руб. 65 коп. задолженности,  57 074 руб. 59 коп. пени за период с 13.05.2021 по 10.01.2022, пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.4. Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2022 по день фактической оплаты включительно; а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая