Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-750/2019

город Брянск

13 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2019.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,      

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по   иску   АО "Брянскавтодор"

к МБУ "ДУ" города  Брянска

о взыскании 56 730  руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 –  представитель (дов. №92 от 24.07.2017);

от ответчика: ФИО3 – представитель (дов. б/н от 04.06.2018);

                                                         установил:

Акционерное общество "Брянскавтодор" (далее – истец, АО "Брянскавтодор") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному  учреждения  "Дорожное  управление" города  Брянска (далее  -  МБУ "ДУ" города  Брянска, ответчик)  о взыскании  56 730  руб.   долга. 

Определением арбитражного суда от 04.02.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи  с потупившими  возражениями ответчика относительно рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.

В  судебном  заседании  представитель ответчика иск не оспорил, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. 

Суд, с согласия сторон, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

31 марта 2017 года между МБУ "Дорожное управление Советского района" г.Брянска (в настоящее время - МБУ "ДУ" города  Брянска, постановление Брянской городской администрации №857-п от 23.03.2018) (заказчик) и АО "Брянскавтодор" (поставщик) заключен гражданско-правовой договор (контракт) №0127300013117000051_308200, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик обязуется  поставить битумную эмульсию надлежащего качества.  Ассортимент, количество и цена товара определяются в спецификации (приложение №1) к контракту (п.п. 1.1., 1.2 контракта).

Согласно п. 2.1  контракта срок поставки товара по контракту:   с  момента  заключения   контракта до  31.12.2017 (партиями по заявке  заказчика в  течение   2-х рабочих   дней   с  даты   подачи   такой  заявки).

В пункте 3.1 контракта установлена стоимость поставки в размере 567300 руб. в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация). Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных действующим законодательством РФ.

Прием   товаров   оформляется  товарной  накладной (п. 5.1 контракта).

Согласно  п.3.5 контракта  оплата   поставленного   товара   производится   не  более  чем   в  течение   тридцати   дней   с   даты   подписания  заказчиком   документов    о  приемке  товаров.

Во исполнение условий заключенного контракта АО "Брянскавтодор" по товарной накладной от 12.04.2017 №54 поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 56 730  руб.

Обязательства по оплате полученного товара не исполнялись ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56 730  руб., что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.   

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По смыслу абзаца 1 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт поставки истцом товара ответчику подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной  от 12.04.2017 №54, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 56 730  руб.    подтверждается материалами дела.

Возражений по существу заявленных исковых требований не заявлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Доказательств оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме либо в части ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 56 730  руб.   долга по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 56 730  руб. размер государственной пошлины по делу составляет 2 269 руб. 

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом уплачена по платежному поручению № 68 от 18.01.2019  государственная пошлина в размере 2 269 руб. Следовательно, расходы по уплате госпошлины в размере 2 269 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины подлежит отклонению, поскольку в данном случае в соответствии со статьей 110 АПК РФ на ответчика возложена обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм в виде фактически понесенных при обращении  в суд судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества "Брянскавтодор"  удовлетворить.

Взыскать с   муниципального бюджетного  учреждения  "Дорожное  управление" города  Брянска в пользу акционерного общества "Брянскавтодор" 56 730  руб. долга, а также  2 269   руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

  Судья   С.М. Петрунин