Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97714/2019

25 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мостотряд-85» (196158, Санкт-Петербург, Ленинский просп., д. 153, пом. 223-Н, оф. 746; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии:

от временного управляющего  - представителя ФИО3 (доверенность от 23.04.2020), 

от иных лиц, участвующих в деле – представители не явились, извещены,

установил:

ООО «КАРСТ» (далее – кредитор) 27.08.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать ООО «Мостоотряд-85» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 6 281 785,16 рублей, утвердить временным управляющим должника ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН». 

Определением арбитражного суда от 17.09.2019 заявление кредитора принято к производству суда, возбуждено  производство по делу о банкротстве должника. 

Определением арбитражного суда от 12.12.2019 (резолютивная часть объявлена 10.12.2019) заявление ООО «КАРСТ» признано обоснованным, в отношении ООО «Мостотряд-85» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, рассмотрение отчета по итогам процедуры банкротства назначено на 14.04.2020 (впоследствии дата изменена на 09.06.2020). 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.12.2019 №241.

Определением от 09.06.2020 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 25.06.2020. 

До судебного заседания в материалы дела  представлены ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника и иные документы.  

В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив представленные и имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя временного управляющего, установил следующее. 

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2019 №241. 

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав. 

По результатам проведенной проверки полученной информации и документов установлено, что в состав активов должника входят (согласно бухгалтерскому балансу за 9 мес. 2019 года) денежные средства и эквиваленты в  сумме 1 378 тыс. руб., запасы в сумме 120 047 тыс. руб., финансовые и оборотные активы 33 433 тыс. руб., материальные и внеоборотные активы в размере 3 404 руб.  Бухгалтерский баланс должника за 2019 год имеет нулевые показатели по всем строкам активов/пассивов. При этом временный управляющий установил, что должник не ведет какой-либо коммерческой деятельности, не получает прибыль, не имеет обязательств по выплате персоналу заработной платы, а также не проводит кассовых операций по перечислению денежных средств с банковского счета. Должник является владельцем двух транспортных средств (Тойота Ленд Крузер 200  2017 г.в, ГАЗ А22R32 2018 г.в.).   

 Из анализа финансового состояния должника следует, что хозяйственное положение должника является неустойчивым, структура баланса является неудовлетворительной, восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно ходатайствовать о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. Невозможно дать объективную оценку о достаточности (недостаточности) принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов, на выплату вознаграждения арбитражному управляющем, ввиду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

Поскольку первичные документы должником не представлены, временным управляющим сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, которые отражены в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также о невозможности провести анализ совершенных сделок. Вместе с тем, временный управляющий указал, что анализ динамики изменения показателей, характеризующих платежеспособность ООО «Мостотряд-85» за проверяемый период с 31.12.2017 по 31.12.2019, позволил выявить существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 31.03.2019 (2 коэф.), 31.12.2019 (4 коэф.), в связи с чем временный управляющий сделал вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства. Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействию) ООО «Мостотряд-85» в период существенного ухудшения платежеспособности не позволил провести полную проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.   

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов на дату его составления, включены требования двух кредиторов третьей очереди, на общую сумму 16 214 689,04 рублей, кредиторов первой и второй очереди не выявлено. Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения не представлено. 

В судебное заседание представлен протокол первого собрания кредиторов от 08.04.2020, созванного и проведенного временным управляющим должника.

Участие в первом собрании приняли все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, собрание признано правомочным для принятия решений по повестке дня, входящих в компетенцию первого собрания кредиторов. 

По всем вопросам первым собранием кредиторов должника решения приняты в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, не противоречат друг другу, в том числе: принять отчет временного управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;  образовывать комитет кредиторов в количестве 3 членов, избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, поручить ведение реестра требований кредиторов должника арбитражному управляющему. 

Таким образом, первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Суду не представлены доказательства наличия оснований для введения процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие  у должника  признаков  банкротства, предусмотренных статьями 3 и 6 Закона о банкротстве. Доказательства восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 75, 51, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает  процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное  производство.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание принятые первым собранием кредиторов решения, а также заключение и выводы временного управляющего, арбитражный суд считает ходатайство временного управляющего подлежащим удовлетворению, усматривает основания для признания ООО «Мостотряд-85» несостоятельным (банкротом).   

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

С учетом представленных некоммерческим партнерством арбитражных управляющих «ОРИОН» в материалы дела документов о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также решения собрания кредиторов об избрании кандидатуры ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника, арбитражный суд в порядке, установленном пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, пришел к выводу о наличии оснований для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.   

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Мостотряд-85».

2. Признать ООО «Мостотряд-85» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО «Мостотряд-85» процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 25 декабря 2020 года. 

4. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Мостотряд-85» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 188640, 

<

...>), члена некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «ОРИОН» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет имущества должника.

5. Прекратить полномочия генерального директора ООО «Мостотряд-85» ФИО4. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15 декабря 2020 года в 10 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал №2009.

7. Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о проделанной работе, сведения о формировании и расходовании конкурсной массы, доказательства инвентаризации имущества должника, его реализации и осуществления расчетов с кредиторами, ликвидационный баланс, а также иные документы, свидетельствующие о проведенных мероприятиях в рамках процедуры конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего». 

8. Взыскать с ООО «Мостотряд-85» в пользу ООО «КАРСТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Выдать  исполнительный лист после вступления в законную силу решения и представления в материалы дела оригинала платежного поручения от 26.08.2019 №2696 по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья             Тарасова М.В.