РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232513/23-77-1788

г. Москва

19 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность б/н от 09.01.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 51/23 от 12.12.2023г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО), 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСНАБРЕСУРС" (454100, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ГОРОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО4, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 8 979 303 руб. 24 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСНАБРЕСУРС" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" задолженности по договору поставки № 191/2022 от 14,06.2022 в размере 7 179 303 руб. 24 коп., денежных средств, внесенных ООО «ПрофСнабРесурс» в качестве обеспечения исполнения его обязательств по договору поставки № 191/2022 от 14.06.2022 в размере 1 100 000 руб. 00 коп, (пункт 3.8. договора поставки № 191/2022 от 14.06.2022).

Исковые требования мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного  товара по договору поставки от № 191/2022 от 14.06.2022г.,  ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск, ссылаясь на оплату задолженности   полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление не подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

 Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2022 года между ООО «ПрофСнабРесурс» (поставщик, истец)  и АО «УКВЗ» (покупатель, ответчик)  заключен договор поставки № 141/2022, в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях Договора и в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1) и Спецификации (Приложение № 2) поставить Покупателю спецодежду, спецобувь и средства СИЗ (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его (пункт 2.1. договора).

В пункте 3.4. настоящего договора стороны согласовали, что оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) рабочих дней после приемки партии товара на основании выставленного поставщиком счета, подписанных сторонами товарной накладной (по форме ТОРГ-12) и Актов приемки товара в отношении поставленных партий.

Поставка Товара осуществляется партиями по заявкам Покупателя (Приложение № 3) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента согласования Заявки (пункт 4,1. договора).

Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке Товара в момент подписания сторонами Акта приемки Товара по форме Приложения № 4 к Договору (абзац 2 п. 4.7. договора).

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара в адрес покупателя на сумму 8 228 524 руб. 03 коп.  по универсальным передаточным документам, копии которых представлены в материалы дела.

Как указывает истец,  в полном объеме оплата поставленного товара Покупателем не произведена, в связи с чем, за ним образовалась задолженность  в размере сумм»  2 362 727 руб. 23 коп.

23.01.2021 между АО «УКВЗ» и ООО «ПрофСнабРесурс» подписано дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 191/2022 от 14.06.2022, согласно которому стороны изменили стоимость договора, указанную в пункте 3.1, а также продлили срок действия договора до 30.04.2023 (пункт 12.1.).

В связи с тем, что сторонами продлен срок действия договора, поставщик по заявкам покупателя произвел отгрузку товара в 2023 году на сумму 15 136 485 руб. 90 коп. на основании  УПД, копии которых представлены в материалы дела.

02.05.2023 в адрес Покупателя направлена претензия, после чего Покупателем произведена частичная оплата товара, поставленного в 2023 году, на общую сумму 8 471 846 руб. 71 коп.

Согласно расчету истца, задолженность Покупателя перед Поставщиком за указанный период с учетом частичной оплаты, на момент рассмотрения иска составила 6 664 639 руб. 19. коп.

С учетом   изложенного, размер задолженности  за поставленный по договору (с  учетом дополнительного соглашения), товар составил 9 027 366 руб. 42 коп. 

24.07.2023 в адрес Покупателя направлена претензия от 18.07.2023, с требованием произвести в добровольном порядке оплату имеющейся задолженности.

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты сумма задолженности по претензии от 18.07.2023 составила 7 879 303 руб. 24 коп. 

Кроме того, при заключении настоящего договора поставщик предоставил покупателю обеспечение исполнения на сумму 1 100 000 руб. 00 кон, (пункт 3.7 договора). Денежные средства, внесенные поставщиком и качестве обеспечения исполнения его обязательств по настоящему договору, возвращаются поставщику по его письменному требованию в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты надлежащего исполнения им основных обязательств по договору (пункт 3.8 договора).

Обязательства, предусмотренные договором со стороны поставщика, исполнены в полном объеме и надлежащим образом, в связи с чем, претензией от 18.07.2023 поставщик также требовал от покупателя возвратить денежное обеспечение предоставленное поставщиком на сумму 1 100 000 руб. (платежное поручение № 0P 930065 от 03.06.2022),   

Кроме того, письмом от 05,09.2023 исх. №б/н ООО «ПрофСнабРесурс» дополнительно просило возвратить денежные средства в размере 1 100 000 руб. 00 коп. в связи с полным исполнением обязательств по договору со стороны поставщика.

Как указывает истец, до настоящего времени обеспечительный  платеж на сумму 1 100 000 руб. 00 коп. остается не возвращенным.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из представленных в материалы дела ответчиком доказательств, основной долг  в размере  7 879 303 руб. 24 коп.  по договору № 191/2022 от 14.06.2022  оплачен ответчиком поле предъявления иска в суд, обеспечительный платеж в размер 1 100 000 руб. также возращен истцу. Согласно актам сверок взаимных расчетов по состоянию на 06.12.2023г. и 07.12.2023г. истец к ответчику претензий не имеет.

Таким образом,  ввиду отсутствия задолженности,  исковые требования о взыскании  задолженности  являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы, задолженность погашена после предъявления иска  в суд. Излишне уплаченная госпошлина в размере 3 руб.  коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395,  454, 454, 486,  506  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-170, 176, 180, 181  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УСТЬ-КАТАВСКИЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (456043, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., ФИО4, УСТЬ-КАТАВ Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСНАБРЕСУРС" (454100, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ГОРОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 67 897 (Шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФСНАБРЕСУРС" (454100, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ГОРОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2016, ИНН: 

<

***>) из дохода Федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 3 (три) руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 99 от 12.10.2023г. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.     

Судья:

С.В. Романенкова