ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки          Дело № А15-1878/2020

26.04.2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04.2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 26.04.2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2020 по делу № А15-1878/2020, принятое по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>) к предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314052202100033, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, в отсутствие лиц участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 716 542,59 руб. основного долга за период с декабря 2018 года по май 2019 года и 134 323,88 руб. пени за период с 26.02.2019 по 30.03.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга. 

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела подтверждается выполнение истцом обязательств по поставке газа на спорную сумму, а ответчиком обязательства по оплате поставленного газа не выполнены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 07.12.2020 отменить, производство по делу прекратить. Апелляционная жалоба обоснована наличием в Арбитражном суде Республики Дагестан дела №А15-5331/2019 по тем же основаниям и с тем же предметом спора. 

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru// в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.11.2018 между обществом (гарантирующий поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор договор поставки газа № 12-09/01-0105/18, согласно которому поставщик обязался осуществлять поставку газа, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество газа в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение указанного договора истцом ответчику поставлен газ в количестве 91 114 м³ на сумму 843 550,95 руб.

Согласно представленным в материалах дела сведениям, ответчиком частично оплачен газ, поставленный в декабре 2018 года ,в сумме 2508,36 руб. и в январе 2019 года в сумме 124 500 руб.

Таким образом, неоплаченным осталась задолженность в размере 716 542,59 руб., в связи с чем общество направило в адрес предпринимателя претензию от 12.02.2020 с требованием оплатить оставшуюся задолженность.

Претензия истца оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования общества, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Факт поставки истцом ответчику спорного количества газа не оспорен ответчиком и подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами поставки газа: № 12-90 175/12 от 31.12.2018 в количестве 4000 м³ на сумму 27 441,37 руб.; № 12-8 816/1 от 31.01.2019 в количестве 18 532 м³ на сумму 179 291,96 руб.; № 12-20 825/2 от 28.02.2019 в количестве 28 083 м³ на сумму 275 217,69 руб.; № 12-32 788/3 от 31.03.2019 в количестве 7123 м³ на сумму 59 998,98 руб.; № 12-44 198/4 от 30.04.2019 в количестве 23 071 м³ на сумму 222 445,31 руб.; № 12-50 445/5 от 31.05.2019 в количестве 10 305 м³ на сумму 79 155,64 руб., всего на сумму 716 542,59 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, объемы газа и размер задолженности не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требования общества удовлетворены обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о наличии в Арбитражном суде Республики Дагестан дела №А15-5331/2019 по тем же основаниям и с тем же предметом спора, что является основанием для отказа в иске, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В рамках дела №А15-5331/2019 рассматривается исковое заявление предпринимателя к обществу о признании незаконным начисление задолженности в размере 824 684 руб. и обязании списать данную задолженность. 

В соответствии с нормами АПК РФ, при рассмотрении дела по искам о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы подлежит проверке законность начисления задолженности, установление незаконности начисления предъявленной ко взысканию суммы влечет за собой отказ в иске.

В данном случае судом первой инстанции иск удовлетворен в связи с признанием законности начисления предъявленной ко взысканию суммы, с чем апелляционный суд также согласен.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени с последующим расчетом по день оплаты суммы основного долга на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени проверен судом, является арифметически верным и обоснованным.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 266, 271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.12.2020 по делу № А15-1878/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

            З.М. Сулейманов

        Судьи                      И.Н. Егорченко 

              Г.В. Казакова