Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14100/2018

13 февраля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем Молдановой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть» (ОГРН 1138603011920, ИНН 8603204626, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск,  ул. Мира, д. 60, корп. 3, кв. 47) к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпромстройинвест» (ОГРН 1068603069072, ИНН 8603137546, место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, пер Лесников, д. 5) о взыскании 169 523 руб. 97 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союзпромстройинвест» (далее - ответчик) о взыскании 169 523 руб. 97 коп.

Исковые требования со ссылкой на статью 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договорам займа от 14.07.2016 № 14/07, от 09.08.2016 № 09/08.

Определением от 24.12.2018 судебное заседание по делу назначено на 30.01.2019на 11 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 127 263 руб. 69 коп., в том числе, по договору займа от 14.07.2016 № 14/07 проценты за пользование займом в размере 38 650 руб. 68 коп. за период с 14.07.2016 по 31.12.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 883 руб. 56 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, по договору займа от 09.08.2016 № 09/08 проценты за пользование займом в размере 29 794 руб. 52 коп. за период с 09.08.2016 по 31.12.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 934 руб. 93 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв на 06.02.2019 на 09 час. 30 мин.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 14.07.2016 № 14/07 (далее – договор № 14/07) (л.д. 7), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в полном объеме на условиях, определенных договором, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 8,25 процентов годовых в срок до 31.12.2016 (пункты 1.1., 3.2. данного договора).

Наряду с этим истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор займа от 09.08.2016 № 09/08 (далее – договор № 09/08) (л.д. 8), по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежную сумму в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить указанные денежные средства в полном объеме на условиях, определенных договором, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 5 процентов годовых в срок до 31.12.2016 (пункты 1.1., 3.2. данного договора).

Перечисление истцом денежных сумм в размере 1 500 000 руб. 00 коп и 1 000 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской о движении денежных средства по счету общества с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть» за период с  01.02.2015 по 01.02.2018 (л.д. 36).

Актом от 31.03.2017 № 1 стороны произвели взаимозачет на сумму 2 500 000 руб.00 коп., в том числе, по договору займа от 14.07.2016 № 14/07 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., .по договору займа от 09.08.2016 № 09/08 на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. (л.д. 9).

В связи с образовавшейся просрочкой по уплате процентов за пользование займом, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию от 16.08.2018 (л.д. 10).

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих регулированию нормами параграфа 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также из обстоятельств заключенности договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по договору займа истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения спора срок возврата заемных средств, уплаты процентов за пользование займом наступил.

При этом, ответчиком проценты за пользование займом не уплачены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов установлен: по договору займа от 14.07.2016 № 14/07 в размере 8,25 процента годовых, по договору займа от 09.08.2016 № 09/08 в размере 5 процентов годовых. 

С учетом установленных обстоятельств, истец правомерно усмотрел основания для взыскания процентов.

Проверив представленный расчет, суд находит, что он составлен арифметически неверно.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер процентов составит

по договору займа от 14.07.2016 № 14/07:

-1 000 000 руб. 00 коп. (сумма долга) * 8,25 процента (процентная ставка) * 171 дн. (количество дней пользования займом с 14.07.2016 по 31.12.2016) / 366 (количество дней в году) = 38 545 руб. 08 коп.,

По договору займа от 09.08.2016 № 09/08:

-1 500 000 руб. 00 коп. (сумма долга) * 5 процентов (процентная ставка) * 144 дн. (количество дней пользования займом с 10.08.2016 по 31.12.2016) / 366 (количество дней в году) = 29 508 руб. 20 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению в сумме 38 545 руб. 08 коп. по договору займа от 14.07.2016 № 14/07, в сумме 29 508 руб. 20 коп. по договору займа от 09.08.2016 № 09/08.

Наряду с этим, истец просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 14.07.2016 № 14/07 в размере 21 883 руб. 56 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, договору займа от 09.08.2016 № 09/08 в размере 36 934 руб. 93 коп. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Учитывая установление обстоятельств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату займа в установленный договором срок, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он составлен при неверном определении количества дней просрочки.

С учетом установленных обстоятельств и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит по договору займа от 14.07.2016 № 14/07 – 21 883 руб. 56 коп., по договору займа от 09.08.2016 № 09/08 – 36 934 руб. 93 коп.

Учитывая, что надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышает заявленный истцом, а суд не может выйти за рамки заявленных требований, принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 21 883 руб. 56 коп. по договору займа от 14.07.2016 № 14/07, в сумме 36 934 руб. 93 коп. по договору займа от 09.08.2016 № 09/08.

Государственная пошлина по настоящему делу, с учетом принятого уточнения исковых требований, составила 4 818 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска представлены копии платежных поручений об уплате государственной пошлины от 06.09.2018 № 15 на сумму 6 000 руб. 00 коп. с назначением платежа «Государственная пошлина за подачу заявления в Арбитражный суд по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по делу № А75-16125/2017об оспаривании сделки ООО «Фила-Нефть», в сумме 6000-00 руб.», от 11.09.2018 № 17на сумму 86 руб. 00 коп. с назначением платежа «Государственная пошлина за подачу заявления в Арбитражный суд по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре по делу № А75-16125/2017 должник ООО «Фила-Нефть», в сумме 86-00 руб.». 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Абзацем 2 пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы истец не представил необходимые документы для зачета государственной пошлины, соответствующего ходатайства не заявил, в связи с чем, оснований для предоставления зачета государственной пошлины не имеется.

В соответствии со статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 4 803 руб. 16 коп., а на истца в размере 14 руб. 84 коп., которая подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзпромстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть» 126 871 руб. 77 коп., в том числе по договору займа от 14.07.2016 № 14/07 проценты за пользование займом в размере 38 545 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 883 руб. 56 коп., по договору займа от 09.08.2016 № 09/08 проценты за пользование займом в размере 29 508 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 934 руб. 93 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союзпромстройинвест» в федеральный бюджет государственную пошлину 4 803 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фила-Нефть» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 14 руб. 84 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                П.А. Сердюков