Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-332225/19-137-2712

г. Москва

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в лице конкурсного управляющего ФИО3 (115280, г. Москва, а/я 163; 119334, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ, 37, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" (119119 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ 42 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 22-09/15ОПК от 22.09.2015г., № 1410/15ОПК от 14.10.2015г., №02-11/15ОПК от 02.11.2015г., № 30-11/15ОПК от 30.11.2015г., № 29-12/15ОПК от 29.12.2015г. в размере 4 011 950 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙРЕСУРС»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № 2209/15ОПК от 22.09.2015, № 1410/15ОПК от 14.10.2015, № 0211/15ОПК от 02.11.2015, № 3011/15ОПК от 30.11.2015, № 2912/15ОПК от 29.12.2015  в размере                   4 011 950 руб.

Исковые требования  мотивированы статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-107049/18-101-130 от 22 января 2019г. в отношении АО «Объединенная профессиональная компания» (АО «ОПК», адрес: 119334, 

<

...> КОРП 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыта процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим АО «ОПК» утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), член «ПАУ ЦФО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109316, 

<

...>, 208).

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-107049/18-101-130 от 23 июля 2019 процедура продлена на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, между АО «ОПК» и ООО «Стройресурс» заключен договор займа № 2209/15ОПК от 22.09.2015г. (далее - договор займа).

В соответствии с п. 1.1 договора займа истец предоставляет ответчику заем на сумму 1 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за пользование займом проценты в размере 12,85 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. срок действия договора займа и срок окончательного возврата предоставленных денежных средств: со дня вступления в силу Договора займа по 22 сентября 2016 г. (включительно).

АО «ОПК» в целях исполнения договора займа были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению № 290 от 22 сентября 2016 г., назначение платежа: оплата по  договору займа № 22-09/15 ОПК от 22.09.15г., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счета № 

<

***>, принадлежащему АО «ОПК».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение п. п. 2.2 договора займа по настоящее время ответчик не погасил задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 09 сентября 2019 была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по договору займа № 22-09/15ОПК от 22 сентября 2015. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Также между АО «ОПК» и ООО «Стройресурс» заключен договор займа № 1410/15ОПК от 14.10.2015.

В соответствии с п. 1.1 договора займа истец предоставляет ответчику заем на сумму 1 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за пользование займом проценты в размере 12,85 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. срок действия договора займа и срок окончательного возврата предоставленных денежных средств: со дня вступления в силу договора займа по 22 сентября 2015 (включительно).

АО «ОПК» в целях исполнения договора займа были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. по  платежному поручению № 317 от 14 октября 2016 г., назначение платежа: оплата по  договору займа № 14-10/15ОПК от 14.10.15г., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счета № 

<

***>, принадлежащему АО «ОПК».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение п. п. 2.2 договора займа по настоящее время ответчик не погасил задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб.

Истцом в адрес ответчика 09 сентября 2019 была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по договору займа № 14-10/15ОПК от 14 октября 2015. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Между АО «ОПК» и ООО «Стройресурс» заключен договор займа № 0211/15ОПК от 02.11.2015 (далее - договор займа).

В соответствии с п. 1.1 договора займа истец предоставляет ответчику заем на сумму 6 866 500 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за пользование займом проценты в размере 12,85 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. срок действия договора займа и срок окончательного возврата предоставленных денежных средств: со дня вступления в силу договора займа по 02 ноября 2016 (включительно).

АО «ОПК» в целях исполнения договора займа были перечислены денежные средства в размере 6 866 500 руб. по платежному поручению № 348 от 02 ноября 2015 г., назначение платежа: оплата по  договору займа № 02-11/15ОПК от 02.11.15г., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счета № 

<

***>, принадлежащему АО «ОПК».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение п. п. 2.2 договора займа ответчик не в полном объеме погасил задолженность по договору займа. Остаток задолженности на 19 декабря 2019 г. составил 511 950,00 руб.

В адрес ответчика 09 сентября 2019 г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа № 02-11/15ОПК от 02 ноября 2015. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Между АО «ОПК» и ООО «Стройресурс» заключен договор займа № 3011/15ОПК от 30.11.2015.

В соответствии с п. 1.1 договора займа истец предоставляет ответчику заем на сумму 500 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за пользование займом проценты в размере 12,85 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. срок действия договора займа и срок окончательного возврата предоставленных денежных средств: со дня вступления в силу договора займа по 30 ноября 2016 (включительно).

АО «ОПК» в целях исполнения Договора займа были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. по платежному поручению № 366 от «20» ноября 2015 г., назначение платежа: оплата по  договору займа № 30-11/15ОПК от 30.11.15г., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счета № 

<

***>, принадлежащему АО «ОПК».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение п. п. 2.2 Договора займа по настоящее время ответчик не погасил задолженность по договору займа.

В адрес ответчика 09 сентября 2019 г. была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа № 30-11/15ОПК от 30 ноября 2015. Однако ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Между АО «ОПК» и ООО «Стройресурс» заключен договор займа № 2912/15ОПК от 29 декабря 2015 (далее - договор займа).

В соответствии с п. 1.1 договора займа истец предоставляет ответчику заем на сумму 1 000 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за пользование займом проценты в размере 12,85 % годовых.

В соответствии с п. 2.2. срок действия договора займа и срок окончательного возврата предоставленных денежных средств: со дня вступления в силу договора займа по 29 декабря 2016  (включительно).

АО «ОПК» в целях исполнения договора займа были перечислены денежные средства в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению № 407 от 29 декабря 2015 г., назначение платежа: выдача денежных средств по  договору займа № 2912/15ОПК от 29.12.15г., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счета № 

<

***>, принадлежащему АО «ОПК».

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение п. п. 2.2 договора займа по настоящее время ответчик не погасил задолженность по договору займа.

В адрес ответчика 09 сентября 2019 была направлена претензия с требованием погасить задолженность по договору займа № 29-12/15ОПК от 29 декабря 2015. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком задолженность по договорам займа не возвращена, сумма задолженности составила 4 011 950 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил  доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 011 950 руб., в соответствии со ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 060 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" задолженность в размере 4 011 950 (четыре миллиона одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕСУРС" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 43 060 (сорок три тысячи шестьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

ФИО1