Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-27786/2023

г. Москва

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновым С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Измалково недвижимость» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Теплоэнергетика» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 4 527 739, 73 руб., 

по встречному иску о взыскании 3 461 653,33 руб., 

третье лицо - АО «Одинцовская теплосеть», 

при участии в заседании: 

согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик Измалково недвижимость» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Научно-производственное объединение «Теплоэнергетика» о взыскании 4 500 000,00 руб. неотработанного аванса по договору на выполнение проектных работ № ИН-2018-04/09 от 14.05.2018, 27 739,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 31.03.2023.

Исковые требования мотивированны неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору подряда в установленные сроки.

В свою очередь, ООО «Научно-производственное объединение «Теплоэнергетика» заявило встречный иск о взыскании с ООО «Специализированный застройщик Измалково недвижимость» 3 146 957,58 руб. основного долга по договору № ИН-2018-04/09 от 14.05.2018, 314 695,75 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленную по состоянию на 03.07.2023. 

При этом, ответчик сослался на ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по оплате фактически выполненных ООО «Научно-производственное объединение «Теплоэнергетика» работ по договору.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Одинцовская теплосеть».

В судебном заседании представители сторон требования своих исковых заявлений поддержали в полном объеме, по доводам иска своего процессуального оппонента возражали, считая их несостоятельными.

Представитель третьего лица для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «Специализированный застройщик Измалково недвижимость» и встречного искового заявления ООО «Научно-производственное объединение «Теплоэнергетика», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что в удовлетворении требований первоначального и встречного исков следует отказать в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как следует из материалов дела, 14.05.2018 между АО «Одинцовская теплосеть» (заказчик) и ООО «Научно-производственное объединение «Теплоэнергетика» (подрядчик) заключён договор на выполнение проектных работ № ИН-2018-04/09 (далее – договор подряда).

01.10.2018 между ООО «Специализированный застройщик Измалково недвижимость» (ранее ООО «Измалково недвижимость» (Плательщик), Акционерное общество «Одинцовская теплосеть» (Заказчик) и ООО НПО «Теплоэнергетика» (Исполнитель) был подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору на выполнение проектных работ № ИН-2018-04/09 от 14.05.2018 (далее - Договор), согласно которому Договор изложен в новой редакции.

Согласно п. 1.1 договора, Заказчик поручает, Исполнитель обязуется выполнить Работы (в том числе согласовать в установленном порядке Проектную документацию с Согласующими организациями) и передать результат Работ Заказчику и Плательщику, а Плательщик обязуется оплатить результат Работ.

Сроки выполнения Работ (начальные, промежуточные, конечные) определены в Календарном плане выпуска проектной продукции (Приложение № 3 к Договору).

Сроки выполнения работ определены в календарном плане выполнения работ, согласно которому работы должны быть выполнены в полном объеме в марте 2019 г. (в редакции Дополнительного соглашения №2 от 01.10.2018)

Общая стоимость Работ (Цена Договора) является договорной и в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 2 к Договору) составляет -18 000 000, в том числе НДС 18% - 2 745 762,71 руб.

Как указал истец, ООО «Специализированный застройщик Измалково недвижимость» в качестве аванса за выполнение работы в будущем перечислило ООО «Научно-производственное объединение «Теплоэнергетика» денежные средства по договору подряда на общую сумму 13 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 31 от 04.07.2018, № 67 от 27.09.2018, № 45 от 01.08.2019 и не оспаривается ответчиком по существу.

Пунктом 7.2. Договора установлено, что Плательщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от Договора, а также потребовать возврата неотработанного аванса в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работ по Договору более чем на 20 календарных дней.

Как указал истец, по состоянию на 10.02.2023 Исполнителем были выполнены работы по Этапу 1 и Этапу 2 на общую сумму 9 000 000 руб., работы по Этапу 3 не выполнены.

Учитывая вышеизложенное, а также в связи с тем, что просрочка Исполнителем по Договору, привела к утрате интереса Плательщика в исполнение Этапа 3 по Договору, Плательщик, руководствуясь статьями 309, 310, 405, 708, 715, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации 15.02.2023 уведомил Заказчика и Исполнителя об одностороннем отказе от Договора.

Ответчик денежные средства не вернул, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ плательщик отказался от исполнения договора и потребовал вернуть аванс.

Пунктом 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Возражая против удовлетворения первоначального иска, ответчик указал, что ООО НПО «Теплоэнергетика» полностью выполнило Работы по Стадии «П», что подтверждается: Актом от 24.07.2019 сдачи-приемки выполненных работ, Актом от 23.07.2019 сдачи-приемки выполненных работ, подписанными представителями сторон и скрепленными печатями организаций, а также Актом от 22.07.2019 сдачи-приемки документа (положительного заключения ГАУ МО «Мособлэкспертиза»).

Судом установлено, что от АО «Одинцовская теплосеть» в адрес ООО НПО «Теплоэнергетика» поступило Письмо № 12/7930 от 25.11.2019 г., в котором АО «Одинцовская теплосеть» просило передать в адрес АО «Одинцовская теплосеть» разработанную проектную документацию, «прошедшую ГАУ МО «Мособлэкспертизу»«; также в этом письме АО «Одинцовская теплосеть» сообщило, что дальнейшая разработка рабочей документации не требуется.

В ответ ООО НПО «Теплоэнергетика» отправило Письмо № 41 от 09.12.2019, в котором сообщило, что запрашиваемая проектная документация, а также положительное заключение ГАУ МО «Мособлэкспертиза» ранее уже были полностью и надлежащим образом переданы в соответствии с условиями Договора. В этом же письме ООО НПО «Теплоэнергетика» сообщило, что приостанавливает (в связи с соответствующей просьбой Заказчика АО «Одинцовская теплосеть») разработку рабочей документации (стадии «Р») и направляет для рассмотрения DVD-диск с записанными на нем теми разделами рабочей документации (стадия «Р»), которые были готовы к моменту приостановки работ.

Согласно п. 5.1 договора, передача заказчику результатов выполненных работ осуществляется поэтапно с сопроводительным письмом. В сопроводительном письме исполнитель указывает число, месяц, год, наименование и количество экземпляров передаваемой документации. Номера, наименования и порядок этапов работ определяются в соответствии с приложением № 3 (календарный план выпуска проектной документации по объекту) к договору.

Уполномоченный представитель Заказчика проверяет комплектность передаваемой Исполнителем документации и соответствие ее перечню в Сопроводительном письме, после чего заверяет Сопроводительное письмо своей подписью с указанием даты приёмки документации на рассмотрение.

В связи с отсутствием мотивированных замечаний и в соответствии с условиями Договора позднее ООО НПО «Теплоэнергетика» направило в адрес АО «Одинцовская теплосеть» ещё одно Письмо № 47 от 27.12.2019, к которому приложило: расчет стоимости выполненных работ; акт сдачи-приемки выполненных работ; счет; счет фактуру; Диск DVD; Рабочую документацию (стадию «Р») в 5 экземплярах. В этом же письме ООО НПО «Теплоэнергетика» сообщило, что стоимость разработанных разделов (томов) рабочей документации (т.е. Стадии «Р») составила 7 646 957,58 руб.

Заказчик в сроки, установленные п. 4.1.4. Договора, рассматривает Проектную документацию на предмет ее соответствия условиям Договора. Если документация соответствует условиям Договора, то Заказчик сообщает об этом Исполнителю и в течение пятнадцати рабочих дней после получения от него 5 (пяти) экземпляров Проектной документации (см. раздел «Термины и определения»), Акта сдачи-приемки выполненных работ, счет-фактура и счета на оплату подписывает и возвращает один экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ Исполнителю (п. 5.3 договора).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных подрядчиком работ.

В рассматриваемом случае подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ по стадии «Р» не может быть признан судом недействительным, так как мотивы не подписания данных документов, которые могли бы явиться основанием отказа в их подписании заказчиком, суд находит необоснованными.

Работы по спорному договору выполнены подрядчиком в период с 22.07.2019 по 20.11.2019, при этом как указывает сам истец в исковом заявлении, односторонний отказ от договора был им направлен только 15.02.2023.

Письмо АО «Одинцовская теплосеть» от 25.11.2019 № 12/7930 не может быть расценено судом как односторонний отказ от исполнения договора, так как исходя из буквального толкования содержания указанного письма, суд приходит к выводу, что оно не содержит ссылок на отказ от договора, а лишь указывает на отсутствие необходимости в дальнейшей разработке рабочей документации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Истцом не приведены недостатки фактически выполненных работ, подлежащие устранению ответчиком, а также не представлено доказательств того, что выполненные ответчиком работы исключают возможность использования их для указанной в договоре цели, а недостатки не могут быть устранены.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет прийти к выводу о том, что выполненные ответчиком работы имеют для истца и заказчика потребительскую ценность.

О назначении по делу судебной экспертизы истец не заявил.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обязанность ответчика по возврату 4 500 000 руб. неотработанного аванса по договору на выполнение проектных работ № ИН-2018-04/09 от 14.05.2018, основания для удовлетворения исковых требований в указанной части отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования истца, требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами также не подлежит удовлетворению, поскольку носит производный (акцессорный) характер.

Рассмотрев встречное исковое заявление ООО «Научно-производственное объединение «Теплоэнергетика» о взыскании с ООО «Специализированный застройщик Измалково недвижимость» 3 146 957,58 руб. основного долга по договору № ИН-2018-04/09 от 14.05.2018, 314 695,75 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты работ, начисленную по состоянию на 03.07.2023, суд также не находит оснований для его удовлетворения.

В рамках рассмотрения дела представителем ответчика по встречному иску заявлено о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истец по встречному иску знал о наличии неисполненных ответчиком обязательств по спорному договору с 04.02.2020, а с настоящий иском в суд обратился лишь 17.07.2023 (через систему «Мой Арбитр»), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, который истек 04.02.2023, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Установление в законе общего срока исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 28.05.2009 № 595-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О) 

С учетом изложенного, в удовлетворении требований первоначального и встречного исков следует отказать.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального и встречного исков отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Теплоэнергетика» в доход федерального бюджета 40 308 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  И.Д. Арешкина