9921/2017-61303(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А39-9210/2017

город Саранск

21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное  предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания  Пролетарского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании неустойки по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтов,  систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи № 21 от 01.03.2013 в сумме  3062106 руб. 90 коп.,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 (по доверенности от 06.02.2017), от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 04.12.2016), 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская  управляющая компания Пролетарского района" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...> Октября, д. 36, дата  

регистрации – 29.12.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Эксплуатационно-ремонтное предприятие" (ОГРН 1031316009713, ИНН  1326189138, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, д. 83А, офис 414,  дата регистрации – 02.10.2003) неустойку в сумме 612421 рубль 38 копеек, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38311 рублей, расходы на  представителя в сумме 12000 рублей.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения  решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.В. Качурин