Арбитражный суд Республики Адыгея 385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2647/2023

г. Майкоп

22 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачуковым М.О.,  рассмотрев материалы дела № А01-2647/2023 по исковому заявлению публичного  акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794,  

г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) к Федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Республике Адыгея (Адыгея) (ИНН 0106000346, 1020100822422, Республика Адыгея,  Тахтамукайский район, х. Новый Сад) о взыскании пени за период с 01.03.2022 по  31.01.2023 в размере 55 583 руб. 44 коп.,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление публичного  акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Федеральному казенному учреждению  «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний  по Республике Адыгея (Адыгея) о взыскании пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 в  размере 55 583 руб. 44 коп.  

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2023 с Федерального  казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) в пользу публичного  акционерного общества «ТНС энерго Кубань» взысканы пени за период с 01.03.2022 по  31.01.2023 в размере 55 583 рублей 44 копеек, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 223 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, а  всего – 57 882 рублей 04 копеек.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023  по делу № А01-2647/2023, решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2023  оставлено в без изменений.  

Постановлением Арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 31.01.2024,  решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2023 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 по делу № А01-2647/2023  отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

Определением суда от 26.03.2024 судебное заседание назначено на 22.05.2024. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.  

 Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца и  ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань»  (Гарантирующий поставщик, ГП) и ФКУю «Исправительная колония № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)  (Потребитель) 16.01.2023 года заключен договор энергоснабжения   № 1110108/23110100108/7 (далее - договор), согласно которому ГП обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию в сроки и на условиях, определенных  настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

Потребитель обязуется соблюдать установленные договором условия оплаты  (пункт 2.3.1 договора).  

На основании контракта энергоснабжения истцом поставлена ответчику  электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами- фактурами, товарными накладными и актами приема-передачи электроэнергии за  соответствующие периоды.  

 Ответчиком от истца получена электрическая энергия за период с февраля 2022  года по январь 2023 года в полном объеме. Оплата за указанный период ответчиком  вовремя произведена не была.  

 В целях досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке  оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он  

будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено  ответчиком без внимания.  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

 Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая  обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса,  регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Требования о взыскании пени за период основаны на законодательстве Российской  Федерации «Об электроэнергетике».  

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате  неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или  производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику электрической  энергии, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный  период электрической энергии, подтверждены материалами дела.  

Возникновение у учреждения обязательства по оплате потребленной энергии,  стоимость которой определена с учетом действующего законодательства, не связано с  наличием требований общества об оплате электрической энергии.  

Само по себе нарушение порядка выставления истцом счетов-фактур не является  основанием для освобождения ответчика от ответственности за несвоевременную оплату  поставленного ресурса в порядке статей 486, 539, 544 ГК РФ.  

Вместе с тем, суд, проверив расчет пени истца, признает его неверным. 

Общество начислило учреждению 55 583 рублей 44 копеек пеней с 01.03.2022 по  31.01.2023, включая пени на промежуточные платежи, со ссылкой на пункт 6.8 договора и  абзац 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.  

Различия правовых позиций общества и учреждения сводятся к толкованию  условий пункта 6.8 договора: учреждение считает, что пени за нарушение сроков внесения  

авансовых платежей (30% и 40% стоимости электрической энергии) не предусмотрены  договором; общество считает, что указания в этом пункте договора о том, что за  нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.5 договора, учреждение обязано  уплатить пени в соответствии с законодательством, достаточно для вывода о согласовании  ответственности за несвоевременное внесение промежуточного платежа.  

Сформированная правоприменительная практика (определения Верховного Суда  Российской Федерации от 15.10.2018 № 305-ЭС18-10445, от 15.10.2018 № 305-ЭС18- 10447, от 29.08.2019 № 304-ЭС19-7209) исходит из недопустимости двоякого или  расширительного толкования условий договора об ответственности.  

Пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), нормативно  устанавливающим порядок расчетов за электрическую энергию, поставляемую  гарантирующим поставщиком: два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа  расчетного месяца, в котором осуществлена поставка, а также окончательный платеж – до  18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Вместе с тем более поздние сроки могут устанавливаться соглашением  потребителя и гарантирующего поставщика (абзац первый пункта 82 Основных  положений № 442).  

В соответствии с пунктами 40, 44, 65 (1), 79 Основных положений № 442 поставка  электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу.  

Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя  электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии и ее стоимости производится  по итогам каждого расчетного периода.  

Таким образом, фактически поставленный объем, определенный за расчетный  период, оплачивается последним платежом.  

Ответственность в виде уплаты неустойки применяется при несоблюдении срока  оплаты фактически поставленной электроэнергии, объем которой к моменту наступления  этого срока должен быть сформирован и зафиксирован.  

 Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема  поставленного ресурса к определенной для оплаты дате.  

Следовательно, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за  несвоевременную уплату авансовых платежей.  

Между тем возможность установления сторонами в договоре условия о начислении  неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, равно как и авансового, в связи  

с нарушением срока его внесения положениями главы 30 ГК РФ, законодательством об  электроэнергетике не запрещена.  

 Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, пункте 16  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.  

Определяя периоды просрочки исполнения учреждением обязательства по оплате  электроэнергии, сумму подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что  договором не предусмотрено начисление пеней на авансовые платежи, а также не принята  во внимание правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в  определениях от 19.01.2018 № 310-ЭС17-1157, 15.10.2018 № 305-ЭС18-10447.  

Суд также учитывает судебную практику по спорам с аналогичными условиями  договора (дела № А32-41679/2022, А32-55599/2022).  

Суд самостоятельно произвел расчет пени. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени  за период с 19.05.2022 по 20.10.2022 в размере 4 155 рублей 85 копеек.  

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к  следующему.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при  подаче искового заявления на сумму 55 583 рублей 44 копеек подлежала уплате в размере  2 223 рублей, которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № 15673 от  20.06.2023, а также понесены почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ суд, учитывая, что  иск удовлетворен на сумму 4 155 рублей 85 копеек из заявленных 55 583 рублей  

44 копеек, возлагает уплату судебных расходов, рассчитанных пропорционально  удовлетворенным требованиям в сумме 171 рубль 70 копеек - на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к  Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея) о взыскании  пени за период с 01.03.2022 по 31.01.2023 в размере 55 583 руб. 44 коп. удовлетворить  частично.  

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея (Адыгея)  (ИНН 

<

***>, 1020100822422, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, х. Новый  Сад) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени за период с 19.05.2022 по 20.10.2022 в  размере 4 155 рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме 171 рубль 70 копеек, а всего –  4 327 рублей 55 копеек.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы  подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.  

Судья Н.Г.Мусифулина