914/2020-147655(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-227494/18

город Москва

27 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,  судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

Общества с ограниченной ответственностью  научно-производственная фирма "Демотех"  на решение Арбитражного суда города Москвы  

от 27 января 2020 года по делу № А40-227494/18 

по иску Публичного акционерного общества  "Московская объединенная энергетическая компания"  

(ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  к Обществу с ограниченной ответственностью  

научно-производственная фирма "Демотех"  (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> )  третьи лица: АО «БМ-Банк», ГБУ «Многофункциональные центры предоставления  

государственных услуг города Москвы», Банк «ВТБ» о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании:  

от истца ФИО2 по доверенности от 02.11.2018 б/н,  от ответчика ФИО3 по доверенности от 09.06.2020 б/н,  от третьих лиц представители не явились, извещены,  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МОЭК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  иском к ООО научно-производственная фирма "Демотех" (далее – ответчик) о  взыскании по договору № 02.110003ГВС от 01.01.2012 основного долга в размере 2423  117 руб. 51 коп. за период январь 2017, март-апрель 2017, август 2017-март 2018, пени в  размере 1 063 065 руб. 15 коп. с дальнейшим начислением по день фактического  исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК  РФ).  

Решением суда от 27 января 2020 года исковые требования ПАО "МОЭК"  удовлетворены в полном объеме.  

На указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит  решение суда отменить, принять новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела, а так же на нарушение и неправильное  применение норм материального и процессуального права.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал  требования апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, просил отменить  обжалуемое решение и принять новый судебный акт.  

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы,  просил решение оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Третьи лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены  надлежащим образом.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке  ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле,  не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, между Истцом (Теплоснабжающая организация)  и Ответчиком (Потребитель) заключен договор от 01.01.2012 № 02.110003ГВС,  предметом которого является подача Истцом горячей воды Ответчику на условиях,  определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.  

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю горячей воды является календарный  месяц.  

В период с декабря 2016 по январь 2017 года, с марта по апрель 2017 года и с  августа 2017 по март 2018 года Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть  горячую воду в количестве 130 298,350 м³ стоимостью 22 711 970 руб. 97 коп.  

Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами  приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании данных отчетов о  суточных параметрах теплопотребления.  

Согласно п. 7.1. договора оплата поставленной в расчетном периоде горячей воды  производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной горячей воды исполнил  ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 2423 117 руб. 51 коп., за период январь 2017 года, март - апрель  2017 года, август 2017 года - март 2018 года.  

 В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую,  питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно представленному Истцом расчету сумма неустойки за период с  21.01.2017 по 15.08.2019 составляет 1063 065 руб. 15 коп.  

Апелляционным судом расчет неустойки проверен и признан арифметически  верным, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате установлен, в связи с  чем, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным и  подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчиком не исполнено  обязательство по оплате поставленной горячей воды, требование истца о взыскании  неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга исходя из 1/130 ставки  рефинансирования, ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты  задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 16.08.2019 по день фактической  оплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего  исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный  договорами срок в полном объеме, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении  документально подтвержденной задолженности и неустойки правомерны.  

 Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит  оснований для иной, нежели данной судом первой инстанции, оценки представленных в  материалы деле доказательств, и установлении на их основе иных имеющих значение  для дела обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии оснований для отмены  или изменения решения суда первой инстанции.  

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для  дела, доказаны исследованными судом доказательствами.  

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют  обстоятельствам дела.  

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого  решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная  оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.  

Нарушения или неправильного применения норм материального или  процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не  было.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого  решения суда первой инстанции без изменения.  

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2020 года по делу   № А40-227494/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Т.Ю. Левина  Судьи:  Б.С. Веклич  

 Б.П. Гармаев