АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18118/2017

03 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018, полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Махмутова Н.Ш.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-18118/2017 по иску Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 1103019252, ОГРН: 1021100807452) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,  

без вызова сторон, 

установил:

Акционерное обществе по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СТС Альянс» (далее – ООО «СТС Альянс», ответчик) 44 214 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 14.01.2016 № ВУ/16-01, 28872 руб. 13 коп. пени за период с 25.02.2016 по 11.12.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принято путем подписания судьей резолютивной части решения 26.03.2018.

АО «Воркутауголь» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон путем  исследования представленных в материалы дела в установленные сроки доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

14 января 2016 года между АО «Воркутауголь» (поставщик) и ООО «СТС Альянс» (покупатель) заключен договор поставки угля № ВУ/16-01, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить энергетический уголь. Ассортимент, количество, качество, цена Товара, а также условия поставки, график отгрузки, грузополучатели и их реквизиты согласовываются сторонами и указываются в приложениях, являющихся с даты подписания их обеими сторонами неотъемлемой частью договора. Каждое приложение представляет собой разовую сделку поставки товара и содержит в себе все существенные условия, необходимые и достаточные для ее заключения (пункты 1.1., 1.2 договора).

 В соответствии  с пунктом 5.3 договора оплата товара осуществляется путем 100% предоплаты денежными средствами на расчетный счет поставщика либо на иной счет в соответствии с письменными указаниями поставщика до начала месяца отгрузки (поставки). Оплата товара считается осуществленной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (иной счет, указанный поставщиком).

Согласно пункту 5.4 договора стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в счетах-фактурах. Если стоимость фактически отгруженного за месяц товара превышает сумму уплаченной покупателем предоплаты, то покупатель обязуется доплатить остаток стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты счета на оплату, выставленного после оформления счета-фактуры. Если стоимость фактически отгруженного за месяц товара меньше суммы уплаченной Покупателем предоплаты, то излишне уплаченная покупателем сумма признается предоплатой и засчитывается Поставщиком в счет оплаты будущих поставок товара либо по письменному требованию покупателя перечисляется на его расчетный счет в течение 20 (двадцати) календарных дней после получения поставщиком такого требования.

 В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ и договором. В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать от покупателя пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Договор на основании пункта 11.1 вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, а в части расчетов, до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Приложениями 1, 2, 3 к договору сторонами согласованы сроки поставки, количество и цена товара соответственно: в январе 2016 года в количестве 408 тонн, стоимостью 2 498 руб. за тонну; в феврале 2016 года – 414 тонн, стоимостью 2 498 руб. за тонну; в марте 2016 года – 560 тонн, стоимостью 2 289 руб. за тонну.

Данными соглашениями установлено, что поставщик имеет право поставить товар по приложению в объеме +/- 10% от общего количества товара, указанного в приложении. При этом обязательства поставщика считаются выполненными, а оплата производится по фактически отгруженному количеству товара.

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил товар на сумму 2 467 174,68 руб., в подтверждение чего представил товарные накладные и счета-фактуры от 16.01.2016 № 411 о поставке товара в количестве 418,500 тонн на сумму 1 233 587,34 руб., от 25.02.2016 № 1363 – 348,800 тонн на сумму 1 028 136,83 руб., от 26.02.2016 № 133 – 69,700 тонн на сумму 205 450,51 руб.

Покупателем произведена оплата поставленного товара в сумме 2 422 960,08 руб. платежными поручениями от 15.01.2016 № 1 на сумму 1 202 637,12 руб., от 24.02.2016 № 1 220 322,96 руб.

Претензией от 03.11.2016 № Исх-ВУ-17-009238 АО «Воркутауголь» уведомило ООО «СТС Альянс» о наличии задолженности по договору в размере 44 214,60 руб., указав на начислении на сумму долга пени, и просило оплатить денежные средства. 

Ответа на претензию со стороны ООО «СТС Альянс» не последовало, равно как и оплаты поставленного товара в полном объеме, что послужило основанием для обращения АО «Воркутауголь» с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки в суд.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, следовательно, в силу положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считаются признанными.

Таким образом, факт выполнения АО «Воркутауголь» принятых на себя обязательств по договору подтверждается подписанными ответчиком без замечаний товарными накладными и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44 214,60 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

По причине несвоевременного исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 25.02.2016 по 11.12.2017, в сумме 28 872,13 руб.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ и договором. В случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе требовать от покупателя пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Проверив представленный расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что  истцом расчет произведен без учета пункта 5.4 договора, которым установлено, что стоимость фактически отгруженного за месяц товара уточняется в счетах-фактурах. 

Из материалов дела следует, что платежными поручениями  от 15.01.2016 № 1 на сумму 1 202 637,12 руб., от 24.02.2016 № 1 220 322,96 руб. ответчиком в соответствии с пунктом 5.3 договора произведена предоплата поставленного истцом товара товарными накладными от 16.01.2016 № 411, от 25.02.2016 № 1363, от 26.02.2016 № 1366.

Таким образом, сумма, уплаченная ООО «СТС Альянс»  платежными поручениями от 15.01.2016 и от 24.02.2016 покрыла стоимость поставленного товара по товарным накладным от 16.01.2016 и от 25.02.2016, задолженность в размере 44 214,60 руб. образовалась вследствие неполной оплаты поставки по товарной накладной от 26.02.2016 № 1366.

Исходя из того, что ответчиком в соответствии с пунктом 5.3 договора производилась предоплата поставленного товара, расчет стоимости поставленного товара скорректирован истцом в счете-фактуре от 26.02.2016 № 1366, в связи с чем расчет неустойки следует производить с учетом положений пункта 5.4 договора, согласно которому, если стоимость фактически отгруженного за месяц товара превышает сумму уплаченной покупателем предоплаты, то покупатель обязуется доплатить остаток стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты счета на оплату, выставленного после оформления счета-фактуры. 

По расчету суда размер правомерной начисленной неустойки, произведенный в соответствии с условиями пункта 5.4 договора, за период с 04.03.2016 по 11.12.2017, составил 28 651,06 руб.

Суд считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, заявление и доказательства несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы пени последствиям нарушения обязательства в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем, оснований для их уменьшения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, неустойка подлежит взысканию в размере 28 651,06 руб., начисленная за период с 04.03.2016 по 11.12.2017.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 2 914 руб.

Определением суда от 26.01.2018 по ходатайству истца судом произведен зачет излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 42 292,31 руб. Учитывая изложенное, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 39 368,84 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

 Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «СТС Альянс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара по договору от 14 января 2016 года № ВУ/16-01 в сумме 44 214 руб. 60 коп., пени, начисленных за период с 04.03.2016 (с учетом пункта 5.4 договора) по 11.12.2017, в сумме 28 651 руб. 06 коп. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 914 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Выдать Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 39 368 руб. 84 коп.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения).

Судья                              Н.Ш. Махмутов