АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12920/2019

г. Ярославль

02 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой А.А.,    

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о возобновлении производства по делу по иску Территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третьи лица: Мэрия города Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"

об обязании демонтировать нестационарный торговый объект

при участии: 

от истца –  не явился; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 14.08.2020;

от третьих лиц –  не явились; 

установил:

Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании демонтировать нестационарный торговый объект – киоск, расположенный по адресу: г. Ярославль, Ленинградский, пр-т у дома № 88/23.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мэрия города Ярославля, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля и Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля".

Определением суда  от 21.11.2019г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Ярославского областного суда № 3а-337/2019.

 Определением от 26.08.2020 производство по делу возобновлено. 

Представители истца  и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

МКУ "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" в ходатайстве от 19.10.2020  просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

КУМИ мэрии г. Ярославля отзыв по существу спора не представило. 

Представитель ответчика требования не признал, ссылаясь на то, что торговый киоск расположен на территории многоквартирного дома с  согласия жителей дома, и в соответствии с постановлением мэра г. Ярославля от 14.04.2004 N 1417  "Об упорядочении уличной торговли в городе Ярославле", подтвердил факт нахождения спорного киоска на территории земельного участка, сформированного для эксплуатации многоквартирного жилого дома.

В порядке статьи 156 АПК РФ   дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьих лиц.  

          Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

         Актом  обследования земельного участка от 24.05.2019, составленным сотрудниками истца, зафиксирован факт расположения торгового киоска  площадью в границах земельного участка, сформированного для эксплуатации многоквартирного жилого дома № 88/23 по  Ленинградскому проспекту в г. Ярославле.

         В рассматриваемом исковом заявлении Территориальная администрация Дзержинского района мэрии города Ярославля  просит обязать ответчика демонтировать  торговый киоск, выступая как собственник квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме,  и  как орган, уполномоченный на контроль за соблюдением правил благоустройства города Ярославля.

Оценивая материалы дела,  доводы сторон, суд исходит из следующего.

 Решением муниципалитета г. Ярославля от 12.09.2006 N 307 утверждено Положение о территориальной администрации мэрии города Ярославля.

          Согласно подпунктам 4, 8.1. пункта 3.1.  Положения   Территориальная администрация созывает, участвует в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляя все полномочия собственника муниципального жилищного фонда г. Ярославля по вопросам, входящим в компетенцию общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; созывает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в случаях, установленных федеральным законом, осуществляет от имени города Ярославля полномочия собственника муниципального жилищного фонда, связанные с членством в товариществах собственников жилья в объеме всех прав и обязанностей, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

         В  силу  подпунктов 14, 18 и 23 того же пункта Положения Территориальная администрация осуществляет контроль за соблюдением правил благоустройства территории города в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами; участвует в работе по созданию условий для обеспечения жителей услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания в соответствии с муниципальными правовыми актами принимает меры по реализации и обеспечению соблюдения на территории района нормативных правовых актов органов государственной власти и городского самоуправления, осуществляет контроль за соблюдением правовых актов муниципалитета и мэрии города организациями и гражданами.

         Таким образом, Территориальная администрация  осуществляет как функции собственника  муниципального жилого фонда, так и функции контроля в сфере благоустройства и  бытового обслуживания.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Из материалов дела следует, что  квартиры №№ 2,3,19,127,142,146,149,180 и др.,  расположенные в указанном многоквартирном жилом доме, являются муниципальной собственностью, распоряжение которой осуществляет от имени муниципального образования  истец.

        Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ  "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества. 

В пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего арбитражного суда   РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован до введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме считается возникшим в силу закона с момента введения в действие ЖК РФ (часть 2 статьи 16 Вводного закона). Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

В силу частей 2 и 5 статьи 16 Вводного закона земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

          Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 17.11.2011 N 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» с момента регистрации права собственности первого лица на любое из помещений в многоквартирном доме соответствующий земельный участок поступает в долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, а договор аренды этого участка прекращается на основании статьи 413 ГК РФ независимо от того, в частной или в публичной собственности находился переданный в аренду земельный участок.

         Таким образом, земельный участок под многоквартирным домом принадлежит на праве долевой собственности  собственникам  жилых помещений в многоквартирном доме.

         Согласно положениям пунктов 1-3 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Из материалов дела следует, что ответчик разместил свой торговый киоск в границах земельного участка в отсутствие разрешения истца как собственника.

         В связи с этим истец  вправе требовать устранения  такого нарушения закона независимо от волеизъявления иных собственников. 

         Кроме того, согласно пункту 2.1.1.  Правил благоустройства территории города Ярославля на территории города, среди прочего, запрещается размещать нестационарные торговые объекты, а также объекты сферы услуг в области досуга (аттракционы, надувные батуты, прокат велосипедов, роликов и другие подобные объекты, используемые для организации отдыха и развлечения населения) в нарушение установленного порядка.

В пункте 2.6.4.1. Правил указано, что  размещение нестационарных объектов должно соответствовать градостроительным условиям использования территории, требованиям технических регламентов, в том числе санитарно-эпидемиологическим, экологическим требованиям, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям пожарной безопасности и другим требованиям федерального и регионального законодательства, нормативным правовым актам органов городского самоуправления и обеспечивать:

- сохранение архитектурного, исторического и эстетического облика города;

- возможность подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения (при необходимости);

- удобный подъезд автотранспорта, не создающий помех для прохода пешеходов, возможность беспрепятственного подвоза товара;

- беспрепятственный проезд пожарного и медицинского транспорта, транспортных средств Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС) к существующим зданиям, строениям и сооружениям, возможность экстренной эвакуации людей и материальных ценностей в случае аварийных или чрезвычайных ситуаций;

- беспрепятственный доступ покупателей к местам торговли;

- нормативную ширину тротуаров и проездов в местах размещения;

- безопасность покупателей и продавцов;

- соблюдение требований в области обращения с твердыми бытовыми отходами на территории города.

          Пунктом 2.6.4.2. Правил в редакции, действовавшей до 27.05.2018, запрещалось размещение нестационарных объектов: на газонах, за исключением размещения путем примыкания к тротуарам, аллеям, дорожкам и тропинкам, имеющим твердые покрытия и элементы сопряжения, в соответствии с планом благоустройства территории; на цветниках, площадках (детских, отдыха, спортивных); на территории дворов жилых зданий.

          Решением муниципалитета г. Ярославля от 24.05.2018 N 115   в пункт 2.6.4.2. Правил внесены изменения, согласно которым не допускается размещение нестационарных объектов: на газонах, за исключением размещения путем примыкания к тротуарам, аллеям, дорожкам и тропинкам, имеющим твердые покрытия и элементы сопряжения, в соответствии с планом благоустройства территории; на цветниках, площадках (детских, отдыха, спортивных); на территории дворов жилых зданий, на земельных участках, на которых расположены многоквартирные дома, земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

          Указанное положение Правил признано соответствующим закону вступившим в законную силу решением  Ярославского областного суда от 10.01.2020 по делу N 3а-11/2020 (3а-337/2019).

Согласно пункту 2.10 СанПиН 2.1.2.2645-10 на территории дворов жилых зданий запрещается размещать любые предприятия торговли и общественного питания, включая палатки, киоски, ларьки, мини-рынки, павильоны, летние кафе, производственные объекты, предприятия по мелкому ремонту автомобилей, бытовой техники, обуви, а также автостоянок кроме гостевых.

  В письме Роспотребнадзора от 07.12.2011 "Об организации надзора за условиями проживания населения Российской Федерации", среди прочего, указано, что понятия "двор жилого здания", "дворовая территория" следует рассматривать как территории, прилегающие к жилым зданиям и находящиеся в общем пользовании проживающих в нем лиц, ограниченные по периметру жилыми зданиями, строениями, сооружениями или ограждениями. На дворовой территории в интересах лиц, проживающих в жилом здании, к которому она прилегает, размещаются детские площадки, места для отдыха, сушки белья, парковки автомобилей, зеленые насаждения и иные объекты общественного пользования.

Таким образом,  торговый киоск ответчика  размещен в нарушение  указанных выше требований   СанПиН 2.1.2.2645-10  и Правил благоустройства территории города Ярославля.

При этом наличие согласия большинства  собственников квартир в жилом доме  на размещение киоска на территории земельного участка не имеет правового значения для дела, поскольку  полномочия собственника не могут осуществляться с нарушением требований закона.

        Также суд не принимает ссылку заявителя на нормы постановления мэра г. Ярославля от 14.04.2004 N 1417 "Об упорядочении уличной торговли в городе Ярославле", поскольку утвержденное данным постановлением "Положение о порядке организации и размещения объектов уличной торговли на территории города Ярославля", в силу пункта 1.1. регулировало  общественные отношения, связанные с размещением, организацией деятельности и содержанием нестационарных торговых объектов на территориях общего пользования, к которым земельный участок под многоквартирным домом не относится.

        При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, она взыскивается с ответчика в бюджет на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение 30-ти дней с момента вступления решения в законную силу  демонтировать за счет собственных средств  торговый киоск, расположенный по адресу: г. Ярославль, Ленинградский, пр-т, у дома № 88/23. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6000,00 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.