ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А58-6968/2022

город Чита

23 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2023 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Венедиктовой Е.А., Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСК+» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2022 года по делу №А58-6968/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору транспортной экспедиции,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Речсервис» (далее – истец, ООО «Речсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК+» (далее – ответчик, ООО «ТСК+») о взыскании 1 532 779,85 рублей основного долга по договору транспортной экспедиции от 03.03.2021 №Я-86-РСК/21.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на ошибочность вывода суда первой инстанции о наличии полномочий у ФИО2 на получение товарно-материальных ценностей.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет» 22.02.2023. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  выразили свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.03.2021 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № Я-86-РСК/21, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов клиента, а клиент обязуется производить оплату оказанных услуг экспедитора, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.3 договора стоимость услуг формируется экспедитором из стоимости отдельных услуг и операций фактически производимых в отношении грузов клиента, совершаемых для выполнения поручения/заявки клиента.

В соответствии с пунктами 4.3., 4.7. договора расчеты производятся в следующем порядке: экспедитор до начала оказания услуг производит предварительный расчет стоимости услуг и выставляет клиенту счет на предоплату, клиент обязан оплатить счет на предоплату в 100% размере не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента направления счета. Конечная стоимость оказанных экспедитором услуг по настоящему договору определяется по факту выполненных работ и сопутствующих им услуг. Окончательный расчет производится в течение 5 (пяти) банковских дней с даты направления клиенту счета, акта выполненных работ и счета-фактуры по факсу, электронной почте или передачи лично его уполномоченному представителю.

В рамках заключенного договора, железнодорожным транспортом для ООО «ТСК+» поступил груз: кирпич строительный, кирпич строительный керамический, кирпич глиняный пустотелый в железнодорожных вагонах 61302139 (транспортная железнодорожная накладная (далее-ЖДН) ЭЦ781497), 61155628 (ЖДН ЭХ598940), 61842878 (ЖДН ЭХ587958), 59081224 (ЖДН ЭХ599070), 52489242 (ЖДН ЭХ906770), 66646514 (ЖДН ЭХ906575), 61668463 (ЖДН ЭХ906673), 61729737 (ЖДН ЭХ907137), 61797239 (ЖДН ЭЦ781497), 63007843, 63569263 (ЖДН ЭХ555748), а также автомобильным транспортом на автомашине гос. номер Т283ВС14 поступил груз: листы железа, угол металлический, дизельная электростанция, принят по акту о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №00000010433 от 04.06.2021.

Груз, поступивший железнодорожным транспортом для ООО «ТСК+» выгружен ООО «Речсервис» из вагонов, погружен на автомобильный транспорт, доставлен до причала Н.Бестях, погружен в количестве 222 мест весом 314,360 тонн на судно МП-206, что подтверждается транспортными накладными №11633 от 03.06.2021, №11640 от 03.06.2021, №11813 от 04.06.2021, №11815 от 04.06.2021, №11909 от 05.06.2021, №11935 от 05.06.2021, №11958 от 05.06.2021, №12019 от 06.06.2021, актом погрузки; на судно МП-288, что подтверждается транспортными накладными №11933 от 05.06.2021 , №11958 от 05.06.2021, №12410 от 09.06.2021, актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №00000014331 от 25.06.2021, актом погрузки.

В отношении данного груза экспедитором клиенту оказаны услуги по переработке вагонов, оформлению транспортных накладных, хранению груза, ПРР Н.Бестях, комплекс услуг по доставке грузов по маршруту Н.Бестях-Нюрба на общую сумму 3 179 452,02 руб., что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура (УПД) №У0000877 от 29.03.2021 на сумму 223 728 руб.;

- счет-фактура № У0001518 от 30.04.2021, акт выполненных работ (АВР) №РС000001500 от 30.04.2021 на сумму 91 248,18 руб.;

- счет-фактура № У0001986 от 31.05.2021, акт выполненных работ № РС000001901 от 31.05.2021 на сумму 161 799,13 руб.;

- счет-фактура № У0002201 от 09.06.2021, акт выполненных работ № РС000002148 от 09.06.2021 на сумму 390 600 руб.,

- счет-фактура № У0002226 от 10.06.2021, акт выполненных работ № РС000002169 от 10.06.2021 на сумму 126 791,45 руб.;

- счет-фактура № У0002698 от 30.06.2021, акт выполненных работ № РС000002592 от 30.06.2021 на сумму 2 185 285,26 руб.

Услуги частично оплачены ООО «ТСК +» в сумме 1 646 672,17 руб., что подтверждается платежными поручениями:

- № 324 от 16.03.2021 (оплата по счету №523 от 15.03.2021) на сумму 223 728 руб.;

- № 584 от 21.04.2021 (оплата по счету №944 от 20.04.2021) на сумму 111864 руб.;

- № 714 от 06.05.2021 (оплата по счету № 1068 от 30.04.2021) на сумму 91 248,18 руб.;

- № 959 от 03.06.2021 (оплата по счету №1350 от 31.05.2021) на сумму 161 799,13 руб.;

- № 1048 от 09.06.2021 (оплата по счету №1411 от 03.06.2021) на сумму 1 041 528,67 руб.;

- № 1049 от 09.06.2021 (оплата по счету №1454 от 07.06.2021) на сумму 16 504,19 руб.

Гарантийным письмом исх. № 843 от 15.07.2021 ООО «ТСК+» гарантировало оплату в размере 1 372 779,85 руб. в срок до 31.07.2021 за вычетом 160 000 руб. понесенного ущерба.

ООО «Речсервис», указывая на то, что документы, подтверждающие ущерб и его размер клиентом не представлены, письмом № РС-252-2021 от 01.09.2021 запросило у ООО «ТСК+» подтверждающие документы.

Истец в адрес ответчика направил претензию от №РС-253- 2021 от 01.09.2021 об оплате образовавшейся задолженности по договору.

В ответе на претензию исх. от 07.09.2021 № 911 ответчик подтвердил поступление в его адрес железнодорожных вагонов со строительным кирпичом, однако указал, что самостоятельно своими силами и средствами произвел разгрузку, погрузку и вывоз из вагонов, общим весом 115, 44 тн, в связи с чем, полагает, что экспедитором ошибочно начислена сумма за услуги по обработке груза из 11 вагонов в размере 582 777 руб. Также ссылается на то, что ранее истцу были предъявлены убытки, связанные с не предоставлением в оговоренный срок плавкрана при разгрузке кирпича в г.Нюрба, в размере 160 000 рублей, которые он не возместил. С учетом указанного, ООО «ТСК+» признает задолженность в сумме 790 000 руб.

Письмом от 17.09.2021 №1-203 истец пояснил ответчику, что разгрузка груза из вагонов, погрузка на автомобильный, водный транспорт самостоятельно своими силами клиентом не могли быть произведены, данные услуги оказаны ООО «Речсервис», что подтверждается актом выполненных работ №РС000002592 от 30.06.2021, в связи с чем просит оплатить оказанные услуги в сумме 1 532 779,85 руб.

Оставление претензионных требований без удовлетворения явилось основанием истцу для обращения в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего. 

Как верно указал суд первой инстанции, заключенной между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правоотношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности». 

Исходя из положений пункта 1 статьи 432, статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и материалов дела, апелляционным судом установлено, что стороны согласовали существенные условия договора транспортной экспедиции, из чего следует вывод о его заключенности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции установил факт оказания истцом услуги принятия их ответчиком, факт наличия задолженности, и в отсутствие доказательств погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, удовлетворил требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Повторные доводы ответчика об отсутствии у водителя ФИО2 соответствующих полномочий на получение товарно-материальных ценностей не принимаются апелляционным судом, поскольку обоснованно отклонены судом первой инстанции на основании статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что обстановка явствовала о полномочиях водителя на получение груза.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств того, что осуществление таких юридически значимых действий, как подписание вышеуказанных документов, не следовало из обстановки. 

Более того, как верно установил суд первой инстанции, ответчик правом направить в адрес ООО «Речсервис» мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг не воспользовался, что в соответствии с пунктом 4.5 договора расценено истцом как согласие с полученным актом оказанных услуг, принятие его к учету и оплате в полном объеме, и не подлежащим изменению.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2022 года по делу №А58-6968/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 В.Л. Каминский 

 

Судьи                                                                                                           Е.А. Венедиктова

 

Е.В. Горбаткова